Ну конечно на. На вологодчине, на черниговщине, на украине. Семантику не обманешь
23:01 14.07.2019
Нагаечку (Нагаечку) писал (а) в ответ на :
> На вологодчине, на черниговщине,
С названиями административных единиц — государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог «в»: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Ваше упорное стремление исправить эту четкую и однозначную норму русского языка вызвано только одной причиной: упорным стремлением доказать, что Украина это не государство и четких административных границ она не имеет. Либо — ментальной неготовностью принять действительноть. Кстати, чуть больше десяти лет назад тут все было нормально: Зурабов — первый посол РФ «на» Украине. Все, кто были до него, назначались «В» Украину. И СМИ спокойно назывались «Известия в Украине» или КП опять же В Украине… Пока кто-то из российских власть предержащих не ляпнул это «на». И — понеслось… Даже словарь Розенталя исправляли. Там — «В».
23:03 14.07.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Не согласен. > До революции больше всего черносотенцев было в …… Киеве. > Что за организация, знаешь прекрасно.
Так ведь и евреев более всего было в черте оседлости. Ваша же ни разу не нацистская страна имела ограничения на их жизнедеятельность. На территории РИ.
> Нагаечку (Нагаечку) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На вологодчине, на черниговщине,
> > С названиями административных единиц — государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог «в»: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
> > > Ваше упорное стремление исправить эту четкую и однозначную норму русского языка вызвано только одной причиной: упорным стремлением доказать, что Украина это не государство и четких административных границ она не имеет. Либо — ментальной неготовностью принять действительноть. Кстати, чуть больше десяти лет назад тут все было нормально: Зурабов — первый посол РФ «на» Украине. Все, кто были до него, назначались «В» Украину. И СМИ спокойно назывались «Известия в Украине» или КП опять же В Украине… Пока кто-то из российских власть предержащих не ляпнул это «на». И — понеслось… Даже словарь Розенталя исправляли. Там — «В».
Все правильно. в киеве. но на украине. семантику не обманешь — язык развивается в соответствии с гармонией фонетического звучания. Сколько не убеждали что кофе — он — не сработало — признан средним родом как допустимое выражение не будет никакой в украине — у вас не будет. нам то плевать.
23:46 14.07.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Алекс, Вы меня шокируете))
Не стоит. Речь всего лишь о разных интересах. Далеко не все, что в интересах России, соответствует интересам Украины. И странно ожидать от украинцев, что они будут хлопать в ладоши по результатам потери их территорий. Это в наших интересах. И это против интересов Украины. Тем более, что потеря территорий будет их долгой фантомной болью. И с их стороны, это вполне понятно.
Я могу тоже сказать и о Беларуси. Многое, что нам нужно, не в интересах Беларуси. И наоборот. Я обожаю белорусские песни, Сябры и Песняры — мое все! Означает ли это, что я должен продавать свой продукт беларусамв три раза дешевле, чем Польше? А с чего бы? А если Беларусь мне тоже дает аналогичные преференции? Тогда да. И тоже наоборот.
А все эти байки про союзные государства нужны только идеологам таких непонятных и малофункциональных образований.
Короче. Лучше быть дипломатичным, но хитрым и прагматичным, чем размазывать сопли о братстве и трахать друг друга исподтишка. И такая моя позиция была всегда.
Поэтому когда ругают мою страну иностранцы, я, закусив удила, буду их метлой поганой скрести. Но если от своих соотечественников при обсуждении величия страны, я буду слышать ложь (как пустопорожнюю хвалу, так и необоснованную хулу) или то, что считаю ложью, я так же встану на дыбы. Если в диалоге нет иностранцев. А если они там появятся, то правота моей страны не подлежит сомнению. Такая же позиция будет и у них. И если у нас есть прагматический интерес, то мы найдем точку компромисса. А если этого интереса нет, то зачем ее искать?
23:53 14.07.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. >> До революции больше всего черносотенцев было в …… Киеве. >> Что за организация, знаешь прекрасно.
>Так ведь и евреев более всего было в черте оседлости. Ваша же ни разу не нацистская страна имела ограничения на их жизнедеятельность. На территории РИ.
1. А ваша где в то время была? 2. А что союзы черносотенцов создавались для борьбы с евреями? Это новый, альтернативный взгляд на историю.
> Не стоит. Речь всего лишь о разных интересах. Далеко не все, что в интересах России, соответствует интересам Украины. И странно ожидать от украинцев, что они будут хлопать в ладоши по результатам потери их территорий. Это в наших интересах. И это против интересов Украины. Тем более, что потеря территорий будет их долгой фантомной болью. И с их стороны, это вполне понятно. > > Я могу тоже сказать и о Беларуси. Многое, что нам нужно, не в интересах Беларуси. И наоборот. Я обожаю белорусские песни, Сябры и Песняры — мое все! Означает ли это, что я должен продавать свой продукт беларусамв три раза дешевле, чем Польше? А с чего бы? А если Беларусь мне тоже дает аналогичные преференции? Тогда да. И тоже наоборот. > > А все эти байки про союзные государства нужны только идеологам таких непонятных и малофункциональных образований. >
> Короче. Лучше быть дипломатичным, но хитрым и прагматичным, чем размазывать сопли о братстве и трахать друг друга исподтишка. И такая моя позиция была всегда. > > Поэтому когда ругают мою страну иностранцы, я, закусив удила, буду их метлой поганой скрести. Но если от своих соотечественников при обсуждении величия страны, я буду слышать ложь (как пустопорожнюю хвалу, так и необоснованную хулу) или то, что считаю ложью, я так же встану на дыбы. Если в диалоге нет иностранцев. А если они там появятся, то правота моей страны не подлежит сомнению. Такая же позиция будет и у них. И если у нас есть прагматический интерес, то мы найдем точку компромисса. А если этого интереса нет, то зачем ее искать?
Ну в принципе да. Украинец, который стелится перед Россией смотрится странно. Российская пропаганда пытается преподнести, что Крым отобран у бандеровцев. Не все украинцы в восторге от Бандеры и ультраправых. Более того, считаю, что таковых меньшинство. Тем не менее Крым увели у всех украинцев. Разумеется тут всё понятно. Для меня также наиболее адекватно смотрится украинец, который не поддерживает аннексию Крыма. Но в то же время будет критиковать деятелей Майдана. С таким можно договариваться. Те, кто падают ниц, перед Россией, как буд-то ничего не произошло — смотрятся странно. Им явно по фиг на свою страну, также будет по фиг и на Россию, когда появятся выгодные предложения.
00:02 15.07.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> 1. А ваша где в то время была?
Нашей не было. На тот момент была уничтожена и не существовала в природе.
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> 2. А что союзы черносотенцов создавались для борьбы с евреями?
Нет это не единственный их конёк. Преданность царю и вере православной. Также имело большое значение.
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Это новый, альтернативный взгляд на историю.
А нацизм создавался только и исключительно из-за евреев?
00:05 15.07.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это новый, альтернативный взгляд на историю.
>А нацизм создавался только и исключительно из-за евреев? >
Нет. Но Вы сами пишите, что черносотенцев в Киеве было много по причине большого количества евреев в городе. А при чём здесь нацизм и евреи — мне непонятно.
00:07 15.07.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. А ваша где в то время была?
>Нашей не было. На тот момент была уничтожена и не существовала в природе.
Ваши предки были без гражданства (подданства)? Сожалею.
00:12 15.07.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> С названиями административных единиц — государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог «в»: в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Точно подмечено. Я живу ….в Кубе, в Брянщине, в Ямайке, в Кипре, в Камчатке и т. д.
00:14 15.07.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А нацизм создавался только и исключительно из-за евреев?
а турки вырезали армян …. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну в принципе да. Украинец, который стелится перед Россией смотрится странно.
а белорус перед поляком? а поляк перед сша и европой? украинец и белорус это часть россии, а вот чья часть поляк?
00:15 15.07.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Разумеется тут всё понятно.
конечно понятно. бред притянутый за уши
00:16 15.07.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Нет. > Но Вы сами пишите, что черносотенцев в Киеве было много по причине большого количества евреев в городе. > А при чём здесь нацизм и евреи — мне непонятно.
Чё? Это Вы пишите, что черносотенцев было много в Киеве.
Я всего-лишь указываю. Что существует такое понятие как черта оседлости.
Да в этих регионах черносотенцы проявляли себя ярче. Погромами. В иных регионах РИ они проявляли себя значительно слабее, из-за отсутствия раздражителя. И из-за более жёсткой работы полиции в случае беспорядков. Ведь известно, что на многие погромы в черте оседлости власти закрывали глаза. Наверное случайно.
