>> я очень сомневаюсь в твоих средневековых умственных способностях >> quoted2
>Забавно. Вместо того, чтобы заглянуть в учебник, по которому учаться дети Ваших соседей и Ваши собственные, Вы начинаете хамить. Понятно, что это с Вашей стороны — это защитная реакция, но характеризует она Ваше умственное и нравственное развитие, а не мое. Попробуйте все же воздержаться от хамства и вести разговор в нормальной тональности. quoted1
Давайте
Во время боевых действий современники неоднократно наблюдали казаков и в одежде белого цвета, что нашло отражение в письмах поляков, где встречаются такие метафорические строки о погибших неприятелях: «поле забелело» или «забелело поле их трупом"36. Белую одежду у казаков отмечал обозный литовский С. Осинский. В 1651 г. казацкий полк описывается очевидцем следующим образом: «все на добрых конях, в белых сермягах"37. Один из мушкетеров польской армии видел одетых в белое казаков во время битвы под Корсунем38. В хронике города Львова указано, что к азаки не имеют панцирей, ходят как в суконных, так и в полотняных кафтанах на московский манер. Исходя из контекста можно предположить, что речь идет о стеганых кафтанах39. Подробнее: http://swordmaster.org/2014/07/17/k-voprosu-o-s...
Собственно распространенный образ красношароварного казака в вышиванке не выдерживает исторического подхода. _________________ \
Вот именно. Это — ключевые слова. Все остальное (от грамматики до отношения к традициям и фольклору) следствие и проявления вашей ненависти, имеющей иррациональный характер и приобретшей в последнее время совершенно дикие формы.
> > anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> именно с этого начался диспут в 2003 году по поводу предлога. >>> Вопрос был изначально следующий: >>> Как Украина может претендовать на независимость — если это окраина по САМОНАЗВАНИЮ (окраина чего? спрашивали в интернете — польши, австро-венгрии или россии?) quoted3
>>Вот молодец! а я только спросить хотела, что там такого произошло в 2003 году, что россиян так накрыло? Оказывается вон чего. И суть Вы точно указали: «как может Украина претендовать на независимость». То есть цель этой шизофрении, инициированной российскими властями — любой ценой (даже ценой соблюдения норм русского языка) доказать, что прав быть самостоятельным государством Украина не имеет. То есть — вот та самая постимперская фантомная боль и неготовность принять реальное положение вещей, складывавшееся в течение всего 20 века и завершившееся провозглашение независимого украинского государства. При этом, заметьте, до 2003 года истерики по этому поводу в России не наблюдалось. Кстати, вывески на зданиях посольств и консульств РФ в Украине, а так же печати из-за этого предлога меняли позже. Точно не помню, но уже при Зурабове. quoted2
>проблема осталась > удар, когда украина узнала, что украина — всего лишь окраина и с таким самоназвание выжить нельзя… а последние 15 лет явно показывают — как корабль назовете так он и поплывет > так вот этот удар украина попыталась компенсировать научными изысканиями в отношении предлога «В» > и начала УЧИТЬ РУССКИХ РУССКОМУ языку > > а может попробовать изменить название страны?
> если окраина как название не устраивает > это ВАШЕ самоназвание > например КЫЫВСТВО — главное англичане нифига не произнесут quoted1
Обнаглел? Про Киевскую русь читал? Киев это окраина? Да нет, Москва.
>Вот именно. Это — ключевые слова. Все остальное (от грамматики до отношения к традициям и фольклору) следствие и проявления вашей ненависти, имеющей иррациональный характер и приобретшей в последнее время совершенно дикие формы. quoted1
Ничего иррационального. Как писано выше: мы вас ненавидим конкретно за брехню
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> именно с этого начался диспут в 2003 году по поводу предлога.
>>>> Вопрос был изначально следующий: >>>> Как Украина может претендовать на независимость — если это окраина по САМОНАЗВАНИЮ (окраина чего? спрашивали в интернете — польши, австро-венгрии или россии?) >>> Вот молодец! а я только спросить хотела, что там такого произошло в 2003 году, что россиян так накрыло? Оказывается вон чего. И суть Вы точно указали: «как может Украина претендовать на независимость». То есть цель этой шизофрении, инициированной российскими властями — любой ценой (даже ценой соблюдения норм русского языка) доказать, что прав быть самостоятельным государством Украина не имеет. То есть — вот та самая постимперская фантомная боль и неготовность принять реальное положение вещей, складывавшееся в течение всего 20 века и завершившееся провозглашение независимого украинского государства. При этом, заметьте, до 2003 года истерики по этому поводу в России не наблюдалось. Кстати, вывески на зданиях посольств и консульств РФ в Украине, а так же печати из-за этого предлога меняли позже. Точно не помню, но уже при Зурабове. quoted3
>>проблема осталась >> удар, когда украина узнала, что украина — всего лишь окраина и с таким самоназвание выжить нельзя… а последние 15 лет явно показывают — как корабль назовете так он и поплывет >> так вот этот удар украина попыталась компенсировать научными изысканиями в отношении предлога «В»
>> и начала УЧИТЬ РУССКИХ РУССКОМУ языку >> >> а может попробовать изменить название страны? quoted2
>
>> если окраина как название не устраивает
>> это ВАШЕ самоназвание >> например КЫЫВСТВО — главное англичане нифига не произнесут quoted2
> > Обнаглел? Про Киевскую русь читал? Киев это окраина? Да нет, Москва. quoted1
>>> >>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> именно с этого начался диспут в 2003 году по поводу предлога. >>>>> Вопрос был изначально следующий: >>>>> Как Украина может претендовать на независимость — если это окраина по САМОНАЗВАНИЮ (окраина чего? спрашивали в интернете — польши, австро-венгрии или россии?) >>>> Вот молодец! а я только спросить хотела, что там такого произошло в 2003 году, что россиян так накрыло? Оказывается вон чего. И суть Вы точно указали: «как может Украина претендовать на независимость». То есть цель этой шизофрении, инициированной российскими властями — любой ценой (даже ценой соблюдения норм русского языка) доказать, что прав быть самостоятельным государством Украина не имеет. То есть — вот та самая постимперская фантомная боль и неготовность принять реальное положение вещей, складывавшееся в течение всего 20 века и завершившееся провозглашение независимого украинского государства. При этом, заметьте, до 2003 года истерики по этому поводу в России не наблюдалось. Кстати, вывески на зданиях посольств и консульств РФ в Украине, а так же печати из-за этого предлога меняли позже. Точно не помню, но уже при Зурабове.
>>> проблема осталась >>> удар, когда украина узнала, что украина — всего лишь окраина и с таким самоназвание выжить нельзя… а последние 15 лет явно показывают — как корабль назовете так он и поплывет >>> так вот этот удар украина попыталась компенсировать научными изысканиями в отношении предлога «В» quoted3
Таким как ты историю России надо переписывать. Киева не было, Князей Владимира и Владимира Мономаха там не сиживало, крещение Руси не оттуда пошло, а из Москвы, которой и в проекте то не было.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> именно с этого начался диспут в 2003 году по поводу предлога.
>>>>>> Вопрос был изначально следующий: >>>>>> Как Украина может претендовать на независимость — если это окраина по САМОНАЗВАНИЮ (окраина чего? спрашивали в интернете — польши, австро-венгрии или россии?) >>>>> Вот молодец! а я только спросить хотела, что там такого произошло в 2003 году, что россиян так накрыло? Оказывается вон чего. И суть Вы точно указали: «как может Украина претендовать на независимость». То есть цель этой шизофрении, инициированной российскими властями — любой ценой (даже ценой соблюдения норм русского языка) доказать, что прав быть самостоятельным государством Украина не имеет. То есть — вот та самая постимперская фантомная боль и неготовность принять реальное положение вещей, складывавшееся в течение всего 20 века и завершившееся провозглашение независимого украинского государства. При этом, заметьте, до 2003 года истерики по этому поводу в России не наблюдалось. Кстати, вывески на зданиях посольств и консульств РФ в Украине, а так же печати из-за этого предлога меняли позже. Точно не помню, но уже при Зурабове. quoted3
>>>> удар, когда украина узнала, что украина — всего лишь окраина и с таким самоназвание выжить нельзя… а последние 15 лет явно показывают — как корабль назовете так он и поплывет >>>> так вот этот удар украина попыталась компенсировать научными изысканиями в отношении предлога «В» quoted3
>>>> и начала УЧИТЬ РУССКИХ РУССКОМУ языку >>>> >>>> а может попробовать изменить название страны? >>> >>>> если окраина как название не устраивает >>>> это ВАШЕ самоназвание
>>>> например КЫЫВСТВО — главное англичане нифига не произнесут
>>>
>>> Обнаглел? Про Киевскую русь читал? Киев это окраина? Да нет, Москва. quoted3
> > Таким как ты историю России надо переписывать. Киева не было, Князей Владимира и Владимира Мономаха там не сиживало, крещение Руси не оттуда пошло, а из Москвы, которой и в проекте то не было. quoted1
> Таким как ты историю России надо переписывать quoted1
Чем они и занимаются весьма активно. Правда, без особого толку. Просто потому, что не в силах ни изменить ход событий в прошлом, ни повлиять на ход событий сейчас, и, тем более, заглянуть в будущее.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> именно с этого начался диспут в 2003 году по поводу предлога.
>>>> Вопрос был изначально следующий: >>>> Как Украина может претендовать на независимость — если это окраина по САМОНАЗВАНИЮ (окраина чего? спрашивали в интернете — польши, австро-венгрии или россии?) >>> Вот молодец! а я только спросить хотела, что там такого произошло в 2003 году, что россиян так накрыло? Оказывается вон чего. И суть Вы точно указали: «как может Украина претендовать на независимость». То есть цель этой шизофрении, инициированной российскими властями — любой ценой (даже ценой соблюдения норм русского языка) доказать, что прав быть самостоятельным государством Украина не имеет. То есть — вот та самая постимперская фантомная боль и неготовность принять реальное положение вещей, складывавшееся в течение всего 20 века и завершившееся провозглашение независимого украинского государства. При этом, заметьте, до 2003 года истерики по этому поводу в России не наблюдалось. Кстати, вывески на зданиях посольств и консульств РФ в Украине, а так же печати из-за этого предлога меняли позже. Точно не помню, но уже при Зурабове. quoted3
>>проблема осталась >> удар, когда украина узнала, что украина — всего лишь окраина и с таким самоназвание выжить нельзя… а последние 15 лет явно показывают — как корабль назовете так он и поплывет >> так вот этот удар украина попыталась компенсировать научными изысканиями в отношении предлога «В»
>> и начала УЧИТЬ РУССКИХ РУССКОМУ языку >> >> а может попробовать изменить название страны? quoted2
>
>> если окраина как название не устраивает
>> это ВАШЕ самоназвание >> например КЫЫВСТВО — главное англичане нифига не произнесут quoted2
> > Обнаглел? Про Киевскую русь читал? Киев это окраина? Да нет, Москва. quoted1
в широкой дискуссии 2003 года широко обсуждалось что мы один народ и киевская русь приводилась аргументом
но нам говорили, что после рабства у поляков полтора столетия украина стала другой нацией так… мб… Первоначальная моя позиция — мы один народ, разделенный в 16 веке… на 150 лет и название украина — было придумано в 19 веке ибо Малая Русь была очень обидной для тогдашних малороссов. Сами малороссы решили отказаться от этого названия и решили быть окраинцами.
украина появляется во многих местах российской империи, в том числе в сибири, именно в значении окраина
И да, поляки называли в 16 веке и позже тех, кто жил на территории современной украины - русскими
а вот запорожские казаки — кого тебе напоминает их нац костюм? правильно, турков… вплоть до х...о..х л а- чуба на макушке— прическа, шароваров и ленточек на веночках у девушек об этом я подумала только сегодня