> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот скажи скеп кто были участники белого движения в бывшей РИ во времена гражданской войны? Сепары или коллаборы
>
> Они участвовали в гражданской войне. В Украине гражданской войны нет, есть необъявленная война с РФ. > > А кем были власовцы — можешь ответить?
Именно гражданская война на Украине. А власовцы были предателями, за что Власов и повешен.
10:56 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Есть решение Конституционного Суда о незаконности самоустранения Януковича? Нет? Гуляйте.
Есть решение Конституционного Суда о незаконности присоединения Крыма к России? Нет. Гуляйте.
11:48 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В феврале его тоже били — якобы за фразу о том, что мэр Одессы — сепаратист.
> > Вот видишь…
Нет, не вижу. Ты о чем?
11:50 14.06.2018
Около половины жителей подконтрольной правительству территории Донецкой и Луганской областей не понимают, что события в регионе вызваны агрессией России.
Об этом в комментарии «Апострофу» рассказал исполнительный директор Украинского института будущего, аналитик и публицист Виктор Андрусив.
Отмечается, что украинские власти по большей части работают над вариантами освобождения территорий Донбасса от террористов и дальнейшей интеграцией ныне оккупированных районов. Однако, еще одной насущной проблемой является интеграция свободной от оккупации территории Донбасса. «Согласно статистике, там 30% людей считает, что идет гражданская война, а 20% думает, что это местная реакция
11:51 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее, вторая часть вопроса, вынесенного на референдум — о повышении статуса Крыма до уровня субъекта СССР и участника Союзного договора
> > А как такое может провернуть УССР…
Ты о чем, что провернуть? Референдум в Крыму проворачивал не УССР, а крымчане. Их слово было законом для всех, в том числе и для центра.
Если они захотели стать участниками союзного договора — у вас не было права им препятствовать в этом.
15:11 14.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Референдум в Крыму проворачивал не УССР, а крымчане. > Их слово было законом для всех, в том числе и для центра.
И что заявил центр после референдума в Крыму по восстановлению Крымской АССР?
15:28 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Референдум в Крыму проворачивал не УССР, а крымчане. >> Их слово было законом для всех, в том числе и для центра.
> > И что заявил центр после референдума в Крыму по восстановлению Крымской АССР?
Ничего. А что, по закону ДОЛЖЕН был? Если да — номер, статья закона.
Если нет — зачем спрашивал?
16:09 14.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А что, по закону ДОЛЖЕН был?
Чтобы принять в состав СССР новую союзную республику разве не нужно согласие ну как минимум центра, как максимум — остальных союзных республик?
16:17 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, по закону ДОЛЖЕН был?
> > Чтобы принять в состав СССР новую союзную республику разве не нужно согласие ну как минимум центра, как максимум — остальных союзных республик?
Там не шла речь о «принятии в состав». Крым УЖЕ был в составе СССР.
Шла речь о его статусе в составе СССР как отдельного участника союзного договора.
Крым из состава СССР разве выходил? Нет. Из состава УССР — да. И по нормам конституции УССР согласия УССР на это НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ.
16:34 14.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Шла речь о его статусе в составе СССР как отдельного участника союзного договора.
Ну так другие республики разве не должны как-то обозначить свое отношение к новому субъекту?
16:37 14.06.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шла речь о его статусе в составе СССР как отдельного участника союзного договора.
> > Ну так другие республики разве не должны как-то обозначить свое отношение к новому субъекту?
Неа, не должны были. Ну или ты называешь статью конституции СССР, где это было бы прописано.
Не забываем — речь не идет о принятии в состав, Крым УЖЕ был в составе СССР.
