> Написано на Украине, украинским историком НАНУ по фамилии Бубенок > quoted1
Мама дорогая! У Бубенка-то Вы какой крайм нашли? Один из известных исследователей и специалистов истории Евразийской степи… Луганчанин, кстати. Вот аннотация той книги, которую вы считаете аналогичной помещенному выше копипасту. Любопытная книжка, кстати… :). «Монография посвящена ираноязычному населению, обитавшему в южно-русских степях в VI — начале XIII вв. Автором высказано предположение, что представители данной этнической общности были известны в древнерусских летописях до середины XII в. под названием ясов, а в более поздний период — бродников. По мнению автора книги, изучение средневековых ясов, бродников, аланов-асов и буртасов — это суть одной проблемы, а не нескольких. В качестве доказательства этого в монографии приведены сведения не только из нарративных документов, но и результаты археологических раскопок и этнографических исследований. Для историков, археологов, этнографов и широкого круга читателей. А это — сама монография. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUBENOK_Oleg_Bori...
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Написано на Украине, украинским историком НАНУ по фамилии Бубенок >> quoted2
> Мама дорогая! У Бубенка-то Вы какой крайм нашли? … quoted1
Особого «криминала» не вижу. Я за реальное изложение истории, а не как у свидомых. Вот плохо, что Бубенок «топил» за иранцев -типа «лишь бы не тюрки». Хотя понимающим и так понятно, кто есть где. Адыги (чиркаси) — не иранци. Просто Насельники пивничного Кавказу, и языковая семья не иранская. Связь он прямую показывает между украми и адыгами. Хотя Аланское (иранское) население Нэньки — это и есть часть Хазар, и не малая. Это те, которые ножкой покойника на похоронах закусить не брезговали.
>> Написано на Украине, украинским историком НАНУ по фамилии Бубенок >> quoted2
> Мама дорогая! У Бубенка-то Вы какой крайм нашли? Один из известных исследователей и специалистов истории Евразийской степи… > Луганчанин, кстати. > Вот аннотация той книги, которую вы считаете аналогичной помещенному выше копипасту. Любопытная книжка, кстати… :).
> «Монография посвящена ираноязычному населению, обитавшему в южно-русских степях в VI — начале XIII вв. Автором высказано предположение, что представители данной этнической общности были известны в древнерусских летописях до середины XII в. под названием ясов, а в более поздний период — бродников. По мнению автора книги, изучение средневековых ясов, бродников, аланов-асов и буртасов — это суть одной проблемы, а не нескольких. В качестве доказательства этого в монографии приведены сведения не только из нарративных документов, но и результаты археологических раскопок и этнографических исследований. > Для историков, археологов, этнографов и широкого круга читателей. А это — сама монография. > http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUBENOK_Oleg_Bori... quoted1
Яссы-это хорошо.
Только у укров другой суперстрат- татарский, который с Батыем прийдя на Украину, имел вьсебе ассимилированных скифов Великой степи
> > Да я вот тоже за реальное > Вы считаете, что вот тот копипаст, который меня заинтересовал. — это реальное изложение истории? quoted1
1. Если мы видим утверждение Украинских незалежно-самостийных специалистов (як Бубенок и его куратор-руководитель), утверждающих прямую этнокультурную связь адыгов (черкас) и украинцев, то почему нет? 2. Несколько словечек я проверял на старлинге, они совпадают. Исходя из этого, а так же ряда других соображений, как-то прямые указания источников и археологов на черкас на Украине — не имею повода сомневаться. А в добавок данные проекта ftdna ukraine вообще не оставляют места сомнениям.
Я вот не понимаю одного: Чё так рьяно украинцы отбрыкиваются от своей тюрко-черкасской истории и усердно прут туда, где их и не ходило ни разу? Я имею в виду Русь. Будь я укром, я бы из тюркской и черкасской истории такое бы развёл, все исторические форумы подпрыгнули бы.
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот плохо, что Бубенок «топил» за иранцев quoted2
>Он не «топил» за иранцев. Он просто именно ираноязычными народами и занимается в основном. quoted1
Именно топил. Если он занимается ираноязычными, то отчетливо представляет вклад ираноязычных в этногенез тюркских племен. У вас там Олександр Комар с этим вопросом неплохо разобрался.