Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот птр, ты что ли вообще дурак. Говорят тебе: тонны литературы, а ты тут приперся со своим откровением. Вали нахрен. Будет тут еще всякая нерусь тупая нас учить... нас.. русских людей с высшим образованием. > Иди бананы ешь. quoted1
милейший , ваше образование вы получили очевидно от вашей матушки, что тявкала под забором
Да прямо уж. Просто тема неоднозначная и имеет много интерпретаций. А политики пользуются этим, ездят нам по ушам и еще больше тень на плетень наводят.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но топик стартер очень правильно вопрос поставил. quoted1
термин "великороссы" появился одновременно с термином "украинцы". В середине 19-го века. Если вы себе "украинцев" приняли - ваше дело. Мы от русского имени не откажемся. Нам новодел не нужен.
вот тут соглашусь, и даже в очередной раз процитирую с источника в чём отличие от малоросов (нынешних украинцев)
В свою очередь, каждая вырастающая в таких семьях девочка, с детства знала свою перспективу - после выдачи замуж в семью великороссов, быть привселюдно сношаемой поочередно и мужем и свекром ( это вам не лабиринты потайных ходов к отдельным альковам со штатом прислуги обеспечивающим секретность хождений налево от своих жен к фавориткам у дворян - здесь все половые сношения происходили в одной избе на глазах у всей семьи). Так традиции общинности укрепляли общность сексуальную, а неопределённость в определении отцовства следующего поколения, в свою очередь стимулировала соханение исконной общинности (глава семьи не мог быть на 100% уверен, что отделяя одного из формально считающимися его сыновей, отдает часть своего имущества именно сыну, а не дяде). .... Вторым следствием неуважения к таким великоросским образом общинно сношаемой матери, явилось рождение и расцвет богатейшего жанра бытовых матерных частушек, исполняемых ими при этих женщинах и своих детях.
Вот потому и противились малороссияне выдавать своих дочек за великороссиян- знали какая им там (недопустимая с их точки зрения) сексуальная судьба уготовлена. Есть много цитат тех лет, где говорится о том, что даже в рядом расположенных малорусских селах и великорусских деревнях почти не было взаимных браков. Но это уже другая тема- производная от этой.
> Есть понятие РОД. по сути то же самое.. РОДственные (кровные) узы. quoted1
Это понятие актуально для замкнутой общины, русские такими не были. В силу того, что наши правители владели большими по площади территориями, наверное. Это открытая общность. ИМХО.
> Фигня, Ленин тут не при чём, и православный - имя прилагательное и это очень мудрый ход по созданию русского мира, потому что Айвазовский по национальности армянин, а великий русский художник, не армянский же, Лермонтов русский шотландского происхождения, Тургенев русский татарин. quoted1
Вы правы и не правы одновременно Поймите пожалуйста Вам всем задурили головы искусственным понятием "субстативизм" А дело гораздо проще прилагательное всегда остаётся прилагательным то есть уточняющим и разъясняющим имя существительное Возьмём Ваш пример : слово "првославный" Без имени существителного оно может рассматриваться ТОЛЬКО в зависимости от контекста а именно : 1) православный как индивидуум то есть мы как бы подразумеваем слово "человек", но в силу осовременивания языка это слово выпадает и появляется заимствованное из западных англонорманских языков "субстантивность" по сути чуждое нашему языку понятие. 2) Но как только появляется имя существительное--- православный человек , православный крест, православный обряд \. всё встаёт на свои места С национальность всё ещё сложнее поймите задача стояла одна УНИЧТОЖИТЬ ПОНЯТИЕ РУССКОЙ НАЦИИ именно поэтому вместо величавого слова "ВЕЛИКОРОС"---- кстати это слово в паспорте Российской империи не означало принадлежность к славянской нации , а обозначало ПОДДАННОГО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ появилось безликое прилагательное "русский" тут же умело приспособленного и переделанного в существительное Кстати немного истории как вы знаете историю России писали немцы причём безжалостно перевирая и уничтожая первоисточники --- летописи и тут я вынужден согласится с KontrR, что уже тогда появилось это позорное понятие "русский" как обозначение народа призванного подчинятьсмя своим хозяевам это введёное немцами так называемое субстантивное существительное было впоследствии при Елизавете упразднено И хотя в быту это понятие встречалось и при самодержавии , но являлось фольклорно -разговорной формой, принятой среди низшего необразованного сословия
Сейчас РФ пошла по пути западной цивилизации и вообще убрало практически из всех документов понятие "национальность" кстати опять постарался господин с нерусской фамилией Считаю это неправильным это забвение нашей истории истории нашего народа кстати неплохая статья на эту тему http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-58664/