Славяне России это не " русские"--- это ВЕЛИКОРОСЫ
01:21 04.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> милейший если есть вайнахская нация , то , что это разделяет нас росов живущих в одном государстве и подчиняющихся одним законам?
нет вайнахской нации , в современном кавказоведении под вайнахами понимают большую часть носителей нахских языков: чеченцев (самоназв. нохчий) и ингушей (самоназв. галгай). Термин «вайнахи»/«вейнахи» введён в научный оборот учёными-лингвистами и, за редким исключением, не используется в среде собственно чеченцев и ингушей.
01:25 04.03.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Наверно он ушел всё-таки
Пичаль.. Вечер обещал быть томным.. и облом.. как ранимы йуные интеллектуалы...(((
02:10 04.03.2015
Не хочу быть Великороссом, хочу быть просто русским!
> Славяне России это не " русские"--- это ВЕЛИКОРОСЫ
"Отец-философ, последний патрон ..."
Вот мы и пришли Рус Русы Русы белые Русы новые Русы малые Крайние -Украицы (по краю - от поляков). По сути центр Руси захваченный западом и назван крайним. Русы желтые (не состоялось но планировалось) А все в куче - РУССКИЕ
18:28 04.03.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> не русское "датский" а датское "dansk" означает и датчанина и датский....
господин неучёный оппонент вы как закончивший институт должны знать, что тупое перенесения языковых понятий из одного языка в другой недопустимо. Приходится неучу повторять прописные истины заниматься образованием , раз школа не научила Буквальный перевод для обозначения конкретного смыслового понятия НЕДОПУСТИМ
НЕЛЬЗЯ по желанию в русском языке из прилагательного "русский" делать по смыслу существительное "русский" это изобретение большевиков . Задача такая стояла - растворить нацию Да, не раз встречались например фразы "русский убил немца" где прилагательное "русский" обретало значение существительного. Но правильно с точки зрения грамматики в таком случае было бы "русский человек убил немца" или ещё проще - "рос убил немца" Но это было нельзя , политически неверно это могло почему то обидеть другие нации но господа "от сохи" такой мелочью как существительное "человек" не заморачивались в этой связи хотелось бы ответить по поводу "частичной субстантивации " переход прилагательного в разряд существительных действительно возможен Да действительно прилагательное "военный" встречалось ранее часто среди не совсем образованных представителей нашего общества Помнится одно время весьма популярной была частушка "Ах какой "военный" ( в смысле частичной субстантивации ) Красивый , здоровенный" Если оппонент находится на этом образовательном уровне то тогда да , пусть продолжает и дальше там счастливо пребывать. но в отношении таких вопросов как национальность она этачастичная субстантивация НЕДОПУСТИМА поскольку может задеть чьи либо национальные чувства.
Хотелось бы услышать от оппонентов какую нацию кроме русской , именовали бы частичной субстантивацией КАКОЙ ЕЩЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАЦИИ КРОМЕ РУСА МОЖЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ В ФОРМЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО?!
вы господин хороший идёте проторенной дорогой Плохо вы учились в школе не говоря уже о институте хотя институты тоже разные бывают впрочем как и школы так что возможно это не ваша винаKontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Славяне это не народ, а ГРУППА народов... > > Выделяются западные славяне (поляки, силезцы, словинцы, чехи, словаки, кашубы, и лужичане), восточные славяне (русские, белорусы, русины и украинцы) и южные славяне (болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы).
Славяне это НАРОД. ветви разные это да И главное тут не генетика как тут пытался объяснить нам неучёный оппонент, а Язык , культура , склад жизни , мораль даже религия не главное, основное , что исторически объединяет народ это общий язык общие языковые корни. Политики разобщают народ в силу своих шкурных интересов Но общая беда всегда объединяла народы. Если мой неучёный оппонент не знает , то хочу сообщить ему , НЕОДНОКРАТНО Россия ЗАЩИЩАЛА своих южных братьев --сербов и болгар. Хотя генетически они в силу исторических причин возможно и отличались от нас Более того - Первая мировая началась именно из за того , что Россия вступилась за сербов. Не побоялась как то, в отличии от текущего момента , когда все ахают и трясутся кто не трясётся тот воюет, хотя не всё от ребят зависит
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> У меня есть существительное РУССКИЙ. А у тебя кроме хозяина ничего нет, манкурт, > не знающий родного языка....
У тебя есть одна частичная субстантивация
ну что с убогого взять
19:03 04.03.2015
Раз пошла такая пьянка, свои пять копеек. На сегодняшний день слово "русский" в качестве определения национальности, действительно является в русском языке существительным PTR здесь вы категорически не правы, так что не стоит оскорблять оппонентов. В этом вопросе интересен другой момент. Почему определение собственной нации в русском языке было образовано из прилагательного, хотя в научных работах по этногенезу народа, населяющего нашу Родину, действительно используется термин Великорос.
19:09 04.03.2015
ZloiHoBBiT (ZloiHoBBiT) писал(а) в ответ на :
> На сегодняшний день слово "русский" в качестве определения национальности, действительно является в русском языке существительным
Велик! Могуч! Мать его за ногу! Всем понятно что сказал? А кто сможет перевести на что-нибудь?
20:17 04.03.2015
не сочтите за назойливость , но просто ответьте :
Хотелось бы услышать от оппонентов какую нацию кроме русской , именовали бы частичной субстантивацией
КАКОЙ ЕЩЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАЦИИ, КРОМЕ РУСА МОЖЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ В ФОРМЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО?!
Опять немного истории
Слово РУС пошло от Рюрика. " русские" это данники РУСОВ их потому и называли "русские "по принадлежности к своим хозяевам Русы это представители небольшого варяжского племени захватившего власть сначала в Новгороде , а затем и в Киеве. Помните песнь о "Вещем Олеге" Ну суть не в этом впоследствии Русы полностью ассимилировались в славянской среде , а основанное ими государство Киевская Русь стало названием всего народа--- РУСЫ или РОСЫ в разных летопясях встречаются разные написания. И так было до 1917 года. Поймите это исторический факт просто наш народ реально лишили национальности в угоду бундовскому Ленину- Бланку вот это пренебрежительное отношение к стержневому населению России и прослеживалось все 70 лет советской власти. В паспортах с 1918 года вместо "великорос" по указанию Ленина-Бланка стали писать "русский" Ну не по прямому конечно указанию , но во всех партячейках проводилась разъяснительная работа по вопросу не выпячивания коренной национальности. Русских Людей приучали стыдится своей национальности якобы потому что они эксплуатировали остальные народы России. Я это знаю не понаслышке в своё время дед много об этом рассказывал, да и просто почитайте газеты того времени. Просто хочется вернуть историческую справедливость Наш народ достоин этого.
21:13 04.03.2015
Ну что еще за бред.
Там русский дух... там Русью пахнет!
21:31 04.03.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Ну что еще за бред. > Там русский дух... там Русью пахнет! >
во во дух --- "русский" и это правильно и Русью. тоже пахнет и это здорово значит поняли где есть дух , а где есть Русь. по моему ясно, что если в Вашем паспорте будет стоять "великорос" это одно а ежели просто какой то "русский" это совсем другое или разницы не видите?
21:54 04.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> или разницы не видите?
Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды, От финских хладных скал до пламенной Колхиды, От потрясенного Кремля До стен недвижного Китая, Стальной щетиною сверкая, Не встанет русская земля?.. Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов.
Уж если сам Александр Сергеевич не видит, то куда мне И тем более тебе
21:58 04.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> а ежели просто какой то "русский"
Тебе правильно сказал товарищ, что "великоросс" модное слово одного лишь периода (сепаратизма перед ПМВ). Там вообще мрак что было, там появились белорусы и украинцы, там булгары вдруг стали тартарами. Мрак в общем.
22:00 04.03.2015
PTR (PTR) писал(а) в ответ на :
> НЕЛЬЗЯ по желанию в русском языке из прилагательного "русский" делать по смыслу > существительное "русский" это изобретение большевиков .
У тебя словесный понос, юноша. Покороче учись мысли формулировать..
Это "изобретение" не зависит от желаний. Это лингвистика, а не политика. А субстантивы - неотъемлемая часть ЛЮБОГО языка. Скажи ка, знаток ПТУшный, "жаркое" тоже большевики существительным сделали?
> но в отношении таких вопросов как национальность она эта частичная субстантивация НЕДОПУСТИМА поскольку может задеть чьи либо национальные чувства.
Лингвистике глубоко насрать на чувства и на таких обидчивых баранов,... Это наука, она зафиксировала факт перехода прилагательных Русский,English, Italiano, svensk,dansk в разряд существительных И ВСЕ. Это объективная реальность, не зависящая от чьих то желаний..
> У тебя есть одна частичная субстантивация
Она же еще у ста миллионов... Все убогие? А мне думается что это ты какой то ущербный..
> основное , что исторически объединяет народ это общий язык > общие языковые корни.
Бред какой... У армян более 20-ти диалектов, некоторые друг друга понимают,
смотрим определение... .Народ — термин науки этнографии (греч. народоописание) и под ним понимают этнос, то есть группу людей, общую по происхождению (кровное родство) -сиречь генетика Позже, как признак стали использовать ряд вторичных признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д.
> В паспортах с 1918 года вместо "великорос" по указанию Ленина-Бланка стали писать "русский"
Брехня.
> Слово РУС пошло от Рюрика.
Слово РУС было известно и до Рюрика... см. византийские хроники...
= В,М,Б,Карпат -сы плюс казакИ - боевое сосоловие.
