Гоша, ты случайно не охотник?... а то Латвия собирается привлечь в армию, для защиты своих границ от российской агрессии местных охотников-любителей... "Газета Latvijas avze сообщает, что Министерство обороны Латвии направило официальный запрос командованию гражданского ополчения "Земессардзе" с просьбой оценить возможности местных охотников в случае войны. По мнению Министерства обороны, вопрос об их привлечении на службу "стоит особо остро после оккупации части Украины Россией"...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия всем грозит, а ее никто не уважает. НАТО никому не грозит, а его все уважают. quoted1
СТАТИСТИКА «МИРОТВОРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ» НАТО Югославия Погибших – 5 700 человек, в том числе 400 детей Ранено – около 7 000 мирных жителей, 30 % из них – дети Пропавших без вести – 821 человек Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддаётся оценке http://www.hrw.org/reports/2000/nato/Natbm200-0...
Афганистан Погибших - 35000 человек Беженцев - 500000 человек А также – обострение межэтнических конфликтов, теракты, увеличение наркотрафика http://abcnews.go.com/International
Ирак В ходе войны в Ираке погибло более 1 млн. иракцев – это огромные потери в современной истории. Четверть из них – женщины и дети В ходе операции войска НАТО применяли запрещённое оружие, а именно белый фосфор http://www.orb-international.com/Newsroom_detai...
> Каким может быть сценарий войны НАТО и России, предсказанной американским профессором Сандолом > > > Вооруженный конфликт между нашей страной и Североатлантическим альянсом возможен уже в ближайшем будущем, если стороны срочно не начнут искать компромисс. Об этом в своей статье в Financial Times пишет профессор конфликтологии и международных отношений университета Джорджа Мейсона (США) Деннис Сандол. По мнению Сандола, постоянное расширение НАТО на восток и планы по включению в блок Грузии и Украины ставят Россию в безвыходное положение. > > После окончания Холодной войны казалось, что мировая война уже невозможна. Но если в Москве постоянно говорили о нашем миролюбии, то внешняя политика Запада не претерпела существенных изменений. Военный блок НАТО не был распущен, при этом продолжал принимать участие во многих вооруженных конфликтах в мире. Так как равной противостоящей ему силы на планете не было, то Альянс смог фактически присвоить себе функции мирового арбитра. > > Сейчас, когда Россия уже не такая, какой была в 1990-е годы и активно отстаивает свои геополитические интересы, Запад делает всё для наращивания конфронтации с нашей страной. Зачастую даже себе в ущерб. Так что сценарий американского профессора Сандола выглядит не таким уж фантастическим. > > Но готова ли наша страна к масштабному противостоянию с Западом, если оно начнется уже не на уровне санкций? > > Как считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, вероятность большой войны и впрямь большая, но защитить мы себя сможем: > – Профессор Сандол безусловно прав: политика НАТО привела к резкому ухудшению отношений Альянса и России. Блок взял курс на окружение нашей страны, сейчас создана непосредственная угроза нашей безопасности. Тенденция стала понятна в момент «цветной» революции в Грузии, сейчас Запад пытается взять под полный контроль Украину. > > Фактически, мы уже видим эскалацию конфликта. На Украине армия наступает, ополченцы пытаются отбиться. В дальнейшем возможен приход добровольцев из России, начало наступления на Киев и взятие столицы. Запад увеличит свою помощь Украине, России придется вмешаться уже своими Вооруженными Силами, выйти к границам Украины и Приднестровья. > > Тут уже от НАТО будет зависеть, вмешается Альянс или нет. Если он вмешается, то будет масштабная война. Единственно, у него нет сил и ресурсов для войны с Россией. Армия, конечно, у НАТО многочисленная, но она разбросана, не способна для ведения консолидированных боевых действий, в Европе недостаточно тяжелой техники, боеприпасов, плохо развита логистика. > > Поэтому теоретически Россия спокойно может выйти к Балканам, разгромив Болгарию и Румынию. Вместе с Сербией можно было бы создать альянс и разгромить Косово, Черногорию. Фактически, мы бы взяли НАТО в полукруг. Так что возможности у нас хорошие. > > Конечно, НАТО может наращивать вооружение, собрать армию. Но и мы не будем сидеть сложа руки. Мы проведем частичную мобилизацию, перебросим войска с Урала, где у нас большие запасы вооружений. Кстати, у НАТО этого нет, они все резервы уничтожили. У нас на Урале 10 тысяч танков, требуется несколько месяцев, чтобы привести их в боевое состояние. У нас есть мобилизационный резерв, а у НАТО его нет. Они смогут создать миллионную армию, а мы достаточно быстро можем развернуть армию в два-три миллиона. > > Скорее всего, будет применено тактическое ядерное оружие. В авиации у Альянса преимущество, потому перед нами будет стоять задача быстро уничтожить их аэродромы. Для этого надо будет использовать тактическое ядерное оружие, в частности, крылатые ракеты. У нас нет достаточного числа ракет средней дальности, но есть ракеты авиационного и морского базирования, способные достигать любой точки Европы. > > После этого начнется война на истощение в духе Первой мировой. Электронные системы будут выведены из строя, а без него не будет возможно применение натовского высокоточного оружия, да его и не так много у Альянса. НАТО придется воевать обычными вооружениями, а ими воевать на Западе умеют плохо. > > Так что не факт, что победа будет на стороне Запада. Думаю, что натовские генералы это понимают и в последнее время стараются не бравировать своей мощью. > > «СП»: – Неужели НАТО берет Россию в окружение, не имея достаточной мощи? > > – Сейчас предпочтение отдается полувоенным методам, сочетающим политическое насилие с действиями диверсионных групп. По существу, большая война НАТО не нужна. Она может потребоваться нам, если мы увидим, что не справляемся с ситуацией. Нам просто придется отвечать ассиметрично. Но стратегия НАТО – политическими и полувоенными методами освоить постсоветское пространство, как это происходит сейчас на Украине. Потом начать дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, в Поволжье, блокировать наши торговые пути и энергетические поставки. То есть, НАТО рассчитывает на изматывающий конфликт, который будет приводить к постепенному ослаблению России, отпадению от нее территорий и, в конце концов, исчезновению страны. > > Но мы этот план поломали на Украине, перейдя к активным действиям. К сожалению, мы не вышли к границам бывшего СССР. Тогда бы в НАТО думали не об освоении постсоветского пространства, а о собственной обороне, создании бастионов в Восточной Европе на случай нашего вторжения. > > Запад ведет против нас необъявленную войну, а наше руководство хочет казаться добреньким, говорит о каком-то партнерстве. > > «СП»: – Получается, что залог успеха планов Запада в нашей нерешительности. > > – Совершенно верно. В 2008 году надо было демонстративно разгромить Грузию, судить Саакашвили, установить там пророссийскую власть. Тогда бы Запад уже не рискнул соваться на Украину. Но все увидели нашу нерешительность, как мы ограничились Абхазией и Южной Осетией. Поэтому устроили переворот на Украине, и опять мы ведем игру «в долгую». > > Некоторые делают расчет на раскол Европы и США. Но это пытались сделать еще Сталин, Хрущев, Горбачев пытался маневрировать с Германией. Не стоит нам сейчас в десятый раз наступать на те же грабли. Но в такую тактику вкачиваются ресурсы, вместо того, чтобы действовать решительно. > > Хотя мы могли бы сейчас создать американцам проблемы на Ближнем Востоке, вокруг Саудовской Аравии. И цены на нефть опять бы взлетели. > > Пока Янукович был законным президентом, украинская армия не стала бы защищать режим в Киеве. Мы бы могли установить на Украине пророссийскую власть, но пропустили момент. > > «СП»: – На Западе говорят о том, что экономика России это всего-навсего 2,5% мирового ВВП и при желании нашу страну можно задавить экономическими мерами очень быстро. > > – Это звучит просто смешно! Россия контролирует большую часть мировых ресурсов, имеет огромную территорию, у нас самый высокий ядерный потенциал. При желании мы можем уничтожить и Европу, и США. Вот у Сталина не было таких возможностей, а у нас они есть. > > Что касается самой экономики, то доля Запада в мировой экономике постоянно снижается, сейчас составляет около трети. То есть, можно обойтись и без Запада вообще. В свое время Советский Союз имел полноценные торговые отношения только с Афганистаном и Ираном, и то смог выстоять. Сейчас у нас в партнерах Китай, Индия и многие другие страны. У Запада остался последний рычаг воздействия на остальные государства – контроль за финансами. Но уже говорят о расчетах в национальных валютах в рамках БРИКС. > > «СП»: – При военном противостоянии важен настрой жителей, их готовность чем-то жертвовать. > > – Когда Путин добился возвращения Крыма, у него была неимоверная поддержка. Такой уровень доверия был, пожалуй, только уАлександра Первого, когда он взял Париж, или у Сталина, когда был взят Берлин. Но потом динамика была потеряна, успехов на внешней арене не видно, рубль падает, экономика ослабевает. И вот это вызывает раздражение. Если бы мы взяли всю Украину, то народ бы знал, ради чего страдать. Кстати, в областях Новороссии огромный промышленный потенциал, прекрасные пахотные земли. > > Другая проблема – представители «пятой колонны». Вот в Москве вводят платные парковки, объединяют школы и больницы. Такая политика вызывает раздражение граждан. > > «СП»: – Готово ли западное общество воевать с Россией? > > – Мелкие государства Восточной Европы воевать не будут. Воевать будут немцы и англосаксы, может, к ним присоединятся французы. Есть еще ненавистники России в виде Польши и стран Прибалтики. К сожалению, сторонники дружбы с Россией на Западе ничего не контролируют. В нацистской Германии тоже было сопротивление, но оно погоды не делало. Все элиты подконтрольны «вашингтонскому обкому». > > «СП»: – Противостояние России и НАТО станет катализатором для конфликтов в других частях планеты? > > – Безусловно. Как только начнется война в Европе, Китай воспользуется ситуацией и займет Тайвань. Северная Корея нанесет удар по Южной Кореи с целью объединения страны. Иран наверняка нанесет удар по Саудовской Аравии. Возникнет уникальная ситуация, когда все ресурсы Запада будут сосредоточены в Европе, и у него не будет возможностей влиять на ситуацию в других регионах мира. Так что начнется полная «котовасия». > > По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Константина Соколова, война между Россией и НАТО уже идет, только проходит она в необычной форме: > – На мой взгляд, направленность Запада нанести удар по России проявилась очевидно. Речь идет только о характере войны. Форма войны прописана в концепции национальной безопасности США. Речь идет о «мировой гражданской войне». > > Мы сейчас видим ослабление рубля, крах малого и среднего бизнеса в России, падение цен на нефть. Фактически, боевые действия уже начались. Просто никто не будет объявлять войну друг другу, не будет линии фронта. > > Для гражданской войны характерны различные группировки, которые воюют друг с другом. Не будет очевидного внешнего противника, но будет воюющая с властью оппозиция. Это просто другая технология войны. > > «СП»: – Война предполагает взаимные удары. Сможет ли Россия ответить Западу? > > – Я говорю о «мировой гражданской войне», а в ней будут противостоять не Россия и Запад, а различные мировые социальные группы. Скажем, в России олигархи это патриоты нашей страны? Нет, они представители силы, которая атакует Россию, рушит ее экономику. > > Есть народы, есть ставленники мировых финансовых групп. Мыслить надо в этих категориях. Новая тактика – установление власти, которая уничтожает население социальными преобразованиями. > > «СП»: – Россия может себя защитить? > > – Естественно, народ должен себя защищать. Прежде всего, нам надо защищаться на духовном, нравственном уровне. Нам надо противиться влияниям, которые идут на нас с Запада, хранить традиционные ценности. Сейчас в мире есть Россия со своими ценностями коллективизма, а есть наступающая на нас власть «золотого тельца». > > «СП»: – Но будут и вооруженные конфликты. > > – Конечно, будут. Но это будут противостояния негосударственных образований. Вот сейчас все обсуждают, как бороться с «Исламским государством». Но при этом разве какая-то страна объявила войну другой? Нет, сражаются уже не они между собой. Люди собираются по принадлежности религиозной или социальной идеи, а не государству, а это и есть признак гражданской войны. > > «СП»: – Мы предпринимаем какие-то усилия, чтобы нас не разгромили в глобальном противостоянии? > > – Сейчас спасают военно-промышленный комплекс. Но система обеспечения национальной безопасности гораздо сложнее. Нужен системный подход, которого, увы, пока нет. > > «СП»: – Возможен ли «горячий» конфликт на территории России? > > – Наши противники в сентябре продемонстрировали свою силу. Когда большинство общественного мнения поддерживает российскую политику в Крыму и на Украине, в Москве вышли люди под либеральными лозунгами. Это была тренировка. Наши недруги смогут устроить в Москве и «майдан», и прочие беспорядки. > > Но проблема в том, что власть сама порождает недовольство. Вот меня заставляют убирать машину из двора, вводят платные парковки, убрали в столице все ларьки – в магазинах стало всё дороже. Фактически, меня выживают из дома, доводит меня до «кондиции». А сейчас еще идет массовое увольнение из малого и среднего бизнеса. Людям ничего не останется, как ходить на митинги. > > «СП»: – Есть ли шанс, что общественное мнение на Западе не поддержит войну с нами? > > – Любому болгарину, независимо от уровня квалификации, ясно, что руководство Болгарии по «Южному потоку» принимало решения не в национальных интересах. Уже видно, что в Европе элиты это представители мировых олигархических структур, никакого народовластия на континенте не осталось. >
> Мы должны понять, что наш противник не обычный американец или англичанин, а владельцы финансового капитала. Это они решили стравить народы между собой. Мировая олигархия не должна чувствовать себя в безопасности. Вот это должны понять жители России и Запада. > > http://maxpark.com/community/5625/content/31400... quoted1
Мечты дрочера.а реальность вот Радиоперехваты о потерях армии вторжения,Наступление в разгаре.Только не продвинулись даже на метр.Не то,что Балканы,Донецкий аэропорт стал на пути. Читайте,наслаждайтесь придурки ватные. http://oyblogg.blogspot.se/2014/11/22.html?m=1 Даже шифровать толком идиоты не научились.С папуасами вам воевать засранцы.
Да не возможны между нами и НАТО никакие вооруженные конфликты. Как вы себе это представляете?
На какой территории он будет происходить? Да да где мы будем воевать? На Украине? Да мы, или НАТО ее потопят на следующий день после стычки там наших войск.
Вторжение к нам не возможно. Нападение от нас на США и страны НАТО тоже. По той простой причине, что это ядерный конфликт.
У Американцев уже заходили шарики за ролики и это им сошло с рук.
>>> bjkabykka (bjkabykka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> ядерная зима >>>> зимовать нам не впервой >>>
>>> Нам и не прийдется >>>
>>> Если останутся люди,это Африка,центральная и ....все. quoted3
>>. >> да хоть и придётся
>> мы не ищем лёгких путей - они нас расхолаживают quoted2
> > Ты чЕ слепой?"не пейдется"! > А вы к этому готовы? quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия всем грозит, а ее никто не уважает. НАТО никому не грозит, а его все уважают. quoted1
Про "уважение" к НАТО и США особенно:
- Когда в 2001 году небоскрёбы в НЙ упали, меня поразило, какую волну восторга это вызвало среди арабского населения Франции. Многие из них граждане и родились здесь. Но очень Америку "уважают".....
- Сейчас вообще. Поймать американца в пустыне, и перерезать ему горло перед видеокамерой, стало любимыми фильмами того-же населения. Млодёжь франко-арабская мечтает стать артистами в этом жанре. Уважают НАТО наверно?
Я не оправдываю, и не говорю что резать глотки, это хорошо. Элементарная констатация факта. Люди, живущие в условиях большого материального комфорта Старой Европы, мечтают о смерти американцев. Это реальность. И наверно это не "просто-так" а особая любовь к НАТО "всего мира".
Кстати, украинцы хоть и тугодумы в массе своей, но скоро и они поймут, что принесло Украине вмешательство и помощь США и НАТО. При хороших отношениях с Москвой, страна в целом не бедствовала. Пока Америка не "помогла". Кстати, везде где она помогает, заканчивается одним и тем-же. Войной и потерей национальной территории. Грузия всем в пример. А дебиловатые рагули с неудачника и дурака Саакашвили пример берут.... В правительство его приглашали. Мало им потери Крыма и Донбасса? Какие ещё территории лишние?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Уверен, что если мы пойдём до Ла-Манша, то большинство жителей ЕС будут нам помогать. Закколебал их Госдеп, однако...
>>>
>>> Зачем? >>> Это другой мир, он никогда не станет таким как наш. quoted3
>> >> Нам не нужно его делать нашим, нам нужно, что бы они жили по Христовым Заповедям! quoted2
>
> Спокойнее, рыцарь, не машите мечом. > Больше всего войн было как раз из-за вопроса как правильно жить по Христовым заповедям. > Помните об этом. quoted1
По Христовым заповедям нужно просто жить, а не подгонять их под себя любимых.
> Гоша, ты случайно не охотник?... > а то Латвия собирается привлечь в армию, для защиты своих границ от российской агрессии местных охотников-любителей... > "Газета Latvijas avze сообщает, что Министерство обороны Латвии направило официальный запрос командованию гражданского ополчения "Земессардзе" с просьбой оценить возможности местных охотников в случае войны. По мнению Министерства обороны, вопрос об их привлечении на службу "стоит особо остро после оккупации части Украины Россией"... quoted1
Действительно, интересный факт. Я этого не знал. Видимо, в Министерстве обороны Латвии пытаются понять, сколько всего боеспособных человек можно будет поставить "под ружье", в случае мобилизации.
Министерство обороны направило официальный запрос руководству Земессардзе с предложением оценить возможности латвийских охотников в случае необходимости защиты государства от врага, сообщает издание Latvijas avīze.
Как сообщает издание, в Латвии более 26 000 зарегистрированных охотников, в их руках находится более 53 000 единиц оружия.
Охотников планируется мобилизовать в случае начала войны в состав "Земессардзе" ( во вашему - "казаки" или "ополчение")
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно, интересный факт. Я этого не знал. Видимо, в Министерстве обороны Латвии пытаются понять, сколько всего боеспособных человек можно будет поставить "под ружье", в случае мобилизации. quoted1
Гошан - даже не думайте никто с охотьничьими ружьями вовать с вами не будет. Сначала пройдет авиация, потом артиллерия и ракеты, потом танки и пехота. Так что Гошан если надумали воевать лучше сразу вешайтесь. Пока НАТО подоспеет с военной помощью вас уже конкретно нахлобучат.
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Действительно, интересный факт. Я этого не знал. Видимо, в Министерстве обороны Латвии пытаются понять, сколько всего боеспособных человек можно будет поставить "под ружье", в случае мобилизации. quoted2
>Гошан - даже не думайте никто с охотьничьими ружьями вовать с вами не будет. Сначала пройдет авиация, потом артиллерия и ракеты, потом танки и пехота. Так что Гошан если надумали воевать лучше сразу вешайтесь. Пока НАТО подоспеет с военной помощью вас уже конкретно нахлобучат. quoted1
На складах полно стрелкового оружия, те же калашниковы и американские штурмовые винтовки. И хотя это оружие и устаревшее, но его раздадут охотникам. Никто с дробовиками и двухстволками воевать не будет. Просто охотники подготовлены получше, чем большинство населения, умеют и любят стрелять. Поэтому на них и рассчитывают, как на резерв.
А все-таки хитрая штука эта независимость. Хорошая придумка для лохов, внушил, что это великое счастье - и делай шо хошь. Если наедут на башкир, якутов или кабардинцев в составе РФ, то их защитят федеральные войска. Да и кто наедет за ядерным щитом.
А кто будет защищать маленькую страну кроме ее же охотников с устаревшим вооружением? Зато в любой момент можно сказать "Ви не наш, извинити!" вслучае вооруженного конфликта. И формально быть правым, потому как у них же независимость. И никто и ничего не должен.
> И это ещё не всё. > Так что добро пожаловать гости дорогие.
> Это вам не папуасам грозить 6м флотом США. > Нам этот флот на 1-2 полноценных залпа Бастиона. > Самый верный, быстрый и надёжный способ избавиться от своего флота это бросить его на десантную операцию против нас. quoted1
Прибалтика это уже и так готовая площадка, тут не надо никаких операций. Сюда можно везти солдат даже с комфортом, в купейных вагонах. Войска НАТО в Прибалтике - у себя дома, потому что мы и есть НАТО.