Выйти к Ла-Маншу или отступить до Урала. Специально для Гоши, патриота НАТО.
15:39 05.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Заканчивается формирование сил быстрого реагирования НАТО. Это будет порядка 10-20 тысяч военнослужащих НАТО, которые прибудут в точку конфликта самое позднее через 48 часов после получения приказа. Силы быстрого реагирования НАТО приступят к несению дежуроства с начала 2015 года.
НАТО не хватает денег на реализацию своих планов в Восточной Европе ("Der Spiegel", Германия) Клаус Вигрефе (Klaus Wiegrefe), Кристоф Шульт (Christoph Schult), Маттиас Гебауэр (Matthias Gebauer)
НАТО хочет усилить свою боеготовность и мобильность в Восточной Европе. Однако для этого альянсу не хватает денег и логистической инфраструктуры.
Когда в середине сентября главы генеральных штабов всех 28 стран-членов НАТО встретились в Вильнюсе, это должно было стать символом мощи альянса по отношению к России. Но результат встречи оказался отрезвляющим для участников альянса. Планы по созданию коллективных сил быстрого реагирования в соответствии с решением саммита, состоявшегося за пару недель до встречи военных, оказались нереалистичными. Пять тысяч человек, которые в течение 48 часов будут готовы к боевым действиям? Это невозможно, вынесли свой вердикт генералы. В таком случае солдатам нужно было бы «ночевать в униформе», сказал генерал Мартин Демпси (Martin Dempsey), глава Объединенного комитета начальников штабов США.
Специальная передовая группа сил НАТО (Very High Readiness Joint Task Force) может появиться не ранее 2016 года. А до того роль «пугала» для России должна будет играть своеобразная «легкая версия» этих сил. Этому вопросу будет посвящена встреча глав МИД стран НАТО на следующей неделе. По сути же, речь при этом пойдет об уже существующих силах быстрого реагирования НАТО (Nato Response Force, NRF).
15:39 05.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Заканчивается формирование сил быстрого реагирования НАТО. Это будет порядка 10-20 тысяч военнослужащих НАТО, которые прибудут в точку конфликта самое позднее через 48 часов после получения приказа. Силы быстрого реагирования НАТО приступят к несению дежуроства с начала 2015 года.
Мама родная а они настоящие?Вы там покучней соберитесь что бы вас сразу всех накрыли.
15:43 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Это не я сделал вывод а военные эксперты.
Индия проводила испытание Ф и Су вывод...... американские самолетики полный шлак и они решили закупать Су.
они больше разрекламированны а вот движок там хрень полная!
15:46 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> А их никто и спрашивать не будет, если доведется то Страны НАТО ОБЯЗАНЫ воевать защищая любую страну члена НАТО. Москали наверное думают что все другие страны готовы нарушать международные соглашения так же легко как это делают они. К стати, а чего вы так боитесь НАТО если оно так слабо и разобщено? Ну поставят в Польше противоракетные комплексы и что с того? Вы туда бросите Кантемировскую дивизию и поляки будут бежать аж до Берлина. НЕ ?
А ты хоть имеешь представление как воюет НАТО. Или знаешь что их будет сбивать.Потеряют 50% авиации и побегут домой СМСи слать о мире.
15:46 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Можно сделать вывод, что именно Китай и Америка обладают самыми боеспособными армиями,
Один из самых глупых выводов ! (от Доктора) Самая боеспособная армия -Израиль!! Они 50 лет на войне и формируется на на основе мобилизации. Потом ИМХО Куба. Довольно странно но после появления кубинцев в Анголе "диким гусям" пришел кирдык.Да и Латинской Америке они шебуршатся. И на Гренаде хорошо себя проявили.
15:50 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> А их никто и спрашивать не будет, если доведется то Страны НАТО ОБЯЗАНЫ воевать защищая любую страну члена НАТО. Москали наверное думают что все другие страны готовы нарушать международные соглашения так же легко как это делают они. К стати, а чего вы так боитесь НАТО если оно так слабо и разобщено? Ну поставят в Польше противоракетные комплексы и что с того? Вы туда бросите Кантемировскую дивизию и поляки будут бежать аж до Берлина. НЕ ?
Никакой флот НАТО не а тем более США в черное море не зайдет,его утопят в босфорском проливе
16:02 05.12.2014
крымчак (hens66) писал(а) в ответ на :
> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А их никто и спрашивать не будет, если доведется то Страны НАТО ОБЯЗАНЫ воевать защищая любую страну члена НАТО. Москали наверное думают что все другие страны готовы нарушать международные соглашения так же легко как это делают они. К стати, а чего вы так боитесь НАТО если оно так слабо и разобщено? Ну поставят в Польше противоракетные комплексы и что с того? Вы туда бросите Кантемировскую дивизию и поляки будут бежать аж до Берлина. НЕ ?
>Никакой флот НАТО не а тем более США в черное море не зайдет,его утопят в босфорском проливе
Ты чего то попутал. Это без разрешения НАТО ни один русский корабль не войдет и не выйдет в Черное море. Босфорский пролив контролирует Турция-член НАТО.
16:19 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> крымчак (hens66) писал(а) в ответ на cообщение:
>> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А их никто и спрашивать не будет, если доведется то Страны НАТО ОБЯЗАНЫ воевать защищая любую страну члена НАТО. Москали наверное думают что все другие страны готовы нарушать международные соглашения так же легко как это делают они. К стати, а чего вы так боитесь НАТО если оно так слабо и разобщено? Ну поставят в Польше противоракетные комплексы и что с того? Вы туда бросите Кантемировскую дивизию и поляки будут бежать аж до Берлина. НЕ ?
>>Никакой флот НАТО не а тем более США в черное море не зайдет,его утопят в босфорском проливе
>Ты чего то попутал. Это без разрешения НАТО ни один русский корабль не войдет и не выйдет в Черное море. Босфорский пролив контролирует Турция-член НАТО.
ты прежде чем писать покрайней мере сверяйся с оф источниками)
16:20 05.12.2014
Все эти договоры безопасности и прочие НАТО, это полная фигня. Как только появится сильный и бескомпромисный агрессор, который захочет забрать Прибалтику, её "сольют" точно так-же как Чехословакию перед 2 Мир. Войной. Просто это очень накладно с экономической точки зрения на сегодняшний день (санкции и прочее).
Надо быть ПОЛНЫМ идиотом, чтоб верить в гарантии американцев. Ведь ни для кого не секрет на сегодняшний день, что если Россия сдаст Сирию, то США полностью сдают Украину и признают (де факто) все права России на эти территории.
Просто интересы России в мире намного шире, чем только "незаменимая и драгоценная Украина". И партия продолжается. На Ближнем Востоке, в Азии, в Латинской Америке...
Вся история "военных союзов", это история предательств. Уж украинцы, со в всякими Мазепами и сегодняшними бандеровскими Майданами, должны в предательстве понимать как эксперты.
Так их самих,вот только полгода назад США и ЕС предали, наобещав в начале Майдана кучу всех возможных ништяков, а теперь от всего отказались. Украине отказано в членстве в ЕС , в НАТО , в безвизовом режиме, с кредитами, с военной помощью. Надули во ВСЁМ. Оставили только санкции и осуждающие декларации. А реально?
А как только $ пошатнётся ( а это произойдёт однозначно), то США уберуться из Европы на свой континент. Россия спокойно вернёт свои исторические земли на Балтике.
Гоша! Пускай твои дети русский язык учат. Это абсолютно необходимо в будующем. Добрый и бесплатный совет.
16:21 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Ты чего то попутал. Это без разрешения НАТО ни один русский корабль не войдет и не выйдет в Черное море. Босфорский пролив контролирует Турция-член НАТО.
Так нам и надо что бы всякая шваль не шастала в черном море.А флоты у нас в любое море ходят.
16:25 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> крымчак (hens66) писал(а) в ответ на cообщение:
>> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А их никто и спрашивать не будет, если доведется то Страны НАТО ОБЯЗАНЫ воевать защищая любую страну члена НАТО. Москали наверное думают что все другие страны готовы нарушать международные соглашения так же легко как это делают они. К стати, а чего вы так боитесь НАТО если оно так слабо и разобщено? Ну поставят в Польше противоракетные комплексы и что с того? Вы туда бросите Кантемировскую дивизию и поляки будут бежать аж до Берлина. НЕ ?
>>Никакой флот НАТО не а тем более США в черное море не зайдет,его утопят в босфорском проливе
>Ты чего то попутал. Это без разрешения НАТО ни один русский корабль не войдет и не выйдет в Черное море. Босфорский пролив контролирует Турция-член НАТО.
Угу, особенно в свете заключенных соглашений по газу.
16:31 05.12.2014
Кстати, Египет и Х. Мубарак , были одним из лучших друзей США в Арабском мире. А М. Каддафи вся французская верхушка любила больше чем родную маму. Тот-же Саркози раньше, Муамару ж.. целовал и кучу ништяков от него имел.
Но сменился ветер, и Франция первая кинулась бомбить Ливию и помогла полковника на куски порвать... Западное партнёрство, так вроде это называется?
Х.Мубарак выжил и оправдан, но это американцы с Каирским майданом лоханулись. Как и с украинским. Всё пошло не так, как мечталось. Но это просто удача. Иначе разорвали-бы на куски "лучшего друга" Америки.
16:33 05.12.2014
Уверен, что если мы пойдём до Ла-Манша, то большинство жителей ЕС будут нам помогать. Закколебал их Госдеп, однако...
16:40 05.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Уверен, что если мы пойдём до Ла-Манша, то большинство жителей ЕС будут нам помогать. Закколебал их Госдеп, однако...
до ломанша не надо... надо за ламанш... англия еще то змеиное гнездо...
16:43 05.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Уверен, что если мы пойдём до Ла-Манша, то большинство жителей ЕС будут нам помогать. Закколебал их Госдеп, однако...
Зачем? Это другой мир, он никогда не станет таким как наш.
