Выйти к Ла-Маншу или отступить до Урала. Специально для Гоши, патриота НАТО.
09:45 05.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Да, я разговаривала как-то с палестинцами. > Отучились в России, уехала на родину и обратно вернулись. > Оказалось, что там не нужны инженеры и врачи, боевики там нужнее.
Это правда. Там полностью обалваненное население, и им внушили, что все их беды только от Израиля. Живут все в дерьме и нищете и дружно ненавидят jыдов. А на себя критически посмотреть, то ума не хватает. Украина це Палестина!
Кстати арабы, и особо палестинские, особенно любят всякую чушь о своей исключительности, и что все науки в мире только от них пошли. Очень на претензии Укров похожи.
Хотя, если обьективно, то вклад арабов в мировую цивилизацию, в отличию от древних Укров , признан во всём мире и несомненен. Но всё равно глупо. Величие нации надо доказывать постоянно. В каждом веке.
09:55 05.12.2014
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на cообщение:
>> арабы оказывается негроиды
> > Арабы -Семиты и Европеоиды, а вы видимо имеете ввиду Фелашей(или Фалашей?), Негроидов принявших Иудаизм во времена царицы Савской?
10:03 05.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
>
Палеолитский тип выживший на юге Аравийского полуострова, возможно, похож на предков арабского населения со ссылками на Aethiopids и дравидов
> Палеолитский тип выживший на юге Аравийского полуострова, возможно, похож на предков арабского населения со ссылками на Aethiopids и дравидов > > Какие-то Курдские хари на первом снимке..)
13:19 05.12.2014
МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Министерство обороны США долгое время не преследовало целей по разработке и внедрению современных методов радиоэлектронной борьбы, и сейчас у американцев потенциально могут возникнуть серьезные трудности в воздушном противоборстве с российскими истребителями, пишет The Daily Beast.
Одна из проблем, пишет автор материала, заключается в том, что потенциальные противники Соединенных Штатов, например Россия или Китай, разработали усовершенствованную систему радиоэлектронного подавления с технологией цифровой памяти высоких частот (DRFM). Такой передатчик помех запоминает входящий сигнал с радара и возвращает его отправителю, серьезно мешая работе остальных радаров.
"Более того, передатчик способен "ослепить" и маленькие радары на борту американских всепогодных ракет класса воздух-воздух (AIM-120 AMRAAM), находящихся в арсенале большинства американских истребителей», — отмечает эксперт.
По мнению собеседника издания, неназванного чиновника ВВС США, ракеты класса AMRAAM устарели и не способны отражать электронные атаки с носителей нового типа.
The Daily Beast обращает внимание еще на одну слабость американских ракет средней дальности AMRAAM — дальность поражения.
"Существует информация, что Россия разрабатывает оружие с чрезвычайно высокой дальностью поражения цели: ракеты класса воздух-воздух большой дальности К-100 способны "перестрелять" любую из существующих подобных ракет, включая находящиеся на вооружении многоцелевого истребителя пятого поколения F-22 "Рэптор", самого совершенного американского военного самолета", — отмечает другой собеседник The Daily Beast из американского военного ведомства.
13:46 05.12.2014
Единственно, у него нет сил и ресурсов для войны с Россией. Армия, конечно, у НАТО многочисленная, но она разбросана, не способна для ведения консолидированных боевых действий, в Европе недостаточно тяжелой техники, боеприпасов, плохо развита логистика.
Заканчивается формирование сил быстрого реагирования НАТО. Это будет порядка 10-20 тысяч военнослужащих НАТО, которые прибудут в точку конфликта самое позднее через 48 часов после получения приказа. Силы быстрого реагирования НАТО приступят к несению дежуроства с начала 2015 года.
13:49 05.12.2014
как москали любят слушать сладкие сказки, особенно если их сочинитель иностранец. Но интереснее всего то что этот сказочник написал сказку по заказу самой России,и получил за ее составление соответствующий гонорар. Читайте,детки , и далее сладкую ложь к которой вы так сильно привыкли.
13:51 05.12.2014
И главное что действительно олухи из РФ верят в силу собственной армии,которая на самом деле в 5 раз менее боеспособная нежели НАТОвская.
> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> Ну я допустим, Наверное как и Гоша, неготовы погибать из за Укроины. Пусть лучше Укроина одна погибнет.
> > Не, Гоша как раз готов. > Он очень НАТУ любит.
Дело не в "любви к НАТО". НАТО это наш страховой полис. Сами мы не в состоянии защитить себя от агрессии, закупить современные системы вооружения, создать огромную армиб итд, поэтому мы платим понемножку, но в течении длительного времени, как страховку. Мы - в коллективной системе безопасности. Это конечно не дает 100% гарантию, но надежду какую то, уверенность в завтрашнем дне, особенно в свете событий в Украине, - дает.
14:09 05.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> "Профессор" выжил из ума >> Бывает - паранойя настигла его
> > Ну тебе с хутора виднее.
С кибуца, т.е. эдакой иудейской коммуны. maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Иначе, и я уверен, при первом надуманном случае, Россию в войну втянут. И уничтожат окончательно, если страна будет слабой. > Естественно пятая колонна будет выть, что "пушки вместо масла" , но реальности это "пушки во спасение всей Европы".
История повторяется. Иосифа Виссарионовича кроют за это. За голод 20-х - 30-х, хотя масштабы здорово преувеличены.
14:24 05.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>>> Ну я допустим, Наверное как и Гоша, неготовы погибать из за Укроины. Пусть лучше Укроина одна погибнет.
>>
>> Не, Гоша как раз готов. >> Он очень НАТУ любит.
> > Дело не в "любви к НАТО". НАТО это наш страховой полис. Сами мы не в состоянии защитить себя от агрессии, закупить современные системы вооружения, создать огромную армиб итд, поэтому мы платим понемножку, но в течении длительного времени, как страховку. Мы - в коллективной системе безопасности. Это конечно не дает 100% гарантию, но надежду какую то, уверенность в завтрашнем дне, особенно в свете событий в Украине, - дает.
вас можно понять - все нормально. Но может быть лучше не гадить под забор соседу ,который может вас "наказать" ,как это сделала украина - и будет всем счастье. И вы на "проплата" за безопасность - проведете дорогу еще к одному хутору
14:28 05.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> И главное что действительно олухи из РФ верят в силу собственной армии,которая на самом деле в 5 раз менее боеспособная нежели НАТОвская.
может быть но кто хочет это поверять? Никто - иначе была бы вторя Югославия ,Ливия ,Корея и т.д - по списку Дохтур - это уже не шутки ,или может ты знаешь тайное Марс уже освоили ? Не буди Лихо ,пока оно тихо.
14:29 05.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Заканчивается формирование сил быстрого реагирования НАТО. Это будет порядка 10-20 тысяч военнослужащих НАТО, которые прибудут в точку конфликта самое позднее через 48 часов после получения приказа. Силы быстрого реагирования НАТО приступят к несению дежуроства с начала 2015 года.
Будет уже поздно Гошулик через 24 часа вы уже с рязанским акцентом разговаривать начнёте и балалайка станет вашим национальным инструментом
14:31 05.12.2014
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Заканчивается формирование сил быстрого реагирования НАТО. Это будет порядка 10-20 тысяч военнослужащих НАТО, которые прибудут в точку конфликта самое позднее через 48 часов после получения приказа. Силы быстрого реагирования НАТО приступят к несению дежуроства с начала 2015 года.
Т.е. полторы дивизии или 3 бригады? Для подавления ГНОПов сойдут, а для войсковой операции, даже корпусного уровня - кишка тонка. doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> И главное что действительно олухи из РФ верят в силу собственной армии,которая на самом деле в 5 раз менее боеспособная нежели НАТОвская.
Не строя иллюзий по поводу боеспособности нашей армии, не строю иллюзий и по поводу боеспособности армий НАТО. Плюсы НАТО - профессионализм отдельных подразделений, частей и соединений, наличие современного вооружения, средств связи и наблюдения. Минусы - отсутствие мобилизационной базы, плохая координация действий армий стран НАТО при проведении боевых действий. К примеру, при "Буре в пустыне" все функции при проведении наземной операции взяли на себя янки, оставив союзникам нишу в применении спецподразделений и воздушной поддержке. Кроме того, натовцы не готовы жерствовать жизнью за абстрактные ценности, а за деньги жизнь не купишь. Плюсы армии России - наличие большой мобилизационной базы, возможность применения ядрен батона по густонаселенной Гейропе, даже с помощью тактических ракет, готовность жертвовать жизнью за Родину, большое количество людей, прошедших боевые действия. Минусы - недостаточное количество современных, высокоточных вооружений, большие сроки мобилизации, связанные с расстояниями. Т.е. при быстрой войне - обмен ядрен батонами, сдохнут все. При средне - длительной войне Россия с Китаем и Индией, разделает противника, аки медведь кабана. При длительной войне - тем более - ресурсов у нас, как бы и не поболе чем у НАТы.
14:36 05.12.2014
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Будет уже поздно Гошулик через 24 часа вы уже с рязанским акцентом разговаривать начнёте и балалайка станет вашим национальным инструментом
Его национальными инструментами станут кайло и лопата. На бабалайке времени играть не будет, даже если силы останутся после работы в забое на Таймыре.
но кто хочет это поверять?
Марс уже освоили ?