>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Ну есть у меня такой:) а толку-то?:) про 40 тысяч оштрафованных фмс не слышали?:) во втором поколении таджик может родиться где угодно:) >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> :) вот это я и называю отсутствием логики >>>>>> ...все таджики нынче с российскими паспортами - а толку-то..." border=0 align="absmiddle"> >>>>> >>>>> У дураков всегда есть убеждение, что они самые умные. >>>>> У таджиков таджикские паспорта, российский не так просто получить. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Хорошо место рождения видно?
>>>>> Город Новосибирск, очень таджикский город.
>>> >>> Ну да, 42 назад в Новосибе таджиков толпы были. quoted3
Daily Beast: «Невидимый» F-22 пасует перед российскими технологиями
Несмотря на передовые характеристики, американскому истребителю пятого поколения будет очень непросто выиграть воздушный бой против российских Су-35, пишет издание The Daily Beast. Все дело в устаревших ракетах, которые не в силах эффективно преодолеть современные средства радиоэлектронной борьбы российских самолетов.
Истребитель F-22 является самым смертоносным военным самолетом за всю историю ВВС США. Однако же некоторые представители американских военно-воздушных сил обеспокоены тем фактом, что у этого самолета есть «ахиллесова пята» - вооружение, сообщает издание The Daily Beast. Все дело в том, что F-22, да и другие военные самолеты США и стран НАТО, оснащен ракетами средней дальности AIM-120 AMRAAM, которые используют устаревшие системы радиолокационного наведения. Россия разработала систему создания помех, в основе которой лежит цифровое запоминающее устройство радиочастот. «Эти новые системы могут, по сути, сделать бесполезными радары, установленные на ракетах AIM-120 AMRAAM класса “воздух-воздух”», - пишет издание.
Один из представителей ВВС США отметил, что F-22 обладают хорошей скрытностью, однако пилоту этого самолета «будет очень непросто преодолеть средства радиоэлектронной борьбы, чтобы навестись на Су-35, и будет очень непросто поразить его ракетами». Он не уточнил, какова вероятность попадания, отметив, что это засекреченная информация. «Я лишь скажу, что одной ракеты точно не хватит», - добавил военный.
The Daily Beast также отмечает, что ракеты AIM-120 AMRAAM несколько раз дорабатывались и совершенствовались. Тем не менее в них используются устаревшие технологии, которые разрабатывались без учета современных мощных средств РЭБ.
Помимо наведения, у американских ракет есть и другие проблемы, в том числе с размерами и дальностью действия. На данный момент Россия ведет разработки ракет, которые смогут поражать цели на большом расстоянии, превосходя по этому параметру все существующие аналоги. К тому же более современные американские истребители могут нести всего от 4 до 6 ракет средней дальности. «Это означает, что если истребителю понадобится, скажем, три ракеты, чтобы сбить один вражеский самолет, то у Пентагона серьезные проблемы», - пишет издание.
Впрочем, ВВС США сталкиваются с этой проблемой уже не в первый раз. В 1970-х годах к ним на вооружение поступили новые F-15А. Однако оснащались они тем же вооружением, что и самолеты времен войны во Вьетнаме. Лишь в 1990-х были разработаны ракеты средней дальности, которые смогли полностью раскрыть потенциал этого истребителя. И лишь в 2000-х были приняты на вооружение ракеты малой дальности для ведения воздушного боя, которые могли сравниться с российской Р-73.
Пентагон уделяет значительно больше внимания разработкам самолетов, а не вооружения. Однако некоторые высокопоставленные чиновники американских ВВС не согласны с таким подходом. По их мнению, в будущем ракеты достигнут такого уровня эффективности, что скорость и маневренность самолетов станут далеко не самой важной составляющей. «Для армии, которая тратит миллиарды долларов на столь технологически продвинутые истребители, это, возможно, будет не самой приятной новостью», - отмечает The Daily Beast.
- Приднестровье. Нежелание считаться с интересами России и русских. Результат известен.
- Антироссийская политика Грузии при Саакашвили и вера в могущество НАТО. Абхазия и Южная Осетия.
- Украина захотела в НАТО. Крым получился. Не захотела украина считаться с интересами России в регионе и русского населения. ЛНР-ДНР получились.
Теперь вопрос. Что надо сделать, чтоб Латвия была возвращена в состав России, возможно и военной силой? Ответ. Надо гадить на пороге у России и пихать ей палки в колёса.
Вопрос. Что надо сделать, чтоб Латвия сохранила свою независимость и суверенитет? Ответ. Дружить ПРЕЖДЕ ВСЕГО с Россией и учитывать её интересы. Дружить не с США (они очень далеко), а с Россией. Так как Балтика, это буквально сфера её ближайших жизненных интересов.
Разве было возможно воссоединение Крыма с Россией в условиях дружественного украинского правительства? Никогда. Это абсолютно исключалось.
Теперь подумаем... Стоит -ли искать на ж... приключений, если уже многократно было показано, чем приключения заканчиваются. Это касается всей Прибалтики, всего бывшего СССР, да и Польши тоже. Поляки, ради безоблачного и счастливого будующего должны лучше с Россией дружить. А то ведь Русский день прийдёт... А друга кто обижать будет?
Вот сейчас, у Казахстана, отличные отношения с Россией. Трения возникают в рабочем порядке в экономической сфере, что абсолютно нормально.
Теперь прикинем, что будет, если казахский Майдан заскачет, и победит? Станет антироссийским и в НАТО захочет?
Очевидно что будет... Североказахстанская Народная Республика ( бывшая территория России). А с Юга, китайские друзья, без всяких рефлексий России подсобят и очень богатые ресурсами земли приберут к рукам. Не верите? Не демократично? Суверенитет нарушен?
Дааааа... Если не верите, то это уже психическое растройство... Возвращаемся к началу поста и начинаем: В Приднестровье......
Учитывая огромные размеры и богатства России, территориальныен захваты не имеют для неё АБСОЛЮТНО никакого интереса в экономическом, ресурсном или просто в житейском плане.
России нужно, чтоб она контролировала стратегически важные позиции для неё. Это достигается двумя путями:
- Дружественный. Если-бы Севастополь гарантированно был передан в пожизненную аренду России. - Или силовой. Когда изгон Российского Флота из Севастополя стал практически неизбежным.
Если на всех важнейших стратегических направлениях, страны ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО относятся к нуждам России, то кто их захватывать будет? Кому они нужны? Волновать весь мир. Попадать под санкции. Иметь кучу головной боли, если и так все интересы России соблюдены в данном месте.
Захочет, например, Азербайджан работать СОВМЕСТНО с Россией по газу и нефти? Будет деньги наживать и кривого слова не услышит. Будет палки в колёса пихать и гадить, по указке заокеанского друга? Кто его знает что может произойти? С Арменией Азербайджан не мирится.... А та другом для России является.... Вдруг, какой конфликт опять как в Карабахе... А вдруг армяне совместно с российскими добровольцами в Баку на танках приедут?
Это всё называется реальная политика. И УМНЫЙ руководитель государства должен думать об интересах своего соседа ближайшего, а не заокеанского. Иначе всяко может быть. А потом обиды как после Майдана.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> крымчак (hens66) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Херня посбиваем авиацию по домам разбежитесь. quoted2
> > > Десантные корабли тоже "посбиваете"? quoted1
Гошан, ты чё-нить слышал про противокорабельные ракеты? Это те, которые в одиночку разбирают авианосец на гайки? И я даже не про эти:
Сверхзвуковые, сверхманевренные, «глухие» к радиолокационным помехам - такими станут новые российские крылатые ракеты, которые встанут на вооружение частей и подразделений российской армии в 2015 году. Об этом рассказал гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов. Эта корпорация объединяет всех российских разработчиков тактических и оперативно-тактических ракет, и за последние два-три года поставила на вооружение «около десятка новых изделий», в том числе ракеты большой дальности.
А вот хотя бы про эти, уже давно стоящие на вооружении:
Не менее впечатляющей системой, приводящей сегодня в трепет американских и натовских военных, можно назвать крылатую ракету 3М-55 «Оникс» - на ее базе создана российско-индийская ракета «БраМос». Особенность этих ракет - в системе искусственного интеллекта, сравнимой с человеческим, позволяющей действовать против одиночного корабля по принципу «одна ракета - один корабль» или «стаей» против ордера кораблей. Это свойство «Оникс» унаследовал у своего предшественника - сверхзвукового противокорабельного ракетного комплекса «Гранит». Эти ракеты стоят сегодня на подводных лодках 949 проекта типа «Антей» и тяжелых атомных ракетных крейсерах проекта 1144 типа «Орлан». На каждом корабле 24 «Гранита». Ракеты оснащаются либо фугасными, либо ядерными боеголовками весом в полтонны.
Особенность «Гранитов» и «Ониксов» в том, что это - «стайные» машины. Именно в залпе раскрывается их главное тактическое преимущество: ракеты сами распределят и классифицируют по важности цели, выберут тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и поражения именно заданной цели в бортовую вычислительную машину ПКР заложены электронные «портреты» всех современных классов кораблей. Причем, это не только размеры и контуры надстроек, но и сведения о различных электромагнитных и прочих силовых полях, присущих только этому типу корабля. К тому же, в машине есть и чисто тактические сведения, к примеру, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней - конвои, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели.
Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. Как говорят конструкторы, после пуска ракеты сами решат, кто из них будет атаковать цель, а кто из них будет только имитировать атаку, отвлекая на себя системы ПВО противника. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели.
По некоторым данным, в ходе модернизации российских атомных подводных лодок 949 проекта типа «Антей» и тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144 типа «Орлан» планируется, что вместо 24 «старых» ракетных комплексов «Гранит» в каждую из высвобождающихся ракетных шахт поставят по 3 контейнера с «Ониксами». В итоге боезапас кораблей возрастет с 24 до 72 новых сверхзвуковых крылатых ракет, сделав из кораблей настоящие морские крепости на океанских просторах.
Сегодня, кроме кораблей и подводных лодок, ракеты «Оникс» размещают на мобильных пусковых установках противокорабельных комплексов «Бастион». Как и в случае с комплексом «Бал», «Бастион» обеспечит защиту побережья протяженностью более 600 км от возможных десантных операций противника. Время с момента получения приказа на марше до полного развертывания на боевых позициях составляет 5 минут, после чего комплекс полностью готов к ведению стрельбы. Позиция комплекса может быть удалена от береговой линии на 200 километров. После своего развертывания «Бастион» может оставаться в полной боевой готовности в течение 3-5 суток в зависимости от имеющихся запасов топлива.
И это ещё не всё. Так что добро пожаловать гости дорогие. Это вам не папуасам грозить 6м флотом США. Нам этот флот на 1-2 полноценных залпа Бастиона. Самый верный, быстрый и надёжный способ избавиться от своего флота это бросить его на десантную операцию против нас.