>> я просто привел пример, что советская или российская армия особо не чем не отличается в использование разного оружия от армии сша. >> вопрос об этом был как раз. >> можно и о зажигательном оружие поговорить.
>
>> можно и о химическом. не от него ли погибли люди в москве при освобождение театра от террористов? >> в данном случае уместно вспомнить о бревне в глазу.
>>
>Вот вверху ваша ссылка. Никакой коныенцией термобар не запрещён. А что касается событий на Дубровке, то с каких пор медикаментозные газы стали химоружием? В таком случае их применяют тысячи тон в день в различных больницах мира. Другой вопрос, что не смогли людей откачать, тупо не хватило специалистов реаниматоров. > > За бревно в глазу, Э тут вы не по адресу, российская армия, по сравнению с американской, просто мальчищка в рваных штанищках. У американцев не то что бревно в глазу, а эти брёвна торчат из всех щелей, пустили корни и разрослись целым лесом. Уже в какие года то, Фалуджу сожгли фосфором, и плевать на всех и никто пёрнуть не посмел. Столько фосфора запустили, что дыры в бетоне горели ещё целый месяц. Вам вообще на всё плевать. На всё и на всех. Именно поэтому придёт время, когд и на вас плюнут.
а какой конвенцией запрещено было использование оранджа в вьетнаме или напалма? насчет фосфора, то его использование ограничено, но не запрещено. для осветительных бомб или ракет — разрешено. касетные бомбы к примеру запрещены, но не все страны подписали эту конвенцию, россия нет и использует, как и сша вроде. так, что насчет бревна в глазу, все в силе…
19:52 08.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
