> Смысл-то не в энциклопедии Брема, а в том, что Россия ничем не лучше на мировой арене, чем США…
Как это ничем? Мне — лучше, а на тех, кому хуже, мне плевать. Это ж, брат, мировое сообщество™! Клюнуть ближнего и обгадить нижнего — иначе сожрутЪ.
16:10 26.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Как это ничем?
Так это ничем. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мне — лучше
Ну ладно… *пожимает плечами*
16:11 26.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Оружие везде страшное
Правда что ли? Это ты мне как диванный эксперт говоришь что ли? Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Не надо думать, что-то глупее тебя. Это дорого обходится. Тому пример и война с Финляндией да и ВОВ >
О да, не спорю. Война это всегда замечательно. Именно поэтому вы и стремитесь ее развязать. Вспомни об это когда начнется очередная мясорубка на ваших землях.
16:11 26.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Клюнуть ближнего и обгадить нижнего — иначе сожрутЪ. >
Ну вот и Россия — клюёт и гадит. Имянно об том и речь.
>>>> >>> Вам бы в Сирию, или на Украину. Меньше бы в России гадили….
>>Что, парень, пригорело……Так и надо.
>> А ведь прав по гамбургскому счёту именно я.
>По гамбурскому счету, вы очередной петух там!!! > А по факту простой ##### >
Сообщение проходит проверку модератором.
Быстро кнопку нажали))))))) Для полных идиотов: Выражение «гамбургский петух» — это не русское выражение, а еврейское религиозное (известное только просвящённым). И это крылатое выражение происходит из дискуссии еврейского вундеркинда — раввина, законоучителя и каббалиста Йонатан Эйбешиц (в 14 лет ставшего раввином) Спор касался кашерности петуха, в теле которого не нашли при разделке сердца. И хотя, согласно закону Торы, отсутствие такого жизненно важного органа делает животное непригодным в пищу (трефным), Хахам Цви признал мясо этого петуха кашерным. Согласно его мнению, поскольку жизнедеятельность петуха без сердца немыслима, оно наверняка было, но потерялось при халатной разделке. Однако другой авторитетный гамбургский раввин признал петуха трефным — поскольку сердца все же не имелось в наличности. И тогда два раввина обратились за решением своего спора к ведущим законоучителям Европы — на этот зов и откликнулся двадцатилетний р. Йонатан Эйбешиц. Он обратился за разъяснениями к физиологам. Оказалось, что уже были зафиксированы случаи, когда птица рождалась совсем без сердца, но в процессе жизнедеятельности образовывался компенсаторный орган, выполняющий функции сердца. Такая птица может существовать, но, согласно алахе, она не пригодна в пищу — и р. Эйбешиц признал гамбургского петуха трефным
