Россия нанесла мощнейший удар по американскому спецназу в Сирии
21:35 27.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нормальное и абсолютно законное явление
>И вы наверное сможете назвать этот закон. > Я вот совершенно точно знаю что это незаконно. Что не государственым структурам нельзя иметь ни танки ни вертолетыни даже автоматическое оружие. Так что закон в студию.
Это в твоем воображении только не легально Де факто ЧВК есть и не одна дюжина Охраняют обьекты и грузы. Растут и развиваются как на дрожжах
Закона нет Но есть законопроект о легализации наемничества
И есть он исключительно потому что возникла необходимсть подогнать закон под существующие реалии ибо когда речь заходит о национальной безопасности на закон всем насрать.
А наемничество в РФ процветает особенно активно начиная с 2001 года И уже много лет действует негласное распоряжение минобороны не трогать ЧВК. Они вне закона. В смысе что закон не для них. И это легально. Ты хоть представляешь себе масштаб? Ты хоть примерно прикидываешь сколько наеминков работает на роснефть к примеру Я тебе скажу Более 50 000. И это только военизированная охрана И они на каждом танкере, на каждом корабле с чем угодно. И у них на вооружени пулеметы ид гранатометы и к армии они отношения не имеют. Такие как вагнер вообще имеют при себе бонетехнику авиацию и вертушки и состоят от части из сил ССО
Которые как мы все знаем де факто существуют в огромном количестве и количество их активно растет. и не закон и правно является руководством к действиям И даже не ООН А собственные интересы Вот что вам нужно понимать
У россии есть необходимость проводить военные операции за пределами РФ И она будет это делать не смотря даже на резолюции ООН
22:12 27.02.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Закона нет > Но есть законопроект о легализации наемничества
Выходит все уголовники! Под статьёй ходят! С такими патриотами и врагов не надо! Заведомо признаёт что Россия покровительствует наёмничеству, не наказывает нарушающих этим закон, совершающим преступление фактически! И при чём тут МО? Это вопрос фемиды, прокуратуры, СК, МВД.
22:15 27.02.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задум (zadum44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам уже ответили
>>На что ответили? На вопрос? Так он звучал совсем по другому. Смотри выше.
> > Уже к 1960-м годам экономика СССР занимала 1-е место в мире по: добыче угля, добыче железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатералов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла и т. д. Второе место в мире — производству всей промышленной продукции, электроэнергии, добычи нефти, газа, выпуску стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и т. д. В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в производстве стали, чугуна, добыче нефти, производству минеральных удобрений, железо-бетонных конструкций, обуви и т. д. Отличительной особенностью экономики в поздней истории Советского Союза является дефицит товаров потребления, который объясняется несовершенством процессов в части ценообразования и мягкой монетарной политикой, обострившейся в период перестройки.
Да что толку такую давность вспоминать! Что было, то сплыло! Надо думать о сегодня и завтра, а хвалиться тем сколько раз за ночь в молодости на подругу забирался смешно.
23:14 27.02.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внутреннее дело нападать на Южный Вьетнам…
>Сомнительное гособразование. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США не мои. Они молодци в плане давить коммунизм.
>То есть ты, борец за справедливость, поддерживаешь их методы?
Что за методы? Есть кто-то лучше? Россия что ли лучше? Для России США плохие, для США Россия. Не надо меня верблвать. Я сам по себе. Надо сперва за свои шаги отвечать, а потом других судить.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Разве не шла война с Японией?
>>>>> А каким образом это оправдывает уничтожение двух городов с мирным населением? Причём в одном из них никаких военных объектов не было. >>>> >>>>> На нюрнбергском процессе за меньшие преступления на виселицу отправляли.
>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И разве Сеа. Вьетнам не был агрессором? Попытка захватить Юж. Вьетнам. Лаос, Камбоджа там каммунисты с Севера гуляли как хотели нарушая суверенитет. А в Лаосе деже власть захватить хотели…. >>>>>> Ты прежде чем упрекать кого-то учи хорошо историю…. >>>>>> И ты что коммунист что ли? >>>>> То есть по твоему может быть оправдано применение химоружия? А какие тогда могут быть претензии к кому бы то ни было? >>>>> Между прочим, применение Оранжа во Вьетнаме по своим генетическим последствиям на порядок перекрыло последствия ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. >>>> Хиросима и Нагасаки пример не уместный. Шла Мировая Война. Этим все сказано. >>>> Сев. Вьетнам было агрессивное государство. США надо сказать спасибо, что тормозили коммунизм…
>>> Ну так-то это внутреннее дело Вьетнама.
>>> Вообще везде правы и молодцы твои США.
>>> То есть торможение коммунизма путём уничтожения миллионов мирняка ковровыми бомбардировками, биооружием и напалмом по-твоему правильно?
>>Внутреннее дело нападать на Южный Вьетнам… Попытаться свергнуть законное правительство в в Лаосе. Мдаа …. >> США не мои. Они молодци в плане давить коммунизм.
>а кто нападал на южный вьетнам? северный? > ну так в северном строили социализм при поддержке ссср, в том числе и военной.
Ну так и строили бы свой социализм))). А то рещили повторить опыт Сев. Кореи. Чем там закончилось известно. Эта Сев. Корея как раковая опухоль сейсас. А Южная процветает. Вот тебе и социализм. И что там во Вьетнаме построили сам черт не знает. А сколько народа за этот беред перебил…
23:32 27.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хиросима и Нагасаки пример не уместный. Шла Мировая Война. Этим все сказано.
>А на хрена тогда фашистов вешали? > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сев. Вьетнам было агрессивное государство. США надо сказать спасибо, что тормозили коммунизм…
>То есть всё-таки можно найти оправдание применению химоружия? > Кстати, ходят слухи о разработке в США генетического оружия. Тоже оправдания применения найдутся?
Не надо слухи выдвать за факты. А разрабатывают скорее всего. Так же как и Россия скорее всего. Ну нет белых и пушистых. Ты будешь разрабатывать любое оружие, потому что враг может его разрабатывать, а не будешь проиграешь. Какая то детская логика. Мы хорошие, они плозхие. Все хороши для себя прежде всего. США хорошие для американцев и союзников, а Россия хороша для россиян и своих союзников. Оправдания применения хим. оружия не встречал. Даже фашисты его не применяли в ВОВ.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прикинь, ЧВК пересекла границы нашу и чужую и устроила нападение на коалицию, как думаешь это ЗАКОННО?
>Вы ЧВК то лично видели? >
> > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США не мои. Они молодци в плане давить коммунизм.
>Вы хотя бы Маркса почитали бы. прежде чем такую чушь пороть, которого на Западе. кстати. изучают. > коммунизм, кроме конкретного обозначения философами, и историческая направленность развития цивилизации, а не застывшая форма на конкретную дату…
Вы что кроме Маркса других экономистов не знаете? Маркс писал о капитализме середины 19 века. Будь сейчас он жив пришлось бы много переписать. Все течет, все изменяется….
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Внутреннее дело нападать на Южный Вьетнам…
>>Сомнительное гособразование.
>> >> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США не мои. Они молодци в плане давить коммунизм.
>>То есть ты, борец за справедливость, поддерживаешь их методы?
>Что за методы? Есть кто-то лучше? Россия что ли лучше? > Для России США плохие, для США Россия. Не надо меня верблвать. Я сам по себе. Надо сперва за свои шаги отвечать, а потом других судить.
Дурака включаем? Американские методы давления коммунизма во Вьетнаме. Поддерживаешь? Чего ёрзаешь да демагогию разводишь, борец за справедливость? Сперва - не сперва... Вопрос простой. Да или нет?
22:07 28.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Не надо слухи выдвать за факты.
Про слухи я так и говорю — слухи. С какой стати ты их в факты записал? Так что? Найдёшь оправдание применения генетическому оружию, как химическому нашёл? Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Оправдания применения хим. оружия не встречал. Даже фашисты его не применяли в ВОВ.
>> На нюрнбергском процессе за меньшие преступления на виселицу отправляли. >> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И разве Сеа. Вьетнам не был агрессором? Попытка захватить Юж. Вьетнам. Лаос, Камбоджа там каммунисты с Севера гуляли как хотели нарушая суверенитет. А в Лаосе деже власть захватить хотели….
>>> Ты прежде чем упрекать кого-то учи хорошо историю….
>>> И ты что коммунист что ли?
>>То есть по твоему может быть оправдано применение химоружия? А какие тогда могут быть претензии к кому бы то ни было? >> Между прочим, применение Оранжа во Вьетнаме по своим генетическим последствиям на порядок перекрыло последствия ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
>Хиросима и Нагасаки пример не уместный. Шла Мировая Война. Этим все сказано. > Сев. Вьетнам было агрессивное государство. США надо сказать спасибо, что тормозили коммунизм …
Выделенное ты написал именно в оправдание применения химоружия. Причём самого масштабного за всю историю человечества.
>Про слухи я так и говорю — слухи. С какой стати ты их в факты записал? > Так что? Найдёшь оправдание применения генетическому оружию, как химическому нашёл? > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оправдания применения хим. оружия не встречал. Даже фашисты его не применяли в ВОВ.
>Не встречал, вот как… > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве не шла война с Японией? >>> А каким образом это оправдывает уничтожение двух городов с мирным населением? Причём в одном из них никаких военных объектов не было.
>>> На нюрнбергском процессе за меньшие преступления на виселицу отправляли. >>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И разве Сеа. Вьетнам не был агрессором? Попытка захватить Юж. Вьетнам. Лаос, Камбоджа там каммунисты с Севера гуляли как хотели нарушая суверенитет. А в Лаосе деже власть захватить хотели…. >>>> Ты прежде чем упрекать кого-то учи хорошо историю….
>>>> И ты что коммунист что ли?
>>> То есть по твоему может быть оправдано применение химоружия? А какие тогда могут быть претензии к кому бы то ни было?
>>> Между прочим, применение Оранжа во Вьетнаме по своим генетическим последствиям на порядок перекрыло последствия ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
>>Хиросима и Нагасаки пример не уместный. Шла Мировая Война. Этим все сказано. >> Сев. Вьетнам было агрессивное государство. США надо сказать спасибо, что тормозили коммунизм …
> > Выделенное ты написал именно в оправдание применения химоружия. Причём самого масштабного за всю историю человечества.
Какое хим оружие там применяли?
23:07 28.02.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не понял: вся армия у США убита или еще пару человек осталось
У США нет армии. Сборище наркоманов и трусов. Если вовремя не подвести кока-колу, воевать наотрез отказываются.
02:47 01.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Какое хим оружие там применяли?
Такое:
Результат:
?ops=scalefit_970_noupscale
Ну и такое тоже:
Химические вещества применялись также против людей. В частности, американская армия использовала отравляющие вещества:
CS — ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы CN — хлорацетофенон DM — адамсит или хлордигидрофенарсазин CNS — рецептурная форма хлорпикрина ВАЕ — бромацетон BZ — хинуклидил-3-бензилат. По утверждению самих американских военных, газы применялись в несмертельных концентрациях. Однако, как указывал профессор медицинского факультета Сорбонны Франсис Кан, во Вьетнаме были созданы условия (использование в большом количестве в замкнутом пространстве), когда газ CS являлся смертельным оружием.
> > Такое: > > > Результат: > > > > > > ?ops=scalefit_970_noupscale > > > > > > > > > > Ну и такое тоже: > Химические вещества применялись также против людей. В частности, американская армия использовала отравляющие вещества: > CS — ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы > CN — хлорацетофенон > DM — адамсит или хлордигидрофенарсазин > CNS — рецептурная форма хлорпикрина
> ВАЕ — бромацетон > BZ — хинуклидил-3-бензилат. > По утверждению самих американских военных, газы применялись в несмертельных концентрациях. Однако, как указывал профессор медицинского факультета Сорбонны Франсис Кан, во Вьетнаме были созданы условия (использование в большом количестве в замкнутом пространстве), когда газ CS являлся смертельным оружием.
Используется правоохранительными силами для разгона демонстраций и устранения уличных беспорядков, а также в газовом оружии самообороны: газовых баллончиках, патронах к газовым пистолетам и револьверам. это про газ CS. иначе его называют слезоточивым.
08:09 01.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Какое хим оружие там применяли?
Адскую смесь. Основной компонент диоксин. Общее количество пострадавших оценивается в 4 миллиона.
08:37 01.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Маркс писал о капитализме середины 19 века.
Причем тут капитализм??? Вы ведем речь о коммунизме — общественно-экономической формации. Вы путаете сам коммунизм с методами его достижения. Вот методы ругайте сколько влезет. Саму сущность коммунизма не касайтесь. Адам Смит тоже писал не о современном капитализме, а о фундаментальных вещах, основах экономики. Но так же изучается, как и Маркс.
