>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какое хим оружие там применяли? >>> >>> Такое: >>> >>> >>> Результат: >>> >>> >>> >>> >>> >>> ?ops=scalefit_970_noupscale >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>
>>> Ну и такое тоже: >>> Химические вещества применялись также против людей. В частности, американская армия использовала отравляющие вещества: >>> CS — ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы
>>> DM — адамсит или хлордигидрофенарсазин >>> CNS — рецептурная форма хлорпикрина
>>
>>> ВАЕ — бромацетон
>>> BZ — хинуклидил-3-бензилат. >>> По утверждению самих американских военных, газы применялись в несмертельных концентрациях. Однако, как указывал профессор медицинского факультета Сорбонны Франсис Кан, во Вьетнаме были созданы условия (использование в большом количестве в замкнутом пространстве), когда газ CS являлся смертельным оружием.
>>Ну вот ты хороший пример привел. >> И теперь ответь: лиди чему то должны учиться? Или раз американци что-то делали плохое, то на их примере можно повторять то же самое? Тогда чем тот повторяющий лучше первого?
>
>> Самое тупое, что я слыщу от противников США как оправдание приступлений России это :"Аменикнци же так делают!".
>> Так чем же они лучше. >> Два бандита. Каждый хочет переплюнуть другого в преступлениях…
> > Тут, понимаешь ли в чём разница… Применение ОВ во Вьетнаме войсками США — установленный факт. А применение ОВ Россией или Асадом — исключительно объект твоей веры. Поэтому, Россию не в чем оправдывать — нет установленного факта совершения ею приписываемого преступления.
не совсем так. химическое оружие запрещено, если мне память не изменяет в 1925 году. в первую мировую оно использовалось и очень даже использовалось. вот на основе этого опыта и запрещено. во вторую мировую войну, при его наличие у обеих сторон, не использовалось, ни немцами ни союзниками. сша не использовали химическое оружие в вьетнаме, они его вообще толком не использовали никогда, даже во время первой мировой вроде. то, что использовалось в вьетнаме — это не запрещенное… оно может иметь отношение к химическому оружию, но не было запрещено. повторю, слезоточивый газ, который использовали в вьетнаме он и до сих пор используется и полицией и граждананами — пистолеты газовые, балончики и т. д… похоже ты немного не в теме…
19:11 01.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> повторю, слезоточивый газ, который использовали в вьетнаме он и до сих пор используется и полицией и граждананами — пистолеты газовые, балончики и т. д…
Ты про agent orange и другие дефорестанты? Про обедненный уран в Сербии и Ираке? Ну, не надо врать-то. я уж молчу, что инструктора НАТО в Сирии обучали боевиков изготовлению зарина в кустарных условиях, и были ловлены за руку.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какое хим оружие там применяли?
>>Адскую смесь.
>> Основной компонент диоксин. Общее количество пострадавших оценивается в 4 миллиона.
>Не надо было нападать на Южный Вьетнам. Не надо было вмешиваться во внетренние дела Лаоса и Комбоджи. > Надо было заниматься своими делами. > Агрессор всегда должен быть наказан. Эти четыре миллирна на совести Хо Ши Мина.
То есть всё-таки применять химоружие можно? Если правильную причину найти?
23:28 01.03.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но странно получается в ПМВ хим. оружие применяют все кто может. А сейчес все против… Может все же умнеют, набираются опыта?
>А может во времена ПМВ не было общей международной организации? Лига наций создана была по Версальскому договору в 1919 году. А ППТС не имела никакого авторитета.
Так я к тому писал про ПМВ, что и после Вьетнама поумнели. Когда у самих американцем стали солдатики умирать. Те кто применял ейджент орандж. Люди многое не занают, пока не вляпаются.
23:30 01.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторю, слезоточивый газ, который использовали в вьетнаме он и до сих пор используется и полицией и граждананами — пистолеты газовые, балончики и т. д…
> > Ты про agent orange и другие дефорестанты? Про обедненный уран в Сербии и Ираке? Ну, не надо врать-то. я уж молчу, что инструктора НАТО в Сирии обучали боевиков изготовлению зарина в кустарных условиях, и были ловлены за руку.
>> похоже ты немного не в теме…
орандж не попадает под запрет той конвенции. и остальные тоже. обедненный уран к использованию тоже никто не запрещал никогда. насчет инструкторов — это вранье. в россии и не такое могут придумать, чтобы оправдаться.
23:32 01.03.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само участие России в сирийской гражданской войне преступление.
>Вы суд? Или видели решение международного суда. юрисдикцию которого признает Россия?
Ну ведь вежливо помалкивают в России о гибели мирного населения в Сироии от действий российских ВС ((( ИГ то вроде уничтожили. Что там делать то. Но выясняется, что соврали. Не уничтожение ИГ была главнвя цель… А потому не уходят. Короче вранье, вранье и еще раз вранье.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какое хим оружие там применяли? >>> Адскую смесь.
>>> Основной компонент диоксин. Общее количество пострадавших оценивается в 4 миллиона.
>>Не надо было нападать на Южный Вьетнам. Не надо было вмешиваться во внетренние дела Лаоса и Комбоджи.
>> Надо было заниматься своими делами. >> Агрессор всегда должен быть наказан. Эти четыре миллирна на совести Хо Ши Мина.
> > То есть всё-таки применять химоружие можно? Если правильную причину найти?
Конечно если ее найти. И всего лече ее найти диктатору.
23:47 01.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> А потому не уходят. Короче вранье, вранье и еще раз вранье.
После официального окончания второй мировой, сколько еще шли военные действия в Европе и по всему миру? ИГИЛа точно уже в Сирии нет, как структуры. Но боевики еще остались. Кроме того надо домочить все непримиримую оппозицию. Этих официальный Дамаск никогда не признает участниками мирного процесса. Еще идут терки на севере Сирии — между турками и курдами. За ними кто будет присматривать?
00:25 02.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потому не уходят. Короче вранье, вранье и еще раз вранье.
>После официального окончания второй мировой, сколько еще шли военные действия в Европе и по всему миру? > ИГИЛа точно уже в Сирии нет, как структуры. Но боевики еще остались. Кроме того надо домочить все непримиримую оппозицию. Этих официальный Дамаск никогда не признает участниками мирного процесса. Еще идут терки на севере Сирии — между турками и курдами. За ними кто будет присматривать?
В Сирии все кто не согласен с Асадом сразу становятся боевиками или исламистами. Все эти зоны деискалации временная мера. Когда приходит время их уничтожают. Асад это единственный и незаменимый лидер Сирии.
00:27 02.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> В Сирии все кто не согласен с Асадом сразу становятся боевиками или исламистами
И это правильно.
00:39 02.03.2018
Страшно читать твое «правильно». Оправдывать безсудные убийства и приступника… Лучший урок, что бы это тебя коснулось, но и желать то человеку это страшно.
> то, что использовалось в вьетнаме — это не запрещенное… > оно может иметь отношение к химическому оружию, но не было запрещено.
> повторю, слезоточивый газ, который использовали в вьетнаме он и до сих пор используется и полицией и граждананами — пистолеты газовые, балончики и т. д… > похоже ты немного не в теме… >
Коллега, не елозь. Тератогенное и мутагенное действие Орандж на тот момент не было достаточно изучено, это единственное, что может вас извинить и к чему вы можете апеллировать. Хотя, сама направленность четкая — этноцид.
01:36 02.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> По твоей логике получается, что люди всегда одинаково умны. > Но странно получается в ПМВ хим. оружие применяют все кто может. А сейчес все против… Может все же умнеют, набираются опыта?
В таком случае тычу пальцем во всё тот же Вьетнам. Аргумент остаётся.
01:38 02.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Все эти зоны деискалации временная мера. Когда приходит время их уничтожают.
Ну… они могут сдаться. Хотя, я не буду уподобляться своим оппонентам. Да, пожалуй, зелёные знают, что затишье временное. Ососбенно хорошо это знают те, кого из Алеппо в Идлиб вывезли, например.
>> то, что использовалось в вьетнаме — это не запрещенное… >> оно может иметь отношение к химическому оружию, но не было запрещено.
>
>> повторю, слезоточивый газ, который использовали в вьетнаме он и до сих пор используется и полицией и граждананами — пистолеты газовые, балончики и т. д…
>> похоже ты немного не в теме… >>
> > Коллега, не елозь. Тератогенное и мутагенное действие Орандж на тот момент не было достаточно изучено, это единственное, что может вас извинить и к чему вы можете апеллировать. Хотя, сама направленность четкая — этноцид.
а зачем американцам извинения? они никаких конвенций не нарушали. но с тобой согласен, действие оранджа на тот момент не было хорошо изучено. ну, а по использованию слезоточивого газа, это вообще то немного несерьезно.
