ШОК! Куда попали ракеты. Два фото для умных мозгов
09:07 03.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Короче как я и предсказывал.. у кремлеботов сформируется версия, в которую они будут свято верить, это - РЭБ+ "упали в воду")) Доказательств более не требуется.. Как грится - концы в воду)) > Кстати, кредель, как думаешь, а томагавки тонут как настоящие топоры или плавают, как.. )))
...Так вот что КРЕНДЕЛЬ ! ... Сначала выйди из состояния глубокой тупизны, ... а потом покалякаем. ... Начни с освоения простого букваря ! ... Сосчитай удэльный вес "Здесягавка", ... если конечно знаешь что это такое, ... и возможно поймёшь ... поплывёт ли этот "гавк", ... или мырнёт на дно как топор. ... Про скорость порядка 800 км в час не забудь. ... А то ещё какой бред нести начнёшь !!!
09:13 03.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> я думаю ракета все равно должна взрываться при её перехвате. иначе в руки противника могут попасть американские разработки.
..... Это надо сначала определиться с понятием "перехват" в нашем случае. ... Никакого "ПЕРЕХВАТА" ракета не фиксирует ! .... Она пользуется "неправильными" показаниями датчиков и .... дезориентируется без возможности "подкорректировать" ошибку. ... Отсюда простой и понятный бабах об землю , .... или нырок в воду (не обязательно от удара взрыв произойдёт ) . ........................................ ........................................ .....
09:56 03.05.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Так вот что КРЕНДЕЛЬ ! ... Сначала выйди из состояния глубокой тупизны
То есть деградировать до твоего уровня?
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Начни с освоения простого букваря ! ... Сосчитай удэльный вес "Здесягавка", ... если конечно знаешь что это такое, ... и возможно поймёшь ... поплывёт ли этот "гавк", ... или мырнёт на дно как топор. ... Про скорость порядка 800 км в час не забудь. ... А то ещё какой бред нести начнёшь !!!
Удельный вес)))
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Сосчитай удэльный вес "Здесягавка", ... если конечно знаешь что это такое, ... и возможно поймёшь ... поплывёт ли этот "гавк", ... или мырнёт на дно как топор. ... Про скорость порядка 800 км в час не забудь. ... А то ещё какой бред нести начнёшь !!!
Ну так кроме упоротого бреда будет ответ на мой вопрос? Я понимаю, что кремлеботы крайне необразованы и технически не компетентны, плюс ко всему сказывается общая природная глупость.. Но может всё-таки начать когда-нибудь думать? Не? Ну так ты посчитал "удельный вес"))
10:39 03.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну так кроме упоротого бреда будет ответ на мой вопрос? Я понимаю, что кремлеботы крайне необразованы и технически не компетентны, плюс ко всему сказывается общая природная глупость.. Но может всё-таки начать когда-нибудь думать? Не? > Ну так ты посчитал "удельный вес"))
... Как у тебя КРЕНДЕЛЬ получилось ? .... С арифметикой знаком, .... Не? ... Ну там прибавление, отнимание, ...? ... Не стесняйся, ... букварь тебе поможет ! ... Учись двоечник.
10:46 03.05.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Предложите свои версии исчезновения "топоров"
Давай для начала глянем на "версию" упоротого Князева..
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Можем. И не боимся. Но обо всем по порядку.
Эти лозунги свидетельствуют о том, что это уже не версия.. Не предположение.. Чувак свято верит, что так оно и было))
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать. И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23!
Как я понял в момент пуска ракет автор статейки свечку держал на палубе)) Одно не понятно, если 36 ракет якобы сбили, то что помешало вывести из строя ещё 23 ракеты?)) Скажем так повторить "успех"))
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы.
Не, не.. Лучше версию " упали в море" педалировать.. Ведь если на сушу, надо демонстрировать фото найденных обломков и деталей.. Причём это бы местные жители сделали в первые же пару дней.. )) А тут месяц прошёл и ни гу-гу.. Блин, а это же 36 ракет..
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles».
Пардон шо? А где эту инфу взял Гордон Дафф? Случаем не из кремлебот СМИ, типа Раши Тудэй)) Немного об "эксперте" Гордоне Даффе, на которого так любят ссылаться кремлеботы.. Вот например его статья:
Кто не очень понимает инглиша поясню.. В этой статье Дафф на полном серьёзе анализирует "информацию" якобы о том, что флот США и Китая совместными усилиями сражаются с летающими тарелками инопланетян, база которых располагается на дне океана)) Суть "эксперда" думаю понятна.. Дафф вообще крайне падок на самые отвязные конспирологические теории, даже на самые упоротые.. При этом крайне технически не компетентен и имеет серьёзные проблемы с логическим мышлением..
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс».
Это вот эта?
Это фото не имеет никакого отношения к Сирии.. Если воспользоваться поиском, то это старое фото, его запросто можно найти в статьях 2011-2013 г.г.
В описании утверждается, что это 2009 года из Йемена..
Но речь скорее всего идёт об ином фото, я нашёл эту статью Князева на отмороженном кремлеботском ресурсе news-front:
И там есть ссылочка на статью Гордона Даффа:
А вот и фото якобы упавшего Томагавка))
Правда есть маленькая проблемка... Этот "Томагавк" очень хорошо замаскирован под советскую ракету "Точка-У"
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Рядом экспертов была высказана информация, что выпущенные «Томагавки» были сбиты сирийскими комплексами ПВО С-200, которые стоят на вооружение сирийской армии.
Я думаю после таких попадалав на фейках, мнение "ряда экспертов" уже никого не будет интересовать.. Ибо задача всех эти ыкспердов врать, врать и врать..
10:47 03.05.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .. Как у тебя КРЕНДЕЛЬ получилось ? .... С арифметикой знаком, .... Не? ... Ну там прибавление, отнимание, ...? > ... Не стесняйся, ... букварь тебе поможет ! ... Учись двоечник.
Испражняться можешь сколько угодно, всё это ты делаешь себе под ноги.. Меня же интересует ответ на заданный мною вопрос... Так будет ответ или нет?
12:25 03.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Испражняться можешь сколько угодно, всё это ты делаешь себе под ноги.. > Меня же интересует ответ на заданный мною вопрос... Так будет ответ или нет?
... Я тебе чётко пояснил ... давно... УЧИ БУКВАРЬ !!! ... СДАШЬ ЭКЗАМЕН, ... - ПОГОВОРИМ ! ... А по поводу поноса под ноги, .... так это видимо у тебя ежедневная процедура, ... раз так хорошо осведомлён о самом процессе ! ... От твоей тупости и глупой самоуверенности в своих дубовых выводах, ... меня воротит. ... Всё после букваря ! ... Учись прилежно КРЕНДЕЛЬ.
> .. Я тебе чётко пояснил ... давно... УЧИ БУКВАРЬ !!! ... СДАШЬ ЭКЗАМЕН, ... - ПОГОВОРИМ !
> ... А по поводу поноса под ноги, .... так это видимо у тебя ежедневная процедура, ... раз так хорошо осведомлён о самом процессе ! > ... От твоей тупости и глупой самоуверенности в своих дубовых выводах, ... меня воротит. > ... Всё после букваря ! ... Учись прилежно КРЕНДЕЛЬ.
Итак снова кривляния и выпуки в воду.. Где ответ на мой вопрос: всплывает Томагавк или идёт топором ко дну? )))
13:18 03.05.2017
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> .. От твоей тупости и глупой самоуверенности в своих дубовых выводах, ... меня воротит.
Это хорошо.. Истина она такая.. От неё всех лжецов и тупиц воротит..
13:48 03.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .. От твоей тупости и глупой самоуверенности в своих дубовых выводах, ... меня воротит.
>Это хорошо.. Истина она такая.. От неё всех лжецов и тупиц воротит..
... Ты не отвлекайся на пустобрёх !!! ... Двойки учи наконец ! ... А то так и будешь загаживать интернет фуфлом ! ... Я в недоумении ! ... У тебя больше 41000 постов и ..... никакого прогресса в сторону улучшения !!! ... Это уже рецедив. ... Бросай всё и ... ЗА БУКВАРЬ ДВОЕШНИК !!!
> ... Ты не отвлекайся на пустобрёх !!! ... Двойки учи наконец !
> ... А то так и будешь загаживать интернет фуфлом ! > ... Я в недоумении ! ... У тебя больше 41000 постов и ..... никакого прогресса в сторону улучшения !!! > ... Это уже рецедив. ... Бросай всё и ... ЗА БУКВАРЬ ДВОЕШНИК !!!
Короче ясно, бомбление пукана вижу, ответ на мой вопрос отсутствует.. Что и требовалось ожидать от крайне глупого существа..
15:54 03.05.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Короче ясно, бомбление пукана вижу, ответ на мой вопрос отсутствует..Что и требовалось ожидать от крайне глупого существа..
...От зеркала отойди ! ( ... Зеркало не может дать тебе ответ. ... Оно стеклянное ! ... Ещё кто увидит что с зеркалом споришь, ... )
... И не надо откровений, ... это уже лишнее !!! ... Ну там про глупое существо. ... Это твой личный интим. ... Пусть остаётся твоим навсегда ! ... На публику? ... Лишнее это. ... Да! ... Вот ещё чё, ... - Своего президюка ссади с коровы . ... Неудобно как то. ... Президюк и вдруг на корове. ... Президюк твоих любимых Штатей вон не вскарабкивается же на загривок орлану. ... А ты своего взгромоздил на корову !!! ... Говядины много в стране?
... Это потому, ... что сосчитать не можешь ? ... Понимаю. ... Конечно рановато про удельный вес изделия. ... ТЕБЕ БЫ БУКВАРИК СОС КАРТИНКАМИ ОСВОИТЬ ! ... Давай трудись ! ... Не лентяйничай.
> > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предложите свои версии исчезновения "топоров"
>Давай для начала глянем на "версию" упоротого Князева.. > > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можем. И не боимся. Но обо всем по порядку.
>Эти лозунги свидетельствуют о том, что это уже не версия.. Не предположение.. Чувак свято верит, что так оно и было)) > > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать. И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23!
>Как я понял в момент пуска ракет автор статейки свечку держал на палубе)) Одно не понятно, если 36 ракет якобы сбили, то что помешало вывести из строя ещё 23 ракеты?)) Скажем так повторить "успех")) > > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы.
>Не, не.. Лучше версию " упали в море" педалировать.. Ведь если на сушу, надо демонстрировать фото найденных обломков и деталей.. Причём это бы местные жители сделали в первые же пару дней.. )) А тут месяц прошёл и ни гу-гу.. Блин, а это же 36 ракет.. > > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles».
>Пардон шо? А где эту инфу взял Гордон Дафф? Случаем не из кремлебот СМИ, типа Раши Тудэй)) > Немного об "эксперте" Гордоне Даффе, на которого так любят ссылаться кремлеботы.. > Вот например его статья: > > Кто не очень понимает инглиша поясню.. В этой статье Дафф на полном серьёзе анализирует "информацию" якобы о том, что флот США и Китая совместными усилиями сражаются с летающими тарелками инопланетян, база которых располагается на дне океана)) > Суть "эксперда" думаю понятна.. > Дафф вообще крайне падок на самые отвязные конспирологические теории, даже на самые упоротые.. При этом крайне технически не компетентен и имеет серьёзные проблемы с логическим мышлением.. > > > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс».
>Это вот эта? > > > > > Это фото не имеет никакого отношения к Сирии.. > Если воспользоваться поиском, то это старое фото, его запросто можно найти в статьях 2011-2013 г.г. > > > > В описании утверждается, что это 2009 года из Йемена.. > > Но речь скорее всего идёт об ином фото, я нашёл эту статью Князева на отмороженном кремлеботском ресурсе news-front: > > > И там есть ссылочка на статью Гордона Даффа: > > > А вот и фото якобы упавшего Томагавка)) > > > > > > Правда есть маленькая проблемка... Этот "Томагавк" очень хорошо замаскирован под советскую ракету "Точка-У"
> > South Man (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рядом экспертов была высказана информация, что выпущенные «Томагавки» были сбиты сирийскими комплексами ПВО С-200, которые стоят на вооружение сирийской армии.
> > Я думаю после таких попадалав на фейках, мнение "ряда экспертов" уже никого не будет интересовать.. Ибо задача всех эти ыкспердов врать, врать и врать..
Они могли бы сфотать обломки Томагавков на авиабазе и выдать за сбитые, но даже на это ума не хватило.
