ШОК! Куда попали ракеты. Два фото для умных мозгов
12:07 09.04.2017
Smokan (Bandera) писал(а) в ответ на :
> Российское химическое оружие на разбомбленной базе Асада в Сирии
Вы с Главправдой и Моренпоганцем не знаете главного: рюзге (а нынче ещё и асадовцы) за время работы с химоружием выработали такой иммунитет к зорину, зоману и прочим ипритам, что им в условиях отравления уже нет надобности в ОЗК. Пентагон об этом давно знает, поэтому боится что иммунитет выработают уже и другие, которых как вьетнамцев травить не получится. Чтоб полностью не облажаться перед иммуновладельцами, он решил предупредить их об атаке, а то, чего доброго, ещё и выживут твари после повреждения объёмов с ядом и никакого медиаэффекта не получится
12:25 09.04.2017
Мама !!!! Сразу после американского ракетного удара по сирийской авиабазе появились различные теории о реальной причине этого шага президента Дональда Трампа, пишет The Washington Post. Среди крайне правых популярной стала теория о том, что в Сирии бойню с применением химического оружия на деле устроило американское правительство, чтобы обманом вынудить президента Дональда Трампа прибегнуть к ответным мерам в отношении сирийских властей и таким образом впутать страну в очередную войну за рубежом.
12:25 09.04.2017
Среди демократов появилась другая "чуть более запутанная" теория, согласно которой президент России Владимир Путин приказал устроить бойню с применением химоружия, чтобы помочь Дональду Трампу, в частности, чтобы тот с помощь ракетного удара отвлёк внимание американцев от расследования связей его предвыборного штаба с Россией. Эта теория, не подкреплённая никакими доказательствами, появилась вскоре после удара по сирийской авиабазе на одном небольшом вебсайте противников Трампа.Однако популярной она стала после того, как ведущий MSNBC Лоуренс О’Доннелл озвучил схожую мысль на своей программе The Last Word. "Разве не было бы замечательно, если бы было совершенно, категорически, абсолютно невозможно подозревать, что Владимир Путин срежиссировал произошедшее на этой неделе в Сирии, чтобы его друг в Белом доме смог устроить эту событийную ночку с ракетами и удостоился всех тех похвал, которые он получил за последние сутки?", - спросил О‘Доннелл свою улыбающуюся коллегу Рейчел Мэддоу.
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Информация про эти контейнеры пошла с украинской организации InformNapalm, которая клепает фейки, так ведь?
> > Эта инфа уже по всему миру пошла. "фейки". В чем же ФЕЙК? > >
> УКРЫ просто умные, в отличии от овощей > >
Ха-ха-ха!!!!!
12:33 09.04.2017
насколько я понял это ангары, те самые, где то я видел их фото изнутри.
15:32 09.04.2017
disel 888 (disel) писал(а) в ответ на :
> Ну конечно, вот так вот запросто можно подойти к разбитым авиаударом контейнерам с "хим." начинкой без защиты.
Особо не вижу разбитых.. К пустым да без проблем можно подойти и особенно, если они пусты уже давно..
15:40 09.04.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Знаем...не снайпер. Ракеты непонятно куда отправила
Причём я отмечу, не понятно куда только московитам.. Вменяемые люди просто проверяют информацию. Напомню, из 36 "упавших" ракет на данный момент времени ни найдено ни одной.. Где ракеты?
15:52 09.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Против ВПП специальные бетонобойные бомбы применяют. Выходит Трамп наш? Раз из пушек по воробьям?
Дональд Трамп назвал причину, почему при ударах США по авиабазе в Сирии не была разрушена взлетно-посадочная полоса. Ранее госсекретарь США говорил, что ВПП не была целью Президент США Дональд Трамп объяснил, почему американские военные при нанесении ударов по авиабазе Шайрат правительственных войск Сирии не стали бомбить взлетно-посадочную полосу.
«Причина, по который обычно не наносятся удары по взлетно-посадочным полосам, состоит в том, что их легко и недорого быстро восстановить», — написал Трамп на своей странице в Twitter. Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон, комментируя удар по сирийской авиабазе, отметил, что американские военные не ставили своей целью полное уничтожение взлетно-посадочной полосы (ВПП) аэродрома. Он объяснил это тем, что по данным военных, ВПП была достаточно прочна, чтобы выдержать ракетный удар. Поэтому целью ракетного удара стала инфраструктура аэродрома и находившиеся на нем самолеты, объяснял госсекретарь.
Полностью согласен..
Ранее Минобороны России, комментируя ракетный удар США по сирийской авиабазе, оценило его как неэффективный....
Д.Б. (с) Подробнее на РБК:
15:57 09.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> самолёты в капонирах разрушены взрывной волной, сами ангары целёхинькие, нет обрушений. Пртивополосные , бетонобойные проникают насквозь и взрываются. Глубоких воронок, даже вне впп , не показано, значит таких бч не применялось.
Смотрим как были уничтожены МИГи в ж/б ангарах.. Нет, там ракета не в пролёт залетела.. И вопросы отпадут сами собой..
> Морен, вообще-то, на "Томогавки" бетонобойные боеприпасы не устанавливаются: >
> Опять фантазируешь, горе мое? > Может мне тебя рекомендовать на серьезный военно-исторический форум, где я участвую-там есть оружейные темы? > Хотя, при твоих сомнительных знаниях там ты не приживешься-люди там собрались серьезные и грамотные и клоуны там не приветствуются. Это я здесь, ради прикола, глумлюсь над белорусской школотой, возомнившей себя Ыкспердами. А впрочем, каждое серьезное сообщество должно иметь своего юродивого... ради престижа! Рекомендовать? У нас принимают исключительно по рекомендации и с испытательным месячным сроком...
Один уже обосрался по данной теме, но я смотрю имбецилизм косит ряды россиян пачками..
Итак, гуглишь что такое бетонобойный снаряд или боеголовка.. Самое важное - задачи которые стоят перед такими вооружениями.. Варианты исполнения - вопрос второстепенный.. Да томагавк не имеет в названиях модификаций "бетонобойная", правда это не значит, что она не способна выполнять эти функции..
Теперь смотришь сюда:
Это уничтоженные МИГи... Ракета зашла сверху, прошла через слой насыпи, через слой железобетона (на глаз сам оценишь его толщину) и сдетонировала уже в ангаре.. Итак, выполнено одно из условий проникающего бетонобойного боеприпаса.. Уничтожение цели за бетонными укреплениями.. Вопрос, является ли томагавк бетонобойным? (Ну тут я уже как бы начинаю играть роль учителя начальных классов, ну а что поделаешь, если ученики такие))) Только у амеров она называется проникающей.. Томагавк способен проникать через бетонные укрепления, а также детонировать в их толще.. Единственное что стоит отметить, так это так и не разработанную модификацию BGM-109F... Кассетный боеприпас, который планировался как раз для уничтожения ВПП.. Да, да.. тоже бетонобойная.. Правда в случае её разработки, она бы тоже не называлась "бетонобойной" и российские клоуны бы истерили, что бетонобойных боеголовок у Томагавк нету))
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Может мне тебя рекомендовать на серьезный военно-исторический форум, где я участвую-там есть оружейные темы?
Да я уже тебя попросил.. Давай ссылку, хочу глянуть на этих упоротых клоунов, где ты цепляешь всякую пургу и бессмыслицу..
16:33 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> > disel 888 (disel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно, вот так вот запросто можно подойти к разбитым авиаударом контейнерам с "хим." начинкой без защиты.
>Особо не вижу разбитых.. К пустым да без проблем можно подойти и особенно, если они пусты уже давно..
Без спец защиты к пусть даже пустым контейнерам с хим. веществами опасными для здоровья подходить категорически воспрещаеться, на идиота Поддубный явно не похож.
16:41 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен..
Да никто и не сомневается, что ты согласен. Давай так, объективно: Что было на аэродроме в целом и что было уничтожено. А то твои - "хорошо отстрелялись" - пустота. Хорошо - это когда максимальный ущерб противнику. А когда, после стрельбы - мы и не хотели туда попадать - как-то, по детски. Итак, самая большая цифра - 14 самолетов. РЛС-станция столовая склады Что из этого, для аэродрома важнее ВПП?
16:42 09.04.2017
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> хочу глянуть на этих упоротых клоунов
Посмотри в зеркало.
16:56 09.04.2017
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Давай так, объективно:
Давай не то, что объективно, а я тебя даже немного поучу думать..
Вот смотри..
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Хорошо - это когда максимальный ущерб противнику. А когда, после стрельбы - мы и не хотели туда попадать - как-то, по детски.
Как думаешь, стоит ли для нанесения максимального урона противнику, за часик до атаки предупреждать союзника противника, что мол где-то через часик-полтора по такому-то объекту мы нанесём ракетный удар... ???? Как видишь, если подумать, вопрос отпадает сам собой.. То есть вопрос о максимальном ущербе не стоял вообще.. И даже не смотря на предупреждения сирийцы умудрились просрать 6 или 9 человек (надо уточнить)..
Теперь второй вопрос..
Когда была агрессия на Грузию и ваши долбили там военные аэродромы.. Они выносили в хлам ВПП или наносили удар по стоящим самолётам, по инфраструктуре?
Ну я просто не помню, чтобы у кремлеботов тогда возникали подобные вопросы..
17:04 09.04.2017
Балбесам мореам, всяким прапвдам+ мишкам с цифрами, это самое объяснял! Ничего не понимают Прыгают и все!! Постят разную чушь.И не зная ничего спорят до усери!! Ох ущербные!!!
насколько я понял это ангары, те самые, где то я видел их фото изнутри.
