> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Против ВПП специальные бетонобойные бомбы применяют. Выходит Трамп наш? Раз из пушек по воробьям? quoted2
> > Дональд Трамп назвал причину, почему при ударах США по авиабазе в Сирии не была разрушена взлетно-посадочная полоса. Ранее госсекретарь США говорил, что ВПП не была целью > Президент США Дональд Трамп объяснил, почему американские военные при нанесении ударов по авиабазе Шайрат правительственных войск Сирии не стали бомбить взлетно-посадочную полосу. > > «Причина, по который обычно не наносятся удары по взлетно-посадочным полосам, состоит в том, что их легко и недорого быстро восстановить», — написал Трамп на своей странице в Twitter. > Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон, комментируя удар по сирийской авиабазе, отметил, что американские военные не ставили своей целью полное уничтожение взлетно-посадочной полосы (ВПП) аэродрома. Он объяснил это тем, что по данным военных, ВПП была достаточно прочна, чтобы выдержать ракетный удар. Поэтому целью ракетного удара стала инфраструктура аэродрома и находившиеся на нем самолеты, объяснял госсекретарь. > Полностью согласен.. > > > Ранее Минобороны России, комментируя ракетный удар США по сирийской авиабазе, оценило его как неэффективный.... >
>> Опять фантазируешь, горе мое? >> Может мне тебя рекомендовать на серьезный военно-исторический форум, где я участвую-там есть оружейные темы? >> Хотя, при твоих сомнительных знаниях там ты не приживешься-люди там собрались серьезные и грамотные и клоуны там не приветствуются. Это я здесь, ради прикола, глумлюсь над белорусской школотой, возомнившей себя Ыкспердами. А впрочем, каждое серьезное сообщество должно иметь своего юродивого... ради престижа! Рекомендовать? У нас принимают исключительно по рекомендации и с испытательным месячным сроком... quoted2
>Один уже обосрался по данной теме, но я смотрю имбецилизм косит ряды россиян пачками.. > > Итак, гуглишь что такое бетонобойный снаряд или боеголовка.. Самое важное - задачи которые стоят перед такими вооружениями.. Варианты исполнения - вопрос второстепенный.. Да томагавк не имеет в названиях модификаций "бетонобойная", правда это не значит, что она не способна выполнять эти функции.. > > Теперь смотришь сюда: > > > > > Это уничтоженные МИГи... > Ракета зашла сверху, прошла через слой насыпи, через слой железобетона (на глаз сам оценишь его толщину) и сдетонировала уже в ангаре.. > Итак, выполнено одно из условий проникающего бетонобойного боеприпаса.. Уничтожение цели за бетонными укреплениями.. > Вопрос, является ли томагавк бетонобойным? (Ну тут я уже как бы начинаю играть роль учителя начальных классов, ну а что поделаешь, если ученики такие))) > Только у амеров она называется проникающей.. > Томагавк способен проникать через бетонные укрепления, а также детонировать в их толще.. > Единственное что стоит отметить, так это так и не разработанную модификацию BGM-109F... Кассетный боеприпас, который планировался как раз для уничтожения ВПП.. Да, да.. тоже бетонобойная.. Правда в случае её разработки, она бы тоже не называлась "бетонобойной" и российские клоуны бы истерили, что бетонобойных боеголовок у Томагавк нету))
> > > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может мне тебя рекомендовать на серьезный военно-исторический форум, где я участвую-там есть оружейные темы? quoted2
>Да я уже тебя попросил.. Давай ссылку, хочу глянуть на этих упоротых клоунов, где ты цепляешь всякую пургу и бессмыслицу.. quoted1
А с чего уверенность что насквозь, При ударе сверху грыжа на верх не полезет. Да и при взрвыве внутри обломки наружу лететь должгы. Их нет. Потому скорее всего это кассетный боезапас. а арматура с краёв повреждёенного капонира повисла. Самолёт сгорел от множества локальных птвреждений, его не разметало взрывом. Я так вижу эти фото с этого ракурса.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выходит химоружия там нет.А что тогда эти бочки как обвинение фигурируют? quoted1
А им так хочется )))
«Во время наших встреч (в администрации США — ред.) на этой неделе нам рассказывали о доказательствах, нам показывали доказательства, президент видел доказательства. Все они, разумеется, засекречены, и я уверена, что когда они (разведка США — ред.) смогут рассекретить их, они это сделают», — сказала Хейли
Обозреватель (Обозреватель) писал(а) в ответ на сообщение:
> Балбесам мореам, всяким прапвдам+ мишкам с цифрами, это самое объяснял! Ничего не понимают Прыгают и все!! Постят > разную чушь.И не зная ничего спорят до усери!! Ох ущербные!!! quoted1
Что ты объяснял? Кроме параноидального бреда ты здесь вообще ничего не писал.. Ваше дело вторить как попугаи за российской пропагандой, вложили вам в пустую черепную коробку идею, вот и вторите на форуме ни разу не включая мозг.. А я человек дотошный, ко сему критический подход, пока не получу убедительных доказательств однозначных заявления делать не буду.. Короче, следующее задание - давайте под мышку пропагандоса Поддубного и на поиски упавших 36 ракет.. Да, да.. И здесь я тоже хочу убедиться..
> Как думаешь, стоит ли для нанесения максимального урона противнику, за часик до атаки предупреждать союзника противника, что мол где-то через часик-полтора по такому-то объекту мы нанесём ракетный удар... ???? quoted1
> А раз такой дотошный, то покажи где факты химудара сирийцев. > Потому что при отсутствии таковых, все остальное лишено смысла. quoted1
Чтобы тебе было понятно: - Я не поддерживаю удар Трампа по сирийской авиабазе; - я не имею доказательств, что химоружие применил Асад.. В политике многое на первый взгляд лишено смысла..