>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком
>>
>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>
>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >> >> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
По одессе все предельно ясно Тысячи свидетелей Террабайты видео Все расписано по секундам И до, и во время, и после И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель Нет в этой истории белых пятен Изучайте расследование одесситов
07:24 28.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до Майдана был Тахрир в Каире и его можно обсудить, я лично болел за «Братьев Мусульман»., они хоть и глупые, но честные
> > А всегда против глупых, даже если они кристально честные. По мне честный идиот гораздо хуже умного мошенника.
Все в мошенники! Во заживем! Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком
>>
>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>
>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >> >> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
По одессе все предельно ясно Тясячи свидетелей Террабайты видео Все расписано по секундам И до, и во время, и после И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель Нет в этой истории белых пятен Изучайте расследование одесситов Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim
>>> А кто может утверждать что знает реалии событий?
>>
>
>> ну ты же утверждаешь, что гагарин был в космосе, тут примерно так же всё… >> >> какой то странный вопрос…
>Гагарин это зафиксированный факт и признанный всем миром, а тут не факт и каждый тянет одеяло на себя
А нифига Гагарин должен был спуститься в корабле А приземлялся отдельно на своем парашюте Закрыли на этот факт глаза
07:31 28.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до Майдана был Тахрир в Каире и его можно обсудить, я лично болел за «Братьев Мусульман»., они хоть и глупые, но честные
> > А всегда против глупых, даже если они кристально честные. По мне честный идиот гораздо хуже умного мошенника.
Все в мошенники! Во заживем! Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком
>>
>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>
>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >> >> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
По одессе все предельно ясно Тясячи свидетелей Террабайты видео Все расписано по секундам И до, и во время, и после И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель Нет в этой истории белых пятен Изучайте расследование одесситов Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim
>>> А кто может утверждать что знает реалии событий?
>>
>
>> ну ты же утверждаешь, что гагарин был в космосе, тут примерно так же всё… >> >> какой то странный вопрос…
>Гагарин это зафиксированный факт и признанный всем миром, а тут не факт и каждый тянет одеяло на себя
А нифига Гагарин должен был спуститься в корабле А приземлялся отдельно на своем парашюте Закрыли на этот факт глаза Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обсуждать мне как-то некогда. Всегда интересовали несколько вопросов. >>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих?
>>А он разве вообще был?
>>> Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>После того, как были убиты люди, этот вопрос даже не должен появляться.
>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли?
>>Наемники. Выполняли приказ из США.
>Ну вот опять Уважаемая, а какие основани и увас так утверждать то, Да мне тоже приятна эта версия нот это ведь пока бездоказательная версия .да есть коснвенные улики, но они косвенные
>>> Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >> У майдановцев снайперского, возможно, и не было. Но оно точно было на майдане у тех, кто не хотел мирного разрешения конфликта. А заинтересованы в этом были только на Западе.
>>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания?
>>Потому что была реальная угроза их жизни.
>>> В то, что его жизни была угроза, я лично не верю.
>>Главное, что он и его компания в это верили.
>Ну вот здесь я полностью согласен с вами
А нужно ли было доводить ситуацию до угрозы жизни? Может и расстрел майдана для оправдания бегства? Обращаю внимание на обстоятельства Спаковал вещички и махнул в россию При угрозе жизни рванешь в чем мать родила Тут имеет место спланированное действие Он возвращаться не собирался Это уж неоспоримо
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур
>>>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком >>>
>>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>>
>>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >>> >>> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
>По одессе все предельно ясно > Тысячи свидетелей > Террабайты видео > Все расписано по секундам > И до, и во время, и после
> И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель > Нет в этой истории белых пятен > Изучайте расследование одесситов
Читаем внимательно мою публикацию и отвечаем на вопросы Копирую ДОСЛОВНО проверяй
А события в Одессе. Вроде поминутно установили что и как было… но тут появляется вроде как пустячковый ньюанс. Журнал вызова скорой помощи по Одессе за 2 мая 2014 года вдруг оказалось что содержит секретные сведения не подлежащие разглашению Это как понимать то? А ведь те кто не приемлет версию СУГС, о событиях в Одессе, настаивают что. СУГС умышленно скрывают информацию, ведь по журналу можно определить, кто же был воистину первой жертвой и сколько их всего было 2 мая в Одессе Ответит кто сможет Какие такие секретные сведения, угрожающие национальной безопасности Украины, может содержать журнал вызова скорой помощи ?
07:35 28.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до Майдана был Тахрир в Каире и его можно обсудить, я лично болел за «Братьев Мусульман»., они хоть и глупые, но честные
> > А всегда против глупых, даже если они кристально честные. По мне честный идиот гораздо хуже умного мошенника.
Все в мошенники! Во заживем! Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком
>>
>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>
>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >> >> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
По одессе все предельно ясно Тясячи свидетелей Террабайты видео Все расписано по секундам И до, и во время, и после И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель Нет в этой истории белых пятен Изучайте расследование одесситов Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim
>>> А кто может утверждать что знает реалии событий?
>>
>
>> ну ты же утверждаешь, что гагарин был в космосе, тут примерно так же всё… >> >> какой то странный вопрос…
>Гагарин это зафиксированный факт и признанный всем миром, а тут не факт и каждый тянет одеяло на себя
А нифига Гагарин должен был спуститься в корабле А приземлялся отдельно на своем парашюте Закрыли на этот факт глаза Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обсуждать мне как-то некогда. Всегда интересовали несколько вопросов. >>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих?
>>А он разве вообще был?
>>> Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>После того, как были убиты люди, этот вопрос даже не должен появляться.
>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли?
>>Наемники. Выполняли приказ из США.
>Ну вот опять Уважаемая, а какие основани и увас так утверждать то, Да мне тоже приятна эта версия нот это ведь пока бездоказательная версия .да есть коснвенные улики, но они косвенные
>>> Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >> У майдановцев снайперского, возможно, и не было. Но оно точно было на майдане у тех, кто не хотел мирного разрешения конфликта. А заинтересованы в этом были только на Западе.
>>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания?
>>Потому что была реальная угроза их жизни.
>>> В то, что его жизни была угроза, я лично не верю.
>>Главное, что он и его компания в это верили.
>Ну вот здесь я полностью согласен с вами
А нужно ли было доводить ситуацию до угрозы жизни? Может и расстрел майдана для оправдания бегства? Обращаю внимание на обстоятельства Спаковал вещички и махнул в россию При угрозе жизни рванешь в чем мать родила Тут имеет место спланированное действие Он возвращаться не собирался Это уж неоспоримо эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, беркуты просто решили пойти поразвлечься, потренироваться на митингующих, а заодно и на случайных прохожих
>Хулиганы короче, административку им выписали, менты муниципальные?
Вначале местные Под конец нагнали с крыма и донбасса Мотивированные больше
07:37 28.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до Майдана был Тахрир в Каире и его можно обсудить, я лично болел за «Братьев Мусульман»., они хоть и глупые, но честные
> > А всегда против глупых, даже если они кристально честные. По мне честный идиот гораздо хуже умного мошенника.
Все в мошенники! Во заживем! Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком
>>
>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>
>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >> >> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
По одессе все предельно ясно Тясячи свидетелей Террабайты видео Все расписано по секундам И до, и во время, и после И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель Нет в этой истории белых пятен Изучайте расследование одесситов Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim
>>> А кто может утверждать что знает реалии событий?
>>
>
>> ну ты же утверждаешь, что гагарин был в космосе, тут примерно так же всё… >> >> какой то странный вопрос…
>Гагарин это зафиксированный факт и признанный всем миром, а тут не факт и каждый тянет одеяло на себя
А нифига Гагарин должен был спуститься в корабле А приземлялся отдельно на своем парашюте Закрыли на этот факт глаза Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обсуждать мне как-то некогда. Всегда интересовали несколько вопросов. >>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих?
>>А он разве вообще был?
>>> Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>После того, как были убиты люди, этот вопрос даже не должен появляться.
>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли?
>>Наемники. Выполняли приказ из США.
>Ну вот опять Уважаемая, а какие основани и увас так утверждать то, Да мне тоже приятна эта версия нот это ведь пока бездоказательная версия .да есть коснвенные улики, но они косвенные
>>> Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >> У майдановцев снайперского, возможно, и не было. Но оно точно было на майдане у тех, кто не хотел мирного разрешения конфликта. А заинтересованы в этом были только на Западе.
>>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания?
>>Потому что была реальная угроза их жизни.
>>> В то, что его жизни была угроза, я лично не верю.
>>Главное, что он и его компания в это верили.
>Ну вот здесь я полностью согласен с вами
А нужно ли было доводить ситуацию до угрозы жизни? Может и расстрел майдана для оправдания бегства? Обращаю внимание на обстоятельства Спаковал вещички и махнул в россию При угрозе жизни рванешь в чем мать родила Тут имеет место спланированное действие Он возвращаться не собирался Это уж неоспоримо эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, беркуты просто решили пойти поразвлечься, потренироваться на митингующих, а заодно и на случайных прохожих
>Хулиганы короче, административку им выписали, менты муниципальные?
Вначале местные Под конец нагнали с крыма и донбасса Мотивированные больше Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты в чем сомневаешься — был ли разгон или был ли приказ?
>Он разве был?
>> Не, беркуты просто решили пойти поразвлечься, потренироваться на митингующих, а заодно и на случайных прохожих
>Они разве кого-то разгоняли?
Если даже этого не знать, то нафига засорять тему?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур
>>>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком >>>
>>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак.
>>
>>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде. >>> >>> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями».
>>Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
>По одессе все предельно ясно > Тясячи свидетелей > Террабайты видео > Все расписано по секундам > И до, и во время, и после > И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель > Нет в этой истории белых пятен > Изучайте расследование одесситов > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim >>>> А кто может утверждать что знает реалии событий?
>>>
>>
>>> ну ты же утверждаешь, что гагарин был в космосе, тут примерно так же всё… >>> >>> какой то странный вопрос…
>>Гагарин это зафиксированный факт и признанный всем миром, а тут не факт и каждый тянет одеяло на себя
>А нифига > Гагарин должен был спуститься в корабле > А приземлялся отдельно на своем парашюте > Закрыли на этот факт глаза > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обсуждать мне как-то некогда. Всегда интересовали несколько вопросов. >>>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? >>> А он разве вообще был? >>>> Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>> После того, как были убиты люди, этот вопрос даже не должен появляться. >>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? >>> Наемники. Выполняли приказ из США.
>>Ну вот опять Уважаемая, а какие основани и увас так утверждать то, Да мне тоже приятна эта версия нот это ведь пока бездоказательная версия .да есть коснвенные улики, но они косвенные
>>>> Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>> У майдановцев снайперского, возможно, и не было. Но оно точно было на майдане у тех, кто не хотел мирного разрешения конфликта. А заинтересованы в этом были только на Западе. >>>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания?
>>> Потому что была реальная угроза их жизни. >>>> В то, что его жизни была угроза, я лично не верю. >>> Главное, что он и его компания в это верили.
>>Ну вот здесь я полностью согласен с вами
>А нужно ли было доводить ситуацию до угрозы жизни? > Может и расстрел майдана для оправдания бегства? > Обращаю внимание на обстоятельства > Спаковал вещички и махнул в россию > При угрозе жизни рванешь в чем мать родила
> Тут имеет место спланированное действие > Он возвращаться не собирался > Это уж неоспоримо
Махнул в Россию уже после того как СУГС расттоптали конституцию и турчинов вступил в должность И, О… тут лишь дебилу не понятно будет что… лишь смерть янука легализует назначание турчинова
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? > вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили > > >
> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. > > применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
В дейтройте жгли машины и грабили магазины У нас рядом сбербанк ненавистной россии Цел и невредим Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали Кроме автомайдановских Но это дело рук ментов
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? > вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили > > >
> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. > > применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
В дейтройте жгли машины и грабили магазины У нас рядом сбербанк ненавистной россии Цел и невредим Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали Кроме автомайдановских Но это дело рук ментов kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал
>> в планы западных организаторов майдана никак не в ходило.
> Вы уверены, что Запад организовал Майдан? > Вспомните, с чего все начиналось ……
Азаров обьявил, что в европу мы уже не идем И народ потянулся на майдан…
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? > вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили > > >
> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. > > применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
В дейтройте жгли машины и грабили магазины У нас рядом сбербанк ненавистной россии Цел и невредим Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали Кроме автомайдановских Но это дело рук ментов kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал
>> в планы западных организаторов майдана никак не в ходило.
> Вы уверены, что Запад организовал Майдан? > Вспомните, с чего все начиналось ……
Азаров обьявил, что в европу мы уже не идем И народ потянулся на майдан… Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сама лично видела по рус. тв как якобы укр. пилот рассказывал как он был свидетелем того как укр истребители подбили малазийский боинг с воздуха под донецком. крутили, курутили этого дурачка по телеку, даже схемы какие-то показывали. а потом было доказано, что самолет сбит с земли. и после этого для меня рос сми это выгребная яма
>Стоять, А разве версию что был истребитель в это время кто-то опроверг ?????
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? > вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили > > >
> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. > > применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
В дейтройте жгли машины и грабили магазины У нас рядом сбербанк ненавистной россии Цел и невредим Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали Кроме автомайдановских Но это дело рук ментов kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал
>> в планы западных организаторов майдана никак не в ходило.
> Вы уверены, что Запад организовал Майдан? > Вспомните, с чего все начиналось ……
Азаров обьявил, что в европу мы уже не идем И народ потянулся на майдан… Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сама лично видела по рус. тв как якобы укр. пилот рассказывал как он был свидетелем того как укр истребители подбили малазийский боинг с воздуха под донецком. крутили, курутили этого дурачка по телеку, даже схемы какие-то показывали. а потом было доказано, что самолет сбит с земли. и после этого для меня рос сми это выгребная яма
>Стоять, А разве версию что был истребитель в это время кто-то опроверг ?????
Так и никто не опроверг версию нло roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания? В то, что его жизни была угроза, я лично не верю.
>потому же почему сбежит порошенко. угроза жизни.
Верно! Есди ты хочешь дожить в своей стране не в тюрьме, то и веди себя соответствующе Ты всего лишь нанятый народом руководитель
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? >> вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили
>> >> >>
>
>> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. >> >> применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
>В дейтройте жгли машины и грабили магазины > У нас рядом сбербанк ненавистной россии > Цел и невредим > Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб
> Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали > Кроме автомайдановских > Но это дело рук ментов
Ну да конечно СУГС прям овечки были Может вспомним некоторые новости тех дней
18.02 .2014 При захвате офиса Партии регионов убили двух сотрудников
19.02.2014 Луценко подтверждает захват оружия на ЗУ и его доставку на Майдан —
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? > вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили > > >
> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. > > применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
В дейтройте жгли машины и грабили магазины У нас рядом сбербанк ненавистной россии Цел и невредим Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали Кроме автомайдановских Но это дело рук ментов kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал
>> в планы западных организаторов майдана никак не в ходило.
> Вы уверены, что Запад организовал Майдан? > Вспомните, с чего все начиналось ……
Азаров обьявил, что в европу мы уже не идем И народ потянулся на майдан… Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сама лично видела по рус. тв как якобы укр. пилот рассказывал как он был свидетелем того как укр истребители подбили малазийский боинг с воздуха под донецком. крутили, курутили этого дурачка по телеку, даже схемы какие-то показывали. а потом было доказано, что самолет сбит с земли. и после этого для меня рос сми это выгребная яма
>Стоять, А разве версию что был истребитель в это время кто-то опроверг ?????
Так и никто не опроверг версию нло roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Почему все-таки сбежал Янукович и компания? В то, что его жизни была угроза, я лично не верю.
>потому же почему сбежит порошенко. угроза жизни.
Верно! Есди ты хочешь дожить в своей стране не в тюрьме, то и веди себя соответствующе Ты всего лишь нанятый народом руководитель эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в детройте растреляла с танков 43
>На фото пригород Лос-Анджелеса — Уотс и там никаких танков не было и вообще применение танков в городах более Евразийская забава
Чтобы подавить бунт и пресечь нарушения порядка, губернатор Джордж Ромни призвал войска Национальной гвардии штата Мичиган, в город по приказу президента Линдона Б. Джонсона были введены армейские части: 82-я и 101-я воздушно-десантная дивизии. В ходе этих рейдов погибло около 43, ранено 467, арестовано 7200 человек и повреждено более 2000 зданий. Повторяю У нас постраждало лишь одно здание за три месяца противостояние В нем был штаб революции
>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Кто дал приказ на разгон митингующих? Разогнать то они может и имели право, но почему настолько жёстко?
>>как надо разгонять митингующих закидывающих людей бутылками с зажигательной смесью? >> вот в сша в таких случаях по закону вводят национальную гвардию в город которая с танков расстреливает митингующих. например в лосанжелисе в свое время национальная гвардия расстреляла 34 человека с танков и 1032 ранили
>> >> >>
>
>> в детройте растреляла с танков 43 человека 467 ранило и танками снесли 2000 домов бунтовщиков. >> >> применение силы силовиками на украине в дни майдана было необосновано слабым. по американским законам надо было танками майдан раздавить
>В дейтройте жгли машины и грабили магазины > У нас рядом сбербанк ненавистной россии > Цел и невредим > Сожгли менты лишь здание профсоюзов, выкуривали штаб > Больше ни одно здание, ни одна машина не пострадали > Кроме автомайдановских > Но это дело рук ментов > kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал
>>> в планы западных организаторов майдана никак не в ходило.
>> Вы уверены, что Запад организовал Майдан?
>> Вспомните, с чего все начиналось ……
>Азаров обьявил, что в европу мы уже не идем > И народ потянулся на майдан… > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сама лично видела по рус. тв как якобы укр. пилот рассказывал как он был свидетелем того как укр истребители подбили малазийский боинг с воздуха под донецком. крутили, курутили этого дурачка по телеку, даже схемы какие-то показывали. а потом было доказано, что самолет сбит с земли. и после этого для меня рос сми это выгребная яма
>>Стоять, А разве версию что был истребитель в это время кто-то опроверг ?????
>Так и никто не опроверг версию нло
А разве была версия НЛО Ты уже не занешь куда упозти ….Гражданин дело следствия отработать все выдвтинутые версии Это как с рыбаком… вроде обюещали что будет прозрачное расследование и поначалу так и было, НО как появилась версия что Рыбак уехал на встречу с представителями ПС .все .расследование заглохло. …никто уже не отчитыается .не подскажешь почему не опровергают что уехал на встречу с ПС ПО Одессе и секретному журналу ответ то будет ??
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А до Майдана был Тахрир в Каире и его можно обсудить, я лично болел за «Братьев Мусульман»., они хоть и глупые, но честные >>> >>> А всегда против глупых, даже если они кристально честные. По мне честный идиот гораздо хуже умного мошенника.
>>Все в мошенники! >> Во заживем! >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2. Снайперы. Кто они и чей приказ выполняли? Понятно, что оружие могло быть и у майдановцев, но вот снайперы-это уже как-то чересчур >>>>> Они были это факт, а вот кто их послал .это пока тайна покрытая мраком >>>> >>>> В Москве 93 тоже снайперы были причём стрелявшие без разбора по толпе зевак. >>> >>>> Своих отморозков подготовить не очень реально — не было времени, а вот купить импортных вполне. Спрос на них устойчивый в этом мире — в странах где нужна смута или смена, что бы удобнее было половить рыбку в мутной воде.
>>>> >>>> Ни на кого не показываю пальцем, но обычно говорят: ищите тех кому это выгодно. И сторон в противостоянии на Украине было больше чем две или три. И все они были с «возможностями». >>> Тмк отчем вприниципе и суть моей публикации Хрен его знает как все было тайна покрытая мраком… и утверждать что типа все уже известно по событиям это маразм ….пример то привел не только по майдану, но и по Одессе 2 мая
>>По одессе все предельно ясно >> Тысячи свидетелей
>> Террабайты видео >> Все расписано по секундам >> И до, и во время, и после
>
>> И кто зачинщик, и кто исполнитель, и кто крышеватель >> Нет в этой истории белых пятен >> Изучайте расследование одесситов
> > Читаем внимательно мою публикацию и отвечаем на вопросы > Копирую ДОСЛОВНО проверяй > А события в Одессе. Вроде поминутно установили что и как было… но тут появляется вроде как пустячковый ньюанс. Журнал вызова скорой помощи по Одессе за 2 мая 2014 года вдруг оказалось что содержит секретные сведения не подлежащие разглашению Это как понимать то?
> А ведь те кто не приемлет версию СУГС, о событиях в Одессе, настаивают что. СУГС умышленно скрывают информацию, ведь по журналу можно определить, кто же был воистину первой жертвой и сколько их всего было 2 мая в Одессе > Ответит кто сможет Какие такие секретные сведения, угрожающие национальной безопасности Украины, может содержать журнал вызова скорой помощи? >
Это как с исчезнувшим диспетчером Что это меняет по свти?
