>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У России — все ништяк.
>>
>
>> а че так надрываешься тогда — перед Американцем? >> >> Судя по постам таких как ты — в России все фигово — фиговее даже представить себе невозможно,
>Ну и что ты так разволновалась Тебе же в Англии хорошо Арабы любят в подворотнях Не надо так за Россию переживать Правильно ты уехала!!! А то смотрю тебе эта мысль покоя не дает
это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. вот во франции, то да…
02:07 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? > к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. > вот во франции, то да…
Честно?)) Пакистанцы на Риджент достали гораздо раньше чем азиаты в Москве. думаю, что их тут путен развел ради вашей толерантности. ну, или по указке госдепа для вытеснения русских. Вот только кого у вас вытесняют арабы и пакистанцы?)
>> это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? >> к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. >> вот во франции, то да…
>Честно?)) Пакистанцы на Риджент достали гораздо раньше чем азиаты в Москве. думаю, что их тут путен развел ради вашей толерантности. ну, или по указке госдепа для вытеснения русских.
> Вот только кого у вас вытесняют арабы и пакистанцы?) > >
у нас никого, вообще то немного русских. индусы в чикаго идут вслед за русскими, вначале они селились там где были русские, затем начали двигаться за ними на север, но не вытеснят, живут паралельно.
02:28 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас никого, вообще то немного русских. индусы в чикаго идут вслед за русскими, вначале они селились там где были русские, затем начали двигаться за ними на север, но не вытеснят, живут паралельно.
У «вас» я давно не был. ток переписывась. а вот за бриттов обыдно) Я ж конкретно сказал — риджент стрит. Перекресток с… Вобщем, мну разочарован. это нация гомиков, нигга и паразитов, а не леди и шерлоков холмсов. просрали усе, от интеллекта до манер ((
Представляешь, уступить место пожилой женщине в метро, и дать по шее черному щенку который туда рыпнулся — это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. бляяя. вобщем, писец вашему обществу, амиго))
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У России — все ништяк.
>>>
>>
>>> а че так надрываешься тогда — перед Американцем? >>>
>>> Судя по постам таких как ты — в России все фигово — фиговее даже представить себе невозможно,
>>Ну и что ты так разволновалась Тебе же в Англии хорошо Арабы любят в подворотнях Не надо так за Россию переживать Правильно ты уехала!!! А то смотрю тебе эта мысль покоя не дает
>это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? > к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. > вот во франции, то да…
Хрень редки не слаще Мексиканцы не забижают? Каким парфюном пользуешься
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У России — все ништяк. >>>> >>> >>>> а че так надрываешься тогда — перед Американцем?
>>>> >>>> Судя по постам таких как ты — в России все фигово — фиговее даже представить себе невозможно,
>>> Ну и что ты так разволновалась Тебе же в Англии хорошо Арабы любят в подворотнях Не надо так за Россию переживать Правильно ты уехала!!! А то смотрю тебе эта мысль покоя не дает
>>это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? >> к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. >> вот во франции, то да…
>Хрень редки не слаще Мексиканцы не забижают? Каким парфюном пользуешься
мексиканцы, христиане вообще то, католики, очень семейные. но там где я живу, там и их немного… вот там где работаю, вижу часто.
>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? >>>> концептуально. но тебе — этого не понять. >>> концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
>>Непробиваемая капсула для экипажа.
>непробиваемых нет и быть не может, есть бронированная капсула, которая может обеспечить лучшую защиту для экипажа. > но при этом
> > «НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ» «АРМАТА» ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С АМЕРИКАНСКОГО ТАНКА ABRAMS 30-ТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ >
Ну ты брехло! Ты хотя бы внешний вид танков сравнил, прежде чем позориться, трепло дешевое. Про начинку можно не говорить.
>> это, че так таджики достали уже в подворотнях, что на арабов в англии перешел? >> к слову арабов в англии не так уж и много, там больше индусов, пакистанцев из бывших колоний. >> вот во франции, то да…
>Честно?)) Пакистанцы на Риджент достали гораздо раньше чем азиаты в Москве. думаю, что их тут путен развел ради вашей толерантности. ну, или по указке госдепа для вытеснения русских.
> Вот только кого у вас вытесняют арабы и пакистанцы?) > >
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата?
>>>>> концептуально. но тебе — этого не понять.
>>>> концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел. >>> Непробиваемая капсула для экипажа.
>>непробиваемых нет и быть не может, есть бронированная капсула, которая может обеспечить лучшую защиту для экипажа. >> но при этом
>
>> >> «НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ» «АРМАТА» ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С АМЕРИКАНСКОГО ТАНКА ABRAMS 30-ТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
>>
>Ну ты брехло! > Ты хотя бы внешний вид танков сравнил, прежде чем позориться, трепло дешевое. > Про начинку можно не говорить.
внешний вид — это самое важное? заметь статья то российское, ты им про брехню пиши. да и снизь свой градус антимайдановноской хамливости. позоришь антимайдан…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? >>>>>> концептуально. но тебе — этого не понять. >>>>> концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
>>>> Непробиваемая капсула для экипажа. >>> непробиваемых нет и быть не может, есть бронированная капсула, которая может обеспечить лучшую защиту для экипажа. >>> но при этом
>>
>>> >>> «НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ» «АРМАТА» ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С АМЕРИКАНСКОГО ТАНКА ABRAMS 30-ТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
>>>
>>Ну ты брехло! >> Ты хотя бы внешний вид танков сравнил, прежде чем позориться, трепло дешевое. >> Про начинку можно не говорить.
>внешний вид — это самое важное?
> заметь статья то российское, ты им про брехню пиши. > да и снизь свой градус антимайдановноской хамливости. > позоришь антимайдан…
Ты сопля меня не учи, правилам тона. Я бы тебе шею свернул, без колебаний, была бы возможность. То, что статья российская меня не удивляет. Подобных тебе тварей у нас, к сожалению, хватает. Ты написал, что Армата полностью скопирована с древнего амерского говнотанка. Расшифруй свой бред тогда.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:48 07.08.2018
«Танк „Армата“ обладает беспрецедентной разрушительной силой: один батальон может уничтожить весь российский бюджет». Шутка российских экономистов
03:52 07.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
>
В России истерика. Армата уже не нужна
не истери….
04:05 07.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России истерика. Армата уже не нужна
> > не истери….
Трепло пустое и дешевое. Или просто - дешевка. Нашел подходящее определение.
04:07 07.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России истерика. Армата уже не нужна
>> >> не истери….
>Трепло пустое и дешовое
во всей этой теме, у тебя кроме патриотического визга ничего нет. так кто в этой теме — трепло?
