Крым естессно только российский и больше он не может быть ничьим.
Но внутренняя преступная политика путинизма — с отдачей островов 72 кв км в Хабаровске Китаю, передача шельфа Норвегии, вывоз за 10 лет 3,4 млрд долларов друганами ПУтина, попытка продажи 20% Роснефти через оффшорки с печатью рублей ЦБ на 11,5 млрд долларов (то есть, без поступления валюты в бюджет) --- все это тянет на серьезный приговор Суда или Трибунала по типу Милошевича или Чаушеску.
чтобы это случилось, надо спеленать сталино-фашистов РФ, публично признать совковый режим в СССР фашистским
чтобы исчезли эти форумные российские фашисты 21 века — на законных основаниях
или новые санкциии против современных фашистов в РФ
переворот большевиков 1917 года не был легитимным, СССР также не был соответственно легитимным, о чем и шла война 1941−1945 гг до 1990 г.
отсюда и РККА / СА — преступная большевистская организация и нехрен ее прославлять на форуме как банду убийц по всему миру: От нападения на Польшу в 1940 г до Чехословакии и Афганистана.
Людишки забыли, что Ельцин и Путин похоронили СССР — по необходимости.
С какого хрена вы прославляете этот фашистский труп?!
ну так и сидите теперь на 10 тырах в ВПК (Рогозин, февраль 2017), куда вас правители посадили и будьте этим довольны в своем рабстве
02:04 04.08.2018
теме плюс
02:12 04.08.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
теме плюс
без твоей сопливой фотографии и засранного сортира — не зачет.
03:28 04.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "Ну и зачем наводнять Арматами вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке… Такая же ситуация с Бумерангами", — пояснил высокопоставленный чиновник".
...Луки со стрелами - тоже неплохо расходятся на рынке ...И, ещё, эти..как их..- арканы...
03:42 04.08.2018
Была сегодня новость в российском инете. Написали там, что новый абрамс превосходит вот этот российский танк, почти по всем показателям. Похоже, что отсюда и решение заморозить эту программу в россии… А может новое уже создают?
03:56 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
Была сегодня новость в российском инете. Написали там, что новый абрамс превосходит вот этот российский танк, почти по всем показателям.
Ты как всегда трепло - без доказательств.. Кинь ссылко поржать и обассаца.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > Была сегодня новость в российском инете.
> Написали там, что новый абрамс превосходит вот этот российский танк, почти по всем показателям. > Ты как всегда трепло — без доказательств. > Кинь ссылко поржать и обассаца.
Ищи сам. ты как всегда хамишь, это образ мысли или тебя так воспитали?
> Написали там, что новый абрамс превосходит вот этот российский танк, почти по всем показателям. > Похоже, что отсюда и решение заморозить эту программу в россии… > А может новое уже создают?
Куда еще новей ?.. Я вот честно не понимаю, зачем МО 2300 «Армат» ?.. С кем воевать ?.. С НАТО ?.. Так там ЯО всё обнуляет. В локальных конфликтах по периметру своих границ ?.. Ну так качественных Т-90 аж за глаза. Слепил сто «Армат» и обрабатывай их напильниками до полного идеала. Куда торопиться ?..
>> Написали там, что новый абрамс превосходит вот этот российский танк, почти по всем показателям. >> Похоже, что отсюда и решение заморозить эту программу в россии… >> А может новое уже создают?
>Куда еще новей ?..
> Я вот честно не понимаю, зачем МО 2300 «Армат» ?.. > С кем воевать ?.. С НАТО ?.. Так там ЯО всё обнуляет. В локальных конфликтах по периметру своих границ ?.. Ну так качественных Т-90 аж за глаза. > Слепил сто «Армат» и обрабатывай их напильниками до полного идеала. Куда торопиться ?..
товарищ, я с тобой очень часто согласен, ибо у тебя есть ум и логика. Абсолютно правильно, при наличие яо, для россии не надо наступательных вооружений, а танк именно так, для наступления в основном. Создание и производство оружия для нападения, это не тот путь по которому может идти такая мирная страна как Россия.
04:12 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
Ищи сам. ты как всегда хамишь, это образ мысли или тебя так воспитали?
Я циничный технарь. А твой дежурный вброс бреда — без пруфа, моветон. Детский понос. ты смешной и немощный.. В свои утверждающие слова - даже ссылку вставить не в состоянии.. Инвалиды на бошку и на душу..
> Ищи сам. ты как всегда хамишь, это образ мысли или тебя так воспитали? > Я циничный технарь. А твой дежурный вброс бреда — без пруфа, моветон. > Детский понос. ты смешной.
Какой ты нафиг, технарь? Не смеши, технарю надо мозги… а у тебя бред патриота, это означает, что их нет.
04:20 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
а у тебя бред патриота, это означает, что их нет.
чем это хуже или лучше твоего патриотического гавна?
ты просто лизун - на содержании..
Какой ты нафиг, технарь?
а ты кто? Чисто поржать, какая специализация? Хотя о чем это я - опять забздишь..
04:22 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > товарищ, я с тобой очень часто согласен, ибо у тебя есть ум и логика. > Абсолютно правильно, при наличие яо, для россии не надо наступательных вооружений, а танк именно так, для наступления в основном.
Танки нужны. Тока в разумных пределах. Но делать на них ставку, как на «оружие победы», я бы не стал. Лучше с десяток «Сармат» лишних сделать.
> Создание и производство оружия для нападения, это не тот путь по которому может идти такая мирная страна как Россия.
Вы бы не ехидничали, товарищ. Уж кому-кому про нападение-обороны говорить, но тока не вам.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > а у тебя бред патриота, это означает, что их нет. > чем это хуже или лучше твоего патриотического гавна? > > ты просто лизун — на содержании.
> > Какой ты нафиг, технарь? > а ты кто? Чисто поржать, какая специализация? Хотя о чем это я — опять забздишь.
брысь, ты не технарь, ты просто какой то хам. Не отвечай мне, у меня брезгливость к таким как ты…
04:30 04.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> товарищ, я с тобой очень часто согласен, ибо у тебя есть ум и логика. >> Абсолютно правильно, при наличие яо, для россии не надо наступательных вооружений, а танк именно так, для наступления в основном.
>Танки нужны. Тока в разумных пределах. Но делать на них ставку, как на «оружие победы», я бы не стал. Лучше с десяток «Сармат» лишних сделать.
>> Создание и производство оружия для нападения, это не тот путь по которому может идти такая мирная страна как Россия.
>Вы бы не ехидничали, товарищ. Уж кому-кому про нападение-обороны говорить, но тока не вам.
Не сравнивай сша и Россию… россии надо создавать экономику, надо подниматъ как-то жизненный уровень россиян. У вас свои проблемы и они не такие как у сша. Так ведь? А это означает, что если в какой то нигерии создали оружие которое может конкурировать с нашим, то надо нам сделать лучше. Никакой разницы между Нигерией и Россией в данном случае нет. А насчет яо, то берегите его, это единственно, что напоминает, что Россия есть в этом мире… Не будет яо, Япония вас заплюет… и Курильские острова заберёт обратно, может и сахалин тоже.
...И, ещё, эти..как их..- арканы... 
