> > Опомнились… уже в 2016-м начали поступать в ОБЭ! >
Спасибо, значит, уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию.
Интересно.
12:56 06.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Не понял, а у кого истерика-то?
Присоединяюсь к вопросу. У кого истерика-то?
Наверно у польских мальчиков, которые наконец поняли каким местом вступают в НАТО!
13:36 06.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное не в курсе, но например прицелы ночного видения для танков закупали во Франции…
Не совсем так. Купили технологию, предприятие собирает ПНВ у нас. «Катрин» — с импортными комплектующими, но есть и наши и белорусские аналоги. Что там на Армате — не знаю, но заменить ПНВ на полностью свой — можно, может быть с незначительным снижением характеристик.
Стоимость 250млн руб при нынешнем курсе — не большая для нового танка. Боевые самолеты поколения 4++ и 5 стоят порядка 50−150 млн баксов.
Другой вопрос — нужны ли нам 2тыс танков к 20-му году, как было по первоначальному плану? С учетом того, что аналогов т-14 пока ни у кого нет — можно не спешить. Закупать по сотне в год — вполне достаточно+ модернизация т-72/80/90
14:07 06.08.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> .И, ещё, эти. как их.- арканы…
Пращи. Это ещё проще, верёвка и камень, подобранный на дороге.
>> Ты наверное не в курсе, но например прицелы ночного видения для танков закупали во Франции…
>Не совсем так. Купили технологию, предприятие собирает ПНВ у нас. «Катрин» — с импортными комплектующими, но есть и наши и белорусские аналоги. Что там на Армате — не знаю, но заменить ПНВ на полностью свой — можно, может быть с незначительным снижением характеристик. >
> Стоимость 250млн руб при нынешнем курсе — не большая для нового танка. Боевые самолеты поколения 4++ и 5 стоят порядка 50−150 млн баксов. > > Другой вопрос — нужны ли нам 2тыс танков к 20-му году, как было по первоначальному плану? С учетом того, что аналогов т-14 пока ни у кого нет — можно не спешить. Закупать по сотне в год — вполне достаточно+ модернизация т-72/80/90
собирают с импортными комплектующими или закупают целиком не очень большая разница. то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? все танки в принципе в настоящее время это аналоги, друг друга. отличаются в чем-то, у кого-то броня толще, у кого-то быстрее и тому подобное.
21:57 06.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата?
концептуально. но тебе — этого не понять.
21:58 06.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? > концептуально. но тебе — этого не понять.
концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
22:01 06.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >> то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? >> концептуально. но тебе — этого не понять.
>концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
Непробиваемая капсула для экипажа.
22:03 06.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
да насрать. у задротов — не пошел.
У России — все ништяк.
ЗЫ.. У Леонардо да Винчи - огромное количество проектов, так и не пошло в серию.. в том числе и прототипы танков - которые сейчас успешно использутся..
22:11 06.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> то, что касается нет, аналогов, то чем так особо отличается, армата? >>> концептуально. но тебе — этого не понять.
>>концептуально, это с образца какого то американского танка, который в сша в серию не пошел.
>Непробиваемая капсула для экипажа.
непробиваемых нет и быть не может, есть бронированная капсула, которая может обеспечить лучшую защиту для экипажа. но при этом
"НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ" «АРМАТА» ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С АМЕРИКАНСКОГО ТАНКА ABRAMS 30-ТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
22:14 06.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ" «АРМАТА» ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С АМЕРИКАНСКОГО ТАНКА ABRAMS 30-ТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
Покажи этот танк — на параде, возле Капитолия.
сравним, посмотрим.
Вопрос тогда - а почему у нас он есть, а у пиндосов - кроме древнего корыта Абрашки - нету нифига.. и последний танковый завод просрали лет 10 назад..
> Не было бы ЯО — давно бы уже весь мир улетел к чертям. резали бы друг друга — пока не передохли от бешенства.
> > >
Так ты то уже дохнешь от того бешенства. Зачем такое хамло здесь на форуме как ты? Иди вон отсюда — иди на форумы росс пропагандистских сайтов — там будешь «крутым» себя чувствовать — здесь тебе делать нечего — «монитор свой здесь толко заплевываешь», отвяжись от нормальных людей.
00:41 07.08.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> У России — все ништяк.
а че так надрываешься тогда — перед Американцем?
Судя по постам таких как ты — в России все фигово — фиговее даже представить себе невозможно,
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России — все ништяк.
>
> а че так надрываешься тогда — перед Американцем? > > Судя по постам таких как ты — в России все фигово — фиговее даже представить себе невозможно,
Ну и что ты так разволновалась Тебе же в Англии хорошо Арабы любят в подворотнях Не надо так за Россию переживать Правильно ты уехала!!! А то смотрю тебе эта мысль покоя не дает
