Офицер ЦРУ о танках США в Польше: «Россия разнесёт их за минуту»
21:33 03.02.2017
Ну я в радарах совсем не спец. Поэтому ваш покой я не наружу. Однако прочитал вот это
> Троллина, для страны которая тратит 2 млрд за B-2 не есть проблема произвести раз в 10 самолетов 5 го поколения чем мы можем сделать Су-35, который как раз и есть 4 ое поколение.
В связи с этим вопрос к шизe: ты и правда считаешь что любые вопросы можно решить баблом? В том числе и технические? И если забашлять охулиард то можно получить на выходе вечный двигатель. А если два - то портативный вариант?
21:46 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ой, а когда Израиль в нато взяли?
Тролляха, следи за руками...."НАТО" и "стратегический партнер". Так вот, Израиль и есть главный стратегический партнер США на БВ. Точно такой же партнер есть Япония в ТТВД. Understand?
Так, че ты там, тролляха еще наваял? Про Спрея ты все еще веришь в его "истоки у F-16"?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Так приведи оценки 5 поколения и сравним
Это не цифири троляха, это набор ключевых вещей. Приводил в теме про F-35. Просто твоя троллиная сущность мешает тебе внимательно читать, но как говорится special for you 1) Stealth. 2) Ситуационная осведомленность 3)Sensor fusion 4) Суперкруз. Это именно для F-35 как для истребителя бомбардировщика и именно такой суперкруз который есть в данный момент у него. И при этом - новый фюзеляж/новый двигатель/ новая БРЭО.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> У F-22 ЭПР = 0,0001? Срочно в школу...
У троллей альтернативные данные? На чем основаны? Данные в 0,0001 ЭПР есть источник, а откуда троллиная альтернатива? Есть еще данные по полноразмерным моделям XST LM
Частота 16000 МГц - длина волны 1.87 см, ЭПР 0.004 кв.м Частота 8400 МГц - длина волны 3.57 см, ЭПР 0.0021 кв.м Частота 2300 МГц - длина волны 1.3 дм, ЭПР 0.0015 кв.м Частота 175 МГц - длина волны 1.71 м , ЭПР 0.013 кв.м
21:50 03.02.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> В связи с этим вопрос к шизe: ты и правда считаешь что любые вопросы можно решить баблом? В том числе и технические? > И если забашлять охулиард то можно получить на выходе вечный двигатель. А если два - то портативный вариант?
Да, мой наивный друг из Албании. Я верю что "бабло побеждает зло". Но это утрировано. Их экономика их культура позволяет отбирать лучших....со всего мира. Называй это как хочешь. "Бабло" или как нить иначе.
> У троллей альтернативные данные? На чем основаны? > Данные в 0,0001 ЭПР есть источник, а откуда троллиная альтернатива? > Есть еще данные по полноразмерным моделям XST LM > > Частота 16000 МГц - длина волны 1.87 см, ЭПР 0.004 кв.м
> Частота 8400 МГц - длина волны 3.57 см, ЭПР 0.0021 кв.м > Частота 2300 МГц - длина волны 1.3 дм, ЭПР 0.0015 кв.м > Частота 175 МГц - длина волны 1.71 м , ЭПР 0.013 кв.м
Ты мне картинку еще приведи.... Я ее от Цайгера видел... Проблема в том, что это ракурсы и определенные длины волн, причем подогнаные под старье типа "шилки". Внимательно читаем Бена Рича. Но радары сейчас имеют "широкую полосу", 150-250 Мгц..... Плюс-минус градус ракурса, плюс-минус изменения чистоты(следовательно и длины волы) и это все нивелируется... Вот как на самом деле начинает расти ЭПР ракеты AGM-86
Это ракета! имеющая гораздо меньшие габариты чем самолет, Следовательно и ЭПР. СНР-125 - это сантиметровый диапазон, А П-18 - метровый! Еще раз скажу, этой книги около 40 лет. Но законы физики за 40 лет не поменялись, по крайней мере в волновой теории...
22:12 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это не цифири троляха, это набор ключевых вещей. Приводил в теме про F-35. Просто твоя троллиная сущность мешает тебе внимательно читать, но как говорится special for you > 1) Stealth. 2) Ситуационная осведомленность 3)Sensor fusion 4) Суперкруз. Это именно для F-35 как для истребителя бомбардировщика и именно такой суперкруз который есть в данный момент у него. И при этом - новый фюзеляж/новый двигатель/ новая БРЭО.
Новый, новый новый... Конкретно можно???? Этот самолет по дальности, по маневрености(нагрузка на крыло), и по скорости превосходит самолеты 4 поколения? Конкретно в каких параметрах? Он может развить сверхзвуковую скорость без форсажа? Конкретно плиз.... Может боевая нагрузка выше чем у 4 поколения? РАдар наверное у него более 120 градусов работает? Что? А по стелс, уже не айс... 0,3м2 при Су-35 = 0,5... Ну это тот, который еще 4 поколения. Передача целеуказания на другой борт была еще на МиГ-31, я молчу про Су-30... EOTS? так сравни разрешение съемки... У меня на айфоне камера лучше... И что там нового? Ну... Роди хоть что нибудь?
22:25 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Новый, новый новый... Конкретно можно???? > Этот самолет по дальности, по маневрености(нагрузка на крыло), и по скорости превосходит самолеты 4 поколения? Конкретно в каких параметрах? Он может развить сверхзвуковую скорость без форсажа? > Конкретно плиз.... Может боевая нагрузка выше чем у 4 поколения? РАдар наверное у него более 120 градусов работает? Что?
Троллина
Итоги RedFlag special for you. Моя няшка!
В учениях Red Flag 17-1 в Неваде (база Неллис) летали 13 новейших истребителей, в воздухе одновременно находилось и до 24 истребителей четвертого поколения, которые могли 3-4 раза "воскресать" после условного сбития. Счет боев оказался таким - на 15 сбитых "агрессоров" пришелся один сбитый F-35A.
15 к 1. Это сегодня!
Задачи максимально затащить не ставилась. Иди учись дальше.
F-22 был, но против F-35 не выставлялся. Все ждут именно этого противостояния.
22:30 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Итоги RedFlag special for you. Моя няшка!
Про РедФлаг и его ограничения, верней несоответствия реальным боям "воздух-воздух" я уже тебе писал, Ты мне тогда мороженное проспорил... Забыл уже???
Видели мы и самолет 5-поколения в прицеле.... на Редфлаг... Твой любимый F-22 в захвате....
Но об этом никто из США не пишет... Только Грипенцы( опять 4 поколение) опубликовали.
22:33 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Про РедФлаг и его ограничения, верней не соответствия реальным боям "воздух-воздух" я уже тебе писал, Ты мне тогда мороженное проспорил.
"Не проспорил", а согласился выделить в обмен на инфо. Это разные вещи, не находишь? Ну а что ты еще можешь сказать по поводу этой новости? Конечно "ограничения", конечно " несоответствие". PS ах да...состав "агрессоров" на REdFlag - F-15, F16
22:38 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну а что ты еще можешь сказать по поводу этой новости? Конечно "ограничения", конечно " несоответствие".
А что мне говорить? В свое время, также бегали и с F -22... Всех рвет, соотношение побед всегда ноль против него... Но в итоге... F-18 c РЭБ его рвал.!
22:39 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но об этом никто из США не пишет... Только Грипенцы( опять 4 поколение) опубликовали.
Дык, где Гриппен и где остальные самолеты 4 го поколения? Тем RedFlag и хорош, что и БВБ мы можем наблюдать, что в случае с F-22 очень маловероятно.
22:40 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> PS ах да...состав "агрессоров" на REdFlag - F-15, F16
Не здипи... F-18(мои любимые) всегда были в лице VFC-12
22:42 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Но в этоге... F-18 c РЭБ его рвал.!
рвал рвал...Только что то никто не говорит про преимущество Ворчуна над F-22. F-18 как раз решают сравнить с F-35C. для флота. И сравнение будет жестким. Есть статья на breaking defense вчерашняя.
22:43 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дык, где Гриппен и где остальные самолеты 4 го поколения?
Ну хочешь назови его 4++... Я на поколения не онанируя.... 4,4+,4++,5, Мне все равно... я цифрами опирирую, а не высказываниями всяких производителей....
22:45 03.02.2017
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не здипи... F-18(мои любимые) всегда были в лице VFC-12
Стелс-истребители F-35A впервые приняли участие в учебных воздушных боях с самолетами четвертого поколения F-15 и F-16, имитировавших "агрессоров", сообщают сегодня ВВС США.
На данный момент ничего кроме Военного Паритета нет.
22:48 03.02.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> рвал рвал...Только что то никто не говорит про преимущество Ворчуна над F-22.
Ты же не особо глупый, хоть и король тупиц, наверное поймешь почему это не афишировать... LM еще F-35 втюхать надо было... Зачем портить репутацию и новое детище с клеймом 5- поколение!
У меня на айфоне камера лучше...
