>> Обломки самолёта разлетелись на 15 км. Техническая причина крушения не выдерживает критики, он бы тогда не разлетелся в воздухе на части. >> >> Всё говорит о том, что самолёт взорвался. Скорее всего, во время дозаправки в самолёт или под самолёт подложили бомбу.
>Причем не просто бомбу, а какую-то очень большую.
Не обязательно большую -- самолёт был с полными баками горючего, достаточно было организовать небольшой подрыв под крылом для детонации взрыва керосина -- мама не горюй.
19:00 25.12.2016
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> Из Москвы вылетело два борта, но вот не нашел ни где что бы второй садился в Сочи, в Сирию он прилетел...
Это литерные самолёты МО. Прилетел в Сирию самолёт-дублёр. А так запасной самолёт должен в любое время заменить основной в случае неисправности, например.
19:04 25.12.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> в Сирию самолёт-дублёр.
то же с ансамблем?
К стати, самолет с полными баками без шара огня не взорвется, для объемного взрыва подойдут либо пары топлива либо аэрозоль( т.е пустые баки) имхо
19:41 25.12.2016
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самолёт садился на дозаправку ранним утром, после чего и взорвался едва набрав высоту.
>Из Москвы вылетело два борта, но вот не нашел ни где что бы второй садился в Сочи, в Сирию он прилетел...
Хочешь сказать, что кто-то охотился за вторым бортом?Это уже какая-то коспирологическая версия.
>> Обломки самолёта разлетелись на 15 км. Техническая причина крушения не выдерживает критики, он бы тогда не разлетелся в воздухе на части. >> >> Всё говорит о том, что самолёт взорвался. Скорее всего, во время дозаправки в самолёт или под самолёт подложили бомбу.
>Причем не просто бомбу, а какую-то очень большую.
В сети обсуждают видео со странной «вспышкой» в небе во время крушения Ту-154 Запись была сделана камерой наблюдения, установленной на черноморском побережье [видео]
19:49 25.12.2016
Ланцелот (lants)
Вспышка ни очем, ракетница какая то, полные баки-это огромная лужа керосина в море, чего нет, или огромный шар огня, но тогда всё будет обуглено, выходит просто упал, но по чему так разлетелся?
>>> Обломки самолёта разлетелись на 15 км. Техническая причина крушения не выдерживает критики, он бы тогда не разлетелся в воздухе на части. >>> >>> Всё говорит о том, что самолёт взорвался. Скорее всего, во время дозаправки в самолёт или под самолёт подложили бомбу.
>>Причем не просто бомбу, а какую-то очень большую.
> > > > В сети обсуждают видео со странной «вспышкой» в небе во время крушения Ту-154
> Запись была сделана камерой наблюдения, установленной на черноморском побережье [видео] > >
> Ланцелот (lants) > > Вспышка ни очем, ракетница какая то, полные баки-это огромная лужа керосина в море, чего нет, или огромный шар огня, но тогда всё будет обуглено, выходит просто упал, но по чему так разлетелся?
На расстоянии 7 км. от берега на веб-камеру. Похоже.
19:58 25.12.2016
Однозначно терракт Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Наиболее вероятной причиной крушения самолета Ту-154 Минобороны под Сочи могла стать техническая неисправность. В Минобороны уверяют, что лайнером управлял опытный пилот > > Приоритетной версией крушения Ту-154 под Сочи стала версия «технической неисправности». Об этом «Интерфаксу» заявил источник в экстренных службах. > Подробнее на РБК: > > > > > Она «вышла на первый план», уточнил собеседник. По его словам, ошибка пилотов «маловероятна» — пилоты имели «большой опыт управления воздушными судами такого типа и значительный налет часов». Условия погоды в районе крушения также были «благоприятными для выполнения полета», добавил источник. > > По его словам, версия теракта «практически исключается». > > Минобороны, в свою очередь, заявило, что самолетом управлял опытный пилот Роман Волков. Он — летчик первого класса с общим налетом более трех тысяч часов, подчеркнули в ведомстве, передает ТАСС. > > Ранее «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщал, что причиной могло стать попадание птицы в двигатель. По его словам, недалеко от аэропорта в Сочи есть станция перелетных птиц и орнитологический парк в Имеретинке. По данным «РИА Новости», спасатели рассматривали в качестве версий падения неисправность и ошибку пилотирования. > > Подробнее на РБК: > >
> Ну не верю я официальным приоритетным версиям. Хотя в армии, как и в самой стране, конечно бардак страшный и исключить техническую неисправность, тем более на фоне недавней аварии Ил-18 МО РФ, трудно. > Но все происходящее напоминает катастрофу Ту-154 над Синаем. Путинские пропагандисты до последнего трындели про техническую неисправность, пока американцы не заявили о взрыве самолета в воздухе и египтяне не нашли продукты взрыва на обломках. > Думается, что это все же терракт. Настоящий терракт, а не убийство посла в Турции....Подождем, что скажут американцы, что зафиксировали их спутники....
>> Наиболее вероятной причиной крушения самолета Ту-154 Минобороны под Сочи могла стать техническая неисправность. В Минобороны уверяют, что лайнером управлял опытный пилот >> >> Приоритетной версией крушения Ту-154 под Сочи стала версия «технической неисправности». Об этом «Интерфаксу» заявил источник в экстренных службах. >> Подробнее на РБК: >> >> >> >> >> Она «вышла на первый план», уточнил собеседник. По его словам, ошибка пилотов «маловероятна» — пилоты имели «большой опыт управления воздушными судами такого типа и значительный налет часов». Условия погоды в районе крушения также были «благоприятными для выполнения полета», добавил источник. >> >> По его словам, версия теракта «практически исключается». >> >> Минобороны, в свою очередь, заявило, что самолетом управлял опытный пилот Роман Волков. Он — летчик первого класса с общим налетом более трех тысяч часов, подчеркнули в ведомстве, передает ТАСС. >> >> Ранее «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщал, что причиной могло стать попадание птицы в двигатель. По его словам, недалеко от аэропорта в Сочи есть станция перелетных птиц и орнитологический парк в Имеретинке. По данным «РИА Новости», спасатели рассматривали в качестве версий падения неисправность и ошибку пилотирования. >> >> Подробнее на РБК: >> >>
>> Ну не верю я официальным приоритетным версиям. Хотя в армии, как и в самой стране, конечно бардак страшный и исключить техническую неисправность, тем более на фоне недавней аварии Ил-18 МО РФ, трудно. >> Но все происходящее напоминает катастрофу Ту-154 над Синаем. Путинские пропагандисты до последнего трындели про техническую неисправность, пока американцы не заявили о взрыве самолета в воздухе и египтяне не нашли продукты взрыва на обломках. >> Думается, что это все же терракт. Настоящий терракт, а не убийство посла в Турции....Подождем, что скажут американцы, что зафиксировали их спутники....
Слушай, почему теракт? Ведь самолет военный, нам борту военные, Россия в состоянии войны....Разве это считается терактом? Обычная диверсия, нет?
20:01 25.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> кто-то охотился за вторым бортом?
Да нет не хочу, просто дозаправка вряд ли нужна, до Сирии не далеко "дальний рубеж" всё же...
20:01 25.12.2016
Гражданских было достаточно на борту Разлет обломков 15 км Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
>>> Наиболее вероятной причиной крушения самолета Ту-154 Минобороны под Сочи могла стать техническая неисправность. В Минобороны уверяют, что лайнером управлял опытный пилот >>> >>> Приоритетной версией крушения Ту-154 под Сочи стала версия «технической неисправности». Об этом «Интерфаксу» заявил источник в экстренных службах. >>> Подробнее на РБК: >>> >>> >>> >>> >>> Она «вышла на первый план», уточнил собеседник. По его словам, ошибка пилотов «маловероятна» — пилоты имели «большой опыт управления воздушными судами такого типа и значительный налет часов». Условия погоды в районе крушения также были «благоприятными для выполнения полета», добавил источник. >>> >>> По его словам, версия теракта «практически исключается». >>> >>> Минобороны, в свою очередь, заявило, что самолетом управлял опытный пилот Роман Волков. Он — летчик первого класса с общим налетом более трех тысяч часов, подчеркнули в ведомстве, передает ТАСС. >>> >>> Ранее «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщал, что причиной могло стать попадание птицы в двигатель. По его словам, недалеко от аэропорта в Сочи есть станция перелетных птиц и орнитологический парк в Имеретинке. По данным «РИА Новости», спасатели рассматривали в качестве версий падения неисправность и ошибку пилотирования. >>> >>> Подробнее на РБК: >>> >>>
>>> Ну не верю я официальным приоритетным версиям. Хотя в армии, как и в самой стране, конечно бардак страшный и исключить техническую неисправность, тем более на фоне недавней аварии Ил-18 МО РФ, трудно. >>> Но все происходящее напоминает катастрофу Ту-154 над Синаем. Путинские пропагандисты до последнего трындели про техническую неисправность, пока американцы не заявили о взрыве самолета в воздухе и египтяне не нашли продукты взрыва на обломках. >>> Думается, что это все же терракт. Настоящий терракт, а не убийство посла в Турции....Подождем, что скажут американцы, что зафиксировали их спутники....
>Слушай, почему теракт? Ведь самолет военный, нам борту военные, Россия в состоянии войны....Разве это считается терактом? Обычная диверсия, нет?
20:04 25.12.2016
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> полные баки-это огромная лужа керосина в море
Это, если баки в крыльях разрушились, а если в салоне произошёл взрыв, то баки разлетятся вместе с крыльями отдельно, а хвост с двигателями отдельно..
>>> >>> Однозначно терракт >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наиболее вероятной причиной крушения самолета Ту-154 Минобороны под Сочи могла стать техническая неисправность. В Минобороны уверяют, что лайнером управлял опытный пилот >>>> >>>> Приоритетной версией крушения Ту-154 под Сочи стала версия «технической неисправности». Об этом «Интерфаксу» заявил источник в экстренных службах. >>>> Подробнее на РБК: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Она «вышла на первый план», уточнил собеседник. По его словам, ошибка пилотов «маловероятна» — пилоты имели «большой опыт управления воздушными судами такого типа и значительный налет часов». Условия погоды в районе крушения также были «благоприятными для выполнения полета», добавил источник. >>>> >>>> По его словам, версия теракта «практически исключается». >>>> >>>> Минобороны, в свою очередь, заявило, что самолетом управлял опытный пилот Роман Волков. Он — летчик первого класса с общим налетом более трех тысяч часов, подчеркнули в ведомстве, передает ТАСС. >>>> >>>> Ранее «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщал, что причиной могло стать попадание птицы в двигатель. По его словам, недалеко от аэропорта в Сочи есть станция перелетных птиц и орнитологический парк в Имеретинке. По данным «РИА Новости», спасатели рассматривали в качестве версий падения неисправность и ошибку пилотирования. >>>> >>>> Подробнее на РБК: >>>> >>>>
>>>> Ну не верю я официальным приоритетным версиям. Хотя в армии, как и в самой стране, конечно бардак страшный и исключить техническую неисправность, тем более на фоне недавней аварии Ил-18 МО РФ, трудно. >>>> Но все происходящее напоминает катастрофу Ту-154 над Синаем. Путинские пропагандисты до последнего трындели про техническую неисправность, пока американцы не заявили о взрыве самолета в воздухе и египтяне не нашли продукты взрыва на обломках. >>>> Думается, что это все же терракт. Настоящий терракт, а не убийство посла в Турции....Подождем, что скажут американцы, что зафиксировали их спутники....
>>Слушай, почему теракт? Ведь самолет военный, нам борту военные, Россия в состоянии войны....Разве это считается терактом? Обычная диверсия, нет?
А кто там был гражданским? Десять пропагандистов, включая доктора Лизу? Так нечего летать военными бортами. Летайте в командировки самолетами Аэрофлота. Или их тоже считать комбатантами психологической войны? Что касается артистов, то все они в военной форме, все имеют воинские звания - какие они гражданские?Сегодня один по телеку даже признался, что служил с ними....
