СМИ назвали приоритетную версию падения Ту-154 под Сочи
22:25 25.12.2016
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> то же с ансамблем?
Думаю, пустой. Он просто запасной на случай, если основной самолёт окажется неисправный.
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> К стати, самолет с полными баками без шара огня не взорвется, для объемного взрыва подойдут либо пары топлива либо аэрозоль( т.е пустые баки) имхо
Вроде как о большом взрыве в воздухе нет сообщений -- это слабое место данной версии.
Но если предположить, что взрыва не был, тогда куда делось топливо? Тогда весь керосин должен быть в Чёрном море в виде огромных пятен. Но об этом тоже не сообщений.
> > kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то же с ансамблем?
> > Думаю, пустой. Он просто запасной на случай, если основной самолёт окажется неисправный. > > kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К стати, самолет с полными баками без шара огня не взорвется, для объемного взрыва подойдут либо пары топлива либо аэрозоль( т.е пустые баки) имхо
>
> Вроде как о большом взрыве в воздухе нет сообщений -- это слабое место данной версии. > > Но если предположить, что взрыва не был, тогда куда делось топливо? Тогда весь керосин должен быть в Чёрном море в виде огромных пятен. Но об этом тоже не сообщений.
Так может он на землю вылился, пока самолет падал.
> > kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то же с ансамблем?
> > Думаю, пустой. Он просто запасной на случай, если основной самолёт окажется неисправный. > > kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К стати, самолет с полными баками без шара огня не взорвется, для объемного взрыва подойдут либо пары топлива либо аэрозоль( т.е пустые баки) имхо
>
> Вроде как о большом взрыве в воздухе нет сообщений -- это слабое место данной версии. > > Но если предположить, что взрыва не был, тогда куда делось топливо? Тогда весь керосин должен быть в Чёрном море в виде огромных пятен. Но об этом тоже не сообщений.
Плоскости отвалились. Баки не разрушились. Электромагнитные клапаны перекрыли выход топлива.
22:33 25.12.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Плоскости отвалились. Баки не разрушились. Электромагнитные клапаны перекрыли выход топлива.
То есть, баки пока на дне где-то, целые?
22:36 25.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плоскости отвалились. Баки не разрушились. Электромагнитные клапаны перекрыли выход топлива.
>То есть, баки пока на дне где-то, целые?
Похоже на то...
22:44 25.12.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Вроде как о большом взрыве в воздухе нет сообщений -- это слабое место данной версии.
Источник в силовых структурах сообщил "Интерфаксу", что теракт среди основных версий катастрофы не рассматривается, такая версия практически исключена: "Самолет вылетел с аэродрома Чкаловский, который представляет собой хорошо охраняемый объект военного назначения. Проникнуть туда, с тем чтобы подложить на борт взрывное устройство, не представляется возможным. Аэропорт в Сочи является аэропортом двойного назначения и охраняется в усиленном режиме. Проникновение посторонних лиц либо пронос кем-либо из сотрудников несанкционированных предметов исключен".
22:57 25.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде как о большом взрыве в воздухе нет сообщений -- это слабое место данной версии.
>Источник в силовых структурах сообщил "Интерфаксу", что теракт среди основных версий катастрофы не рассматривается, такая версия практически исключена: "Самолет вылетел с аэродрома Чкаловский, который представляет собой хорошо охраняемый объект военного назначения. Проникнуть туда, с тем чтобы подложить на борт взрывное устройство, не представляется возможным. Аэропорт в Сочи является аэропортом двойного назначения и охраняется в усиленном режиме. Проникновение посторонних лиц либо пронос кем-либо из сотрудников несанкционированных предметов исключен".
А Улюкаев чё так скурвился?
23:04 25.12.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А Улюкаев чё так скурвился?
А при чем тут Улюкаев?
23:16 25.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Улюкаев чё так скурвился?
>А при чем тут Улюкаев?
А чем ответственность Улюкаева отличается от ответственности системы безопасности Воздушного Движения РФ?
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А Улюкаев чё так скурвился?
>>А при чем тут Улюкаев?
> > А чем ответственность Улюкаева отличается от ответственности системы безопасности Воздушного Движения РФ?
А что общего у Улюкаева, и систем безопасности Воздушного Движения РФ? Что бы задавать этот вопрос....
23:21 25.12.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А чем ответственность Улюкаева отличается от ответственности системы безопасности Воздушного Движения РФ?
Самолет рухнул в море в рождественскую ночь (пусть не в православную, но все равно в христианскую). «Подарок» к рождеству – взрыв на праздничной ярмарке 5 дней тому назад был сделан в Берлине, его пытались преподнести в Австралии, а до того в самых разных городах и весях, от Нигерии, что во Франции. Об убийстве российского посла в Турции Андрея Карлова, надеюсь, не забыли. Самолет вез людей в погонах Российской армии. Вез на российскую военную базу в Хмеймим. Дозаправлялся он не где‑нибудь, а паре часов езды от Северного Кавказа, где в последние недели чего‑нибудь да происходит. Кремлю можно посочувствовать. Если случившееся — техническая неполадка, то это позор для всего военно‑промышленного комплекса. Если теракт – еще хуже. Так прохлопать террориста в столице Олимпиады! Посчитайте: в аэробусе-321 и Ту-154 россиян погибло больше, чем за всю антитеррористическую операцию в Сирии. Повторяю: будем верить в официальную версию. А если через пару‑тройку недель узнаем, что под Сочи все‑таки случился теракт, и самый умный депутат или сенатор скажет, что виновато НАТО или американский Госдеп, не станем удивляться. Но правду узнать хочется. Алексей Малашенко, эксперт Московского Центра Карнеги.
23:30 25.12.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Так может он на землю вылился, пока самолет падал.
Он упал в 6-7 км от берега, слишком длинный путь, чтобы вылиться на землю.
23:33 25.12.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Плоскости отвалились. Баки не разрушились. Электромагнитные клапаны перекрыли выход топлива.
Непонятно тогда, почему разбросало части самолёта на 15 км. Разброс частей может произойти только в одном случае -- если самолёт разрушился в воздухе. В остальных случаях он падает в море целиком.
23:39 25.12.2016
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на :
> Ранее «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник сообщал, что причиной могло стать попадание птицы в двигатель. По его словам, недалеко от аэропорта в Сочи есть станция перелетных птиц и орнитологический парк в Имеретинке.
Какие к черту птички в пять утра, когда и рассвет не брезжил? В Инете появились снимки уличного регистратора со вспышками в небе. Вопрос о доверии им.
23:42 25.12.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Источник в силовых структурах сообщил "Интерфаксу", что теракт среди основных версий катастрофы не рассматривается, такая версия практически исключена: "Самолет вылетел с аэродрома Чкаловский, который представляет собой хорошо охраняемый объект военного назначения. Проникнуть туда, с тем чтобы подложить на борт взрывное устройство, не представляется возможным. Аэропорт в Сочи является аэропортом двойного назначения и охраняется в усиленном режиме. Проникновение посторонних лиц либо пронос кем-либо из сотрудников несанкционированных предметов исключен".
Крушение самолёта произошло ранним утром во время взлёта после дозаправке в районе Сочи. Аэродром Чкаловский охраняется. А аэродром, на котором проходила дозаправка? Где гарантии, что заправщиком не работает джихадист или диверсант (засланный казачок), который может прикрепить взрыватель под баками с горючим?
А версия с перевозкой левого груза лётчиками не рассматривается? Например, передали бутылку с шампанским и сувениры для родственников или друзей в Сирии. Как правило, лётчики и их сумки перед полётом не досматриваются. Поэтому чисто теоретически можно представить передачу им некого груза с бомбочкой якобы для передачи родственникам.
