>>> >>> ⍟ Кирсанов (Кирсанов), >>> >>> нет Кирсанов ... пока из все что перелопатил .. более всего на правду смахивает такой расклад >>> >>> "Свидетельские показания и другие объективные данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что самолет не мог набрать высоту и по какой-то причине - возможно, перегруза и технической неисправности - рухнул в море", - сказал собеседник агентства. >>> >>> Он добавил, что "на данном этапе версия теракта практически исключена". "Имеющиеся материалы объективного характера, в том числе и показания очевидцев, опровергают эту версию", - отметил источник. >>> По его словам, очевидцы рассказали, что самолет необычно долго летел низко, не набирая высоту. >>> Таким образом, сказал собеседник агентства, приоритетной версией становится техническая неисправность. "Речь идет, скорее всего, о возможной поломке агрегатов, отвечающих за набор высоты, либо недостаточной тяге двигателей. При этом не исключен и человеческий фактор, который мог способствовать возникновению критической ситуации", - подчеркнул источник. >>> http://www.interfax.ru/russia/543209
>>>
>>> очень похоже на правду ...посадка, дозаправка , дозагруз .. >>> и трагедия ...... quoted3
>>Не верю...Хотя как я писал в старт топике - бардак кругом....Но что мешало пилотам сообщить о проблеме? Опять же разлет, заметь, обломков большой, опять же вспышка в небе. Да я читал, что вспышка была якобы спустя 30 мин после гибели самолета, но это глупость. Чтобы так заявлять нужно как минимум понимать, что это была за вспышка. а отмести её вот так - наводит на еще более тяжелые мысли, например о том, что самолет был сбит российской ракетой (например). quoted2
> > Военный самолет и военные летчики. Был случай с аварией Ту 154 при взлете летуны решили взлететь как на истребителе. В результате только самолет оторвался от суши в пошел резко вверх у него оторвало хвост с двигателями. Спаслась стюардесса которая была в хвосте самолета. Экипаж и пустой самолет .... Поэтому истребителей не берут в гражданскую авиацию. quoted1
В википедии, если ты наберешь Ту-154, перечислены все катастрофы с этими самолетами. Найди, дай ссылку....
>>> >>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ Кирсанов (Кирсанов), >>>> >>>> нет Кирсанов ... пока из все что перелопатил .. более всего на правду смахивает такой расклад >>>> >>>> "Свидетельские показания и другие объективные данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что самолет не мог набрать высоту и по какой-то причине - возможно, перегруза и технической неисправности - рухнул в море", - сказал собеседник агентства. >>>> >>>> Он добавил, что "на данном этапе версия теракта практически исключена". "Имеющиеся материалы объективного характера, в том числе и показания очевидцев, опровергают эту версию", - отметил источник. >>>> По его словам, очевидцы рассказали, что самолет необычно долго летел низко, не набирая высоту. >>>> Таким образом, сказал собеседник агентства, приоритетной версией становится техническая неисправность. "Речь идет, скорее всего, о возможной поломке агрегатов, отвечающих за набор высоты, либо недостаточной тяге двигателей. При этом не исключен и человеческий фактор, который мог способствовать возникновению критической ситуации", - подчеркнул источник. >>>> http://www.interfax.ru/russia/543209 >>>>
>>>> очень похоже на правду ...посадка, дозаправка , дозагруз ..
>>>> и трагедия ...... >>> Не верю...Хотя как я писал в старт топике - бардак кругом....Но что мешало пилотам сообщить о проблеме? Опять же разлет, заметь, обломков большой, опять же вспышка в небе. Да я читал, что вспышка была якобы спустя 30 мин после гибели самолета, но это глупость. Чтобы так заявлять нужно как минимум понимать, что это была за вспышка. а отмести её вот так - наводит на еще более тяжелые мысли, например о том, что самолет был сбит российской ракетой (например). quoted3
>> >> Военный самолет и военные летчики. Был случай с аварией Ту 154 при взлете летуны решили взлететь как на истребителе. В результате только самолет оторвался от суши в пошел резко вверх у него оторвало хвост с двигателями. Спаслась стюардесса которая была в хвосте самолета. Экипаж и пустой самолет .... Поэтому истребителей не берут в гражданскую авиацию. quoted2
>В википедии, если ты наберешь Ту-154, перечислены все катастрофы с этими самолетами. Найди, дай ссылку.... quoted1
В Википедии о катастрофах военных самолетов ТУ не нашел. Кроме последнего
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? quoted1
Мнда....интересный угол зрения.... Значит не терракт , а диверсия ?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? quoted2
>Мнда....интересный угол зрения.... > Значит не терракт , а диверсия ? quoted1
Ты уверен, что это соответствует действительности? Если да, то самолет был управляем. Что мешало сообщить о проблеме? Почему большой разброс обломков? Эти два вопроса остаются без ответов.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? quoted1
А также, до того как был произведён анализ обломков самолёта - на химические и физические следы от взрыва.
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? quoted3
>>Мнда....интересный угол зрения.... >> Значит не терракт , а диверсия ? quoted2
> Сейчас как минимум три стороны занимаются перепехнизмом: Производственники, которые давали добро после капремонта на эксплуатацию, минтранспорта и ФСБ. Как Вы думаете чья возьмет? quoted1
То есть, намекаете, что обвинят пилотов?
Вообще, нет слов насчет нынешнего режима. Какой идиот отправляет весь ансамбль, достояние страны, куда-то в рисковое место. Зачем? пары Кобзонов бы туда хватило, а остальных по ТВ бы посмотрели.
Ужас, до какого идиотизма прихвостни кисломордого дошли, ни малейшего понятия ни об ответственности, ни о стране, ни о реальности. Одни понты, сиюминутные гешефты и пыль в глаза. Главное, наставленные этими на всех местах сатрапы думают, что это и есть жизнь и работа! Я бы желал, чтобы Сталин с Берией их всех привели в общему знаменателю, кто такое допускает. Безотносительно причины гибели самолета: хреново и что могли допустить теракт, и что могли допустить аварию техническую. Портачи, убоища, рвань мелкая.
>Ты уверен, что это соответствует действительности? Если да, то самолет был управляем. Что мешало сообщить о проблеме? Почему большой разброс обломков? Эти два вопроса остаются без ответов. quoted1
> > Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? quoted2
> > А также, до того как был произведён анализ обломков самолёта - на химические и физические следы от взрыва. quoted1
Ты уверен, что тебе достоверно расскажут о результатах? Или в том, объективно проведут взрывотехническую экспертизу?
> А также, до того как был произведён анализ обломков самолёта - на химические и физические следы от взрыва. quoted1
Ну да, самолет разорвало на мелкие куски и разбросало потому, что кто-то гороху перед тем наелся. Между прочим, в одной заметке, где летчик-эксперт что-то говорил, промелькнуло, что на земле упавшим обломком был убит человек.
Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты уверен, что тебе достоверно расскажут о результатах? Или в том, объективно проведут взрывотехническую экспертизу? quoted1
Я думаю, что в этом случае, Кремлль не всесилен. Они могут затянуть, запудрить мозги на время (как с MH-17), но полностью скрыть/переврать - не смогут.
>>> >>> Кирсанов (Кирсанов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хотя слово терракт здесь похоже все же неприменимо. Какой терракт может быть, если Россия ведет войну, самолет военный, на борту военные и несколько пропагандистов? >>> Мнда....интересный угол зрения.... >>> Значит не терракт , а диверсия ? quoted3
>Нет, я не знаю пока.... вероятности высокие во всех направлениях. quoted1
Я знаю только одно, что при гибели Ту-154 над Синаем - всё пытались списать на ошибку мертвых пилотов. Благо другие пилоты и авиакомпания не позволили озверевшим пропагандистским российским СМИ это сделать. Особенно горячился замечательный летчик Толбоев. (Теперь его даже в эксперты не пригласили - непослушен....) Потом пытались списать на технику - и это им не дали сделать. Молодцы американцы - назвали причину по данным спутниковой разведки и египтяне обнаружили следы взрыва на обломках. Правда за такое неподчинение авиакомпания Кагалымавма сильно поплатилась. Сначала массовые проверки со стороны государства, потом запрет на полеты, а сейчас её вроде вообще нет....