Эксперт-МОСКВА СОЗДАЕТ «БЕЛЫЙ ШУМ» ПО ДЕЛУ «БОИНГА». СПАСЕТ ВРЯД ЛИ
10:56 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я говорю против расследования
>Во первых ты пишешь,во вторых суд это и есть расследование,к стати так и называется судебное следствие,в результате которого и выносят приговор либо оправдательный либо в тюрячку сынок.
для того чтобы судить нужно установить кого судить , тоесть провести расследование , а по такому делу как сбитие самолета расследование должно быть максимально открытым , чтобы каждый видел все доказательства вины или невиновности того или иного фигуранта . Почему никакой информации о расследовании нет ?
10:58 30.07.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Как? Тем, что хочет открытого расследования и скорейшего опубликования результатов комиссии и привлечения к открытому суду виновных, а не через 3-5 лет, которые потребуются на создание суда.
Деточка если бы РФ хотела скорейшего суда,то она бы не накладывало вето на создание этого самого суда.У вас проблемы с логикой.А РФ четко заявило что создание подобного суда,это ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.То есть еще рано,но ты у нас утверждаешь что она наобарот хочет скорейшего суда.
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> де такое говорилось, про никакой? Чушь несете, впрочем как и всегда?
А ты уже резолюцию РФ читал над которой все поржали и выкинули в мусорку ?Так вот в ней речи не о каком суде нет,есть только бла бла бла,о том что нужно новое расследование,некое тшательное и международное,то есть обычная попытка затянуть и так международное расследование. Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> для того чтобы судить нужно установить кого судить , тоесть провести расследование , а по такому делу как сбитие самолета расследование должно быть максимально открытым , чтобы каждый видел все доказательства вины или невиновности того или иного фигуранта . > Почему никакой информации о расследовании нет ?
Не верно есть множество сценариев(именно судебных)где может быть открытый суд(где расследование будет проводиться именно в суде,а может быть закрытый.Сейчас отчет по делу о Боинге отправили всем странам включая РФ и будут ждать емнип 3 месяца пока другие страны будут вносить свои улики и бла бла бла.В РФ прилетела комиссия российская сторона передала им свои улики,те их взяли и приобщили к делу.У РФ сейчас этот доклад есть,но РФ его не публикует,потому что в нем виновные именно боевики и российские военные(что было очевидно с самого начала).Окончательный доклад огласят уже емнип в октябре.При том в таких случаях идут 2 доклада,один от комиссии которая устанавливает чем сбили,откуда и т.д.И второй от прокуратуры доклад которой уже чисто юридический для суда и к которому будет приобщен доклад экспертов.
11:01 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> суд это и есть расследование
Позвони, мне позвони! Суд — орган, осуществляющий правосудие, на основании материалов следствия. Как только, ваши Ыксперты соберут материалы(надеюсь справятся до октября), тогда и можно будет передавать дело в суд.
11:03 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Деточка если бы РФ хотела скорейшего суда,то она бы не накладывало
"Юпитер" сердится! Черепов мало?
А РФ четко заявило что создание подобного суда,это ПРЕЖДЕВРЕМЕННО
Ответ читай выше.
11:03 30.07.2015
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Позвони, мне позвони! > Суд — орган, осуществляющий правосудие, на основании материалов следствия. > Как только, ваши Ыксперты соберут материалы(надеюсь справятся до октября), тогда и можно будет передавать дело в суд.
Хоспади товарищ гуманитарий не позорьтесь тут.
11:04 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Впрочем на тебе по Боингу,где комиссия ведущая расследование прямо говорит,кито его сбил.
Я одного не пойму,а в России не нашлось куска брезента,что бы накрыть военную технику при транспортировке? На фига надо было возить "Бук",да еще днем ничем не накрыв?????
11:07 30.07.2015
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Я одного не пойму,а в России не нашлось куска брезента,что бы накрыть военную технику при транспортировке? На фига надо было возить "Бук",да еще днем ничем не накрыв?????
Так им надо было свалить с места преступления заметя следы,тут лучше Бук на видео и на фото чем на месте преступления.Все равно РФ как обычно будет врать и орать,не наше,фото поделка,видео не отуда и т.д.Достаточно посмотреть как МО РФ пыталось отмазаться от этого БУка спихнув его украинцам,там была ржака и только.
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> "Юпитер" сердится! Черепов мало?
Ага обожаю черепа.
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Ответ читай выше.
Посмотрел,поржал,забыл,удачи!
11:07 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты же постишь свои мемуары про всяких магнито и перемещении во времени)) >> Сразу видно от американского кино фанатеешь..) Ты вообще совершеннолетний?
>Я смотрю у местного планктона стало нормой облажаться по теме,после сразу кинуться на личности.Но облегчу твой батхерт,да мне нравитятся фильмы про мативам комиксов,но про данного персонажа я впервые узнал не из фильма,а именно из комикса в 98 году.Прости что у тебя не было иной возможности кроме как проводить свое время ковырянием палки в земле. >
Я смотрю ты реальный фантазер с мозгом малыша..) Где я в твоей бредовой теме ОБЛОЖАЛСЯ?
11:09 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Хоспади товарищ гуманитарий не позорьтесь тут.
Чего и вам желаю! Включите светлое полушарие вашего мозга.
11:10 30.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Где я
Да прям тут ты знатно облажал прямо под себя,приводя очередные бредни неких романтинков,что замечено за тобою уже не однократно,впрочем как и за другими членами и прочими частями форума. Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Чего и вам желаю! Включите светлое полушарие вашего мозга.
Не стоит злиться,гуманитарий это не приговор.
11:11 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Посмотрел,поржал,забыл,удачи!
Все, кончились аргументы? Адью!
11:14 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Деточка если бы РФ хотела скорейшего суда,то она бы не накладывало вето на создание этого самого суда.У вас проблемы с логикой.А РФ четко заявило что создание подобного суда,это ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.То есть еще рано,но ты у нас утверждаешь что она наобарот хочет скорейшего суда.
Дите если бы у тебя были мозги то ты бы знал что МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ - международный орган, создаваемый для суда над преступниками и государствами по обвинению в совершении международных преступлении. И кто преступники? Западное следствие уже год не может ничего сказать! А разные дауны уже требует трибунал.
11:14 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Так им надо было свалить с места преступления заметя следы,тут лучше Бук на видео и на фото чем на месте преступления
Ну допустим вы или я командир расчета "Бука". Средства маскировки присутствуют штатно. Согласны!? Сбили случайно или намеренно (что вряд ли) пассажирский самолет. В мире уже поднялась буча, заявления Штатов о сбитии прозвучали почти сразу. Так неужто я или вы повезем ЗРК открыто,не закрывая ничем,зная что эту территорию уже мониторят во всю???? Знаете,я в 80х служил в армии на тактических РК "Луна", так когда транспортировали комплексы,они всегда маскировались!!! А ведь время было мирное,комплекс устаревший,и скрывать особо нечего!!
11:16 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я
>Да прям тут ты знатно облажал прямо под себя,приводя очередные бредни неких романтинков,что замечено за тобою уже не однократно,впрочем как и за другими членами и прочими частями форума. >
Для тебя мнения всех людей и журналистов,аналитиков которое противоречит великим амерам - это мнения имбецилов)) А мнение амеров и твое - это святая правда и мудрость))
Удачи тебе в твоих фантазиях))
11:18 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> если бы РФ хотела скорейшего суда,то она бы не накладывало вето на создание этого самого суда.У вас проблемы с логикой.А РФ четко заявило что создание подобного суда,это ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.
Создание любого трибунала, чтобы осудить преступников, возможно, дело благое. Но если учитывать один из пунктов проекта резолюции, а именно: "Подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов...", возникает прецедент создания подобных трибуналов, когда в результате применения силы в отношении гражданских судов произошла их гибель, независимо от срока давности такого события. Или кто-то хочет начать отсчёт времени по созданию аналогичных трибуналов только с момента гибели именно этого Боинга, произошедшей год назад? Значит, что было год назад, можно и нужно трибуналить, а что было два, три или десять лет назад и более, нельзя? Логика подсказывает, что тогда уж нужно быть последовательными до конца и узаконить в международном праве возможность создания таких трибуналов по любому случаю (и не только в авиационной сфере), и со сроками давности чётко определиться. Иначе получается какой-то выборочный и предвзятый подход. И вообще, само название "Трибунал" ассоциируется с крупным, масштабным международным процессом, типа нюрнбергского. И если уж и создавать какой-то трибунал, в нём должны рассматриваться все преступления, совершённые с самого начала майданных событий.
