Неотвратимо приближается момент, когда Москве придется так или иначе отвечать перед мировым сообществом за гибель трех сотен пассажиров малазийского «Боинга». Уже разослан черновик доклада международной комиссии о причинах катастрофы. Судя по раздраженной российской реакции (было заявлено, что к докладу «много вопросов»), ничего хорошего Кремлю этот доклад не сулит. На днях компания СNN обнародовала пересказ этого документа, который официально должен быть представлен в начале октября.По информации, полученной телеканалом, в докладе говорится, что самолет был сбит ракетой с земли, причем выпущена она была с территории, контролируемой ополченцами. Экспертам удалось даже установить точный тип и траекторию полета ракеты, а также поминутно восстановить хронологию событий. В то же время завершилась работа над предложенным Малайзией проектом резолюции о создании трибунала ООН по расследованию этой трагедии. Уже 21 июля пройдет голосование в Совете безопасности ООН. В этой, скажем откровенно, практически безвыходной ситуации Кремль придерживается довольно странной стратегии. Похоже, что разные российские начальники продвигают разные теории произошедшего. Казалось бы, давно пора позабыть версию, которую первоначально продвигало Министерство обороны, что «Боинг» был сбит украинским самолетом. Ее место заняли куда более правдоподобные теории о том, что пассажирский самолет был уничтожен все-таки зенитной ракетой комплекса «Бук», но с территории, которая контролировалась украинскими вооруженными силами.Советник генерального конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский даже сообщил на специально созванной пресс-конференции, что «Боинг» был уничтожен зенитной управляемой ракетой типа 9М38М или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1 из зенитного ракетного комплекса «Бук-М1». Ракета разорвалась в 3-4 метрах от внешней обшивки самолета, ближе к левой стороне кабины пилотов. И вдруг российский Следственный комитет возвращается к «самолетной» версии. «У нас есть данные, в том числе основанные на результатах экспертиз, что самолет был сбит ракетой типа "воздух-воздух". Более того, эксперты предполагают, что установлен тип ракеты и что эта ракета не российского производства»,—сообщил неутомимый представитель СК Владимир Маркин. Вспомнил он и о свидетеле, находящемся в распоряжении отечественных правоохранителей: «И все это еще раз подтверждает показания важнейшего свидетеля Евгения Агапова, проходившего военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины». Напомню, что сей свидетель якобы видел, как украинский самолет вернулся на базу без ракеты.При этом пилот самолета, по утверждению свидетеля, сказал сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». В ситуации, когда Москва твердо придерживается нескольких версий катастрофы, прямо противоречащих одна другой, у российского представителя в ООН Виталия Чуркина хватает наглости обвинять международную комиссию в том, что «наши эксперты практически отстранены, расследование прошло само по себе». Если в тактике Москвы и есть какая-то логика, то она нацелена на то, чтобы создать некий пропагандистский «белый шум» вокруг трагедии, запутать обывателя. И таким образом получить возможность после публикации доклада громко кричать, что не было учтено ни мнение просвещенных инженеров «Алмаз-Антея», ни результаты наиобъективнейшего расследования Следственного комитета. Любопытно, правда, на кого все это рассчитано. С отечественной аудиторией, пожалуй, сработает. На Западе же все уверены, что Россия причастна к массовому убийству. Показательным тестом в этом случае станет судьба резолюции о создании Международного трибунала. Ясно, что Россия воспользуется правом вето при голосовании в Совете безопасности. Объясняя такой подход, российские дипломаты прибегают к удивительным аргументам. Например, утверждают, трибунал может превратиться в «политическое шоу». То есть они откуда-то заранее знают, что международный суд будет политически мотивирован. А еще господин Чуркин заявил, что речь идет об уголовном преступлении, а не об угрозе международному миру и безопасности. И посему преступление, мол, неподсудно будущему Международному трибуналу. Впрочем, резолюция Генассамблеи, принятая в далеком 1950-м, в момент нападения Северной Кореи на Южную, дает возможность принять решение минуя Совбез. Из нее следует, что в исключительных обстоятельствах, когда Совбез не может прийти к согласию и в то же время «имеются основания усматривать угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии, Генеральная Ассамблея немедленно рассматривает этот вопрос с целью сделать членам организации необходимые рекомендации относительно коллективных мер». Противодействуя в прошлом такому повороту событий, СССР опирался на антизападные настроения развивающихся стран. Но теперь-то резолюцию вносит Малайзия… Иникто не гарантирует, что резолюция не соберет подавляющего большинства. В таком случае сам факт одобрения резолюции о создании трибунала большинством членов мирового сообщества станет демонстрацией осуждения Москвы. Если это произойдет, то в значительной степени в результате лихорадочной деятельности заинтересованных отечественных ведомств...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Офигеть! Опять снова - здорово? Ведь Нидерланды только совсем недавно сказали, что пока нет оснований винить кого-то в гибели Боинга, поскольку у комиссии нет чётких и прямых данных и выводов по катастрофе. Получается, что "белый шум" вокруг этого создаёт не Москва, а Запад, пытаясь политизировать этот процесс, не дождавшись окончания и официального заключения комиссии по расследованию.
Трепло. С украинской стороны не даны сведения кто летал и где. От американского спутника твои хозяева сведения засекретили. Публикация раследования вообще содержит предложения даже для дипломатов инопланетные. Половина Боинга оставили на земле ржаветь. Принято всё вывозить и собирать. Уже приговор озвучиваем. Пост содержит неприкрытую злобу к России. Почём совесть ныне продаётся и в какой валюте? Что за предварительная клевета? При расследовании принята сдержанность. В таких случаях вор кричит:"Держи вора!!!"
Все происходящее необходимо рассматривать как этапы противороссийской истерии раздуваемой США в преддверии большой войны на европейском континенте. Скоропалительность и безапелляционность вердикта США о причинах гибели самолета сразу вызывает предположение о их сопричастности к этому событию. Анализ его в течении года тоже говорит сам за себя. Сейчас понадобился очередной взлет истерии. Вот и вся история с этим самолетом. Война практически уже неизбежна, но сами воевать США не будут. Им надо натравить всех остальных на Россию. А они будут только победителями. Вот и раскручивается очередная спираль истерии. Войну можно избежать только в случае предоставления Европе ожидаемых результатов такой войны на европейском континенте. Когда перед Европой будет поставлен конкретный вопрос: "Хотят они быть камикадзе американских амбиций или нет?" войну можно будет немного отдалить.
> Ведь Нидерланды только совсем недавно сказали, что пока нет оснований винить кого-то в гибели Боинга, поскольку у комиссии нет чётких и прямых данных и выводов по катастрофе. quoted1
о "заявлении Нидерландов" рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам..
> С украинской стороны не даны сведения кто летал и где. От американского спутника твои хозяева сведения засекретили. Публикация раследования вообще содержит предложения даже для дипломатов инопланетные. Половина Боинга оставили на земле ржаветь. quoted1
обо всем этом рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам..
Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, Украина с США ответят по полной программе. quoted1
обо всем этом рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам..
Что ещё можно ответить на весь поток сознания? Не верь лжецам... СМИ и политики в РФ - заврались... Безумно заврались... Настолько, что не стоит и слушать их заявления, лучше просто отбрасывать, как заведомую брехню
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Нидерланды только совсем недавно сказали, что пока нет оснований винить кого-то в гибели Боинга, поскольку у комиссии нет чётких и прямых данных и выводов по катастрофе. quoted2
>о "заявлении Нидерландов" рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам.. > > Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С украинской стороны не даны сведения кто летал и где. От американского спутника твои хозяева сведения засекретили. Публикация раследования вообще содержит предложения даже для дипломатов инопланетные. Половина Боинга оставили на земле ржаветь. quoted2
>обо всем этом рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам.. > > > Проходимец (Проходимец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, Украина с США ответят по полной программе. quoted2
>обо всем этом рассказало Кисель-ТВ? Оно много брешет... Не стоит особо полагаться на информацию из Рос-СМИ.. Не надо верить лжецам.. > > Что ещё можно ответить на весь поток сознания? Не верь лжецам...
> СМИ и политики в РФ - заврались... Безумно заврались... > Настолько, что не стоит и слушать их заявления, лучше просто отбрасывать, как заведомую брехню > quoted1
> Это все твои контрдоводы? Да ты уникален) quoted1
это не контрдовод, друг мой.. а лишь тезис о том, что как бы ни была разнообразна ложь, ее надо выбрасывать , вместе с источником.. пора выбрасывать...