Эксперт-МОСКВА СОЗДАЕТ «БЕЛЫЙ ШУМ» ПО ДЕЛУ «БОИНГА». СПАСЕТ ВРЯД ЛИ
11:19 30.07.2015
Хоспыдня с ними уже прощаешься,а они все липнут,ну что за люди.
Кэмерон призвал найти способ учредить трибунал по MH17
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон призвал мировое сообщество рассмотреть альтернативные варианты учреждения трибунала по авиакатастрофе малайзийского "Боинга" над Донецком.
"Правосудие должно восторжествовать. Давайте не будем забывать: на этом рейсе погибли британцы. Сотни других людей погибли на этом рейсе. Мы не можем позволить одной стране встать на пути правосудия и поиска правды. Если мы не можем учредить трибунал через ООН, то мы должны рассмотреть альтернативные пути", - сказал глава британского правительства. Российское министерство иностранных дел также опубликовало заявление, в котором объяснило голосование в Совете Безопасности ООН по "Боингу": "Российская Федерация, всячески стремившаяся предотвратить раскол в СБ ООН и перевести вопрос в конструктивное русло, не сочла возможным пропустить навязываемое Совету Безопасности политизированное решение, проголосовав против него". Накануне Совет Безопасности ООН проголосовал за представленный Малайзией проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию катастрофы "Боинга" MH17 на востоке Украины. Однако Россия заблокировала принятие документа, воспользовавшись своим правом вето как постоянный член Совета Безопасности. Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп назвала российское вето "насмешкой над обязательством России по международной ответственности".
Да все просто гнать РФ из ООН и обойти ее вето,ООН создавался не для того,что бы РФ прикрывало там свои преступления и преступления своих союзничков по диктатуре.
11:36 30.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Дите если бы у тебя были мозги то ты бы знал что МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ > - международный орган, создаваемый для суда над преступниками и государствами по обвинению в совершении международных преступлении. И кто преступники? Западное следствие уже год не может ничего сказать! А разные дауны уже требует трибунал.
Хоспыдня и эта гуманитарий со своими умными идея пришла )Деточка я на эти вопросы уже ответил,так что хватит пытаться отбелить преступления своей страны.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Ну допустим вы или я командир расчета "Бука". Средства маскировки присутствуют штатно. Согласны!? Сбили случайно или намеренно (что вряд ли) пассажирский самолет. В мире уже поднялась буча, заявления Штатов о сбитии прозвучали почти сразу. Так неужто я или вы повезем ЗРК открыто,не закрывая ничем,зная что эту территорию уже мониторят во всю???? > Знаете,я в 80х служил в армии на тактических РК "Луна", так когда транспортировали комплексы,они всегда маскировались!!! А ведь время было мирное,комплекс устаревший,и скрывать особо нечего!!
Допустим ты коммандир расчета Бука и по совместительству генерал звездных войн.Твой БУк тропами приходит из РФ на Украину,вы осуществили пуск,сбили пассажирский самолет,но на весь мир начали орать что сбили АН-26,вы едете на место смотрите и офигиваете сбили то пассажирский борт,вы начинаете тыркать все из багажа и фоткаться с вещами погибших,попутно напевая что сами виноваты нефиг тут летать.И тут вам надо смываться,вы спрашиваете а где же брезент ?А его стырили местные революционеры(в кавычках) для своих революционных нужд(это как пример)а если хочешь точного ответа на этот вопрос,то спроси у расчета этого Бука,если они еще живы.Собственно не знаю чем этот брезент им бы помог,разве что ЗУР попытаться скрыть.Но это тухло,когда осколки и части БЧ все равно достанут.
> Для тебя мнения всех людей и журналистов,аналитиков которое противоречит великим амерам - это мнения имбецилов))
> А мнение амеров и твое - это святая правда и мудрость)) > > Удачи тебе в твоих фантазиях))
Успокойся,я за все время обсуждения данной темы,не разу не приводил американцев или их доказательства,да бы не вызывать у местного кваса лютый попоболь,но как видимо все таки вызвал.
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Создание любого трибунала, чтобы осудить преступников, возможно, дело благое. Но если учитывать один из пунктов проекта резолюции, а именно: "Подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов...", возникает прецедент создания подобных трибуналов, когда в результате применения силы в отношении гражданских судов произошла их гибель, независимо от срока давности такого события. Или кто-то хочет начать отсчёт времени по созданию аналогичных трибуналов только с момента гибели именно этого Боинга, произошедшей год назад?
Создавай другие трибуналы кто же против ?Только вот международные трибуналы и создают тогда,когда есть проблемы с тем что бы наказать виновных.И такие случаи уже были.То что ты сейчас озвучил это целиком позиция РФ почему именно сейчас,почему раньше не было трибуналов,хотите создавайте кто же вам мешает.РФ хотели создать трибунал против Украины,но увы у них улик не хватило,точнее и не было кроме бла бла бла.
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Значит, что было год назад, можно и нужно трибуналить, а что было два, три или десять лет назад и более, нельзя?
А с чего ты взял что нельзя ?Иди устраивай трибуналы если тебе хочется.В данном случае страны пострадавшие от данного преступления захотели международного разбирательства,они имеют на это полное право.И спрашивать почему именно сейчас,че они особенные чтоли и т.д.Это все равно что спрашивать почему год назад мой сосед не ездил на Тойоте.Я замечу против этого трибунала выступили только РФ,что уже о многом говорит.
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Иначе получается какой-то выборочный и предвзятый подход. И вообще, само название "Трибунал" ассоциируется с крупным, масштабным международным процессом, типа нюрнбергского. И если уж и создавать какой-то трибунал, в нём должны рассматриваться все преступления, совершённые с самого начала майданных событий.
Зависит от менталитета и твои представления это только твои представления,к примеру в представлении тех же северных корейцев трибунал это когда тебя ведут на поле и расстреливают из минометов.Что же касается трибунала по Майданам и т.д.повторюсь РФ пытались сделать что-то такое,но у них нет не каких доказательств,о чем они сами признались.А так конечно РФ будет бежать впереди планеты всей,если нужно сделать пакость другим.
11:40 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Кэмерон призвал найти способ учредить трибунал по MH17
Да плевать кто что заявляет!!! Все равно решится все без нашего участия, хоть мы тонну копий здесь поломаем! Логики нет просто в доказательства украины. Ни в маршруте, ни во времени, ни в способе транспортировки! Вообще непонятно,если уж "Бук" предоставила Россия,то за каким лешим нужен трейлер угнанный или отжатый в Донецке??? Почему вывозился "Бук" днем, по длинному маршруту,через населенные пункты, без элементарных средств маскировки. Я на 100% уверен,что если бы кто то из нас предоставил такие же доказательства,только против украинской стороны,то у наших оппонентов возникли бы похожие на мои сомнения. Это предвзятость,а она не способствует нахождению истины!
11:44 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> опустим ты коммандир расчета Бука и по совместительству генерал звездных войн.Твой БУк тропами приходит из РФ на Украину,вы осуществили пуск,сбили пассажирский самолет,но на весь мир начали орать что сбили АН-26,вы едете на место смотрите и офигиваете сбили то пассажирский борт,вы начинаете тыркать все из багажа и фоткаться с вещами погибших,попутно напевая что сами виноваты нефиг тут летать.И тут вам надо смываться,вы спрашиваете а где же брезент ?А его стырили местные революционеры(в кавычках) для своих революционных нужд(это как пример)а если хочешь точного ответа на этот вопрос,то спроси у расчета этого Бука,если они еще живы.Собственно не знаю чем этот брезент им бы помог.
В общем то из ответа ясно,что ответа у тебя нет! Что и следовало ожидать!!! Все это словесный понос,без намека на нормальный ответ!
11:46 30.07.2015
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Да плевать кто что заявляет!!! Все равно решится все без нашего участия, хоть мы тонну копий здесь поломаем! Логики нет просто в доказательства украины. Ни в маршруте, ни во времени, ни в способе транспортировки! Вообще непонятно,если уж "Бук" предоставила Россия,то за каким лешим нужен трейлер угнанный или отжатый в Донецке??? Почему вывозился "Бук" днем, по длинному маршруту,через населенные пункты, без элементарных средств маскировки. Я на 100% уверен,что если бы кто то из нас предоставил такие же доказательства,только против украинской стороны,то у наших оппонентов возникли бы похожие на мои сомнения. Это предвзятость,а она не способствует нахождению истины!
Странный ты человек,приводишь тут российские сказки и сам же их пытаешься отвергать,насчет отжатых и прочих Буков я слышал только из российских новостей,смею предположить что привезли его из РФ,а так как РФ орет о том что не учавствует,тут сам бог велел трещать о том что отняли у местных.А то что БУК им привезли,сообщили и сами боевики(точнее их коммандир хвастался).Я просто поражен что тебя смушает БУк едуший без презента и поэтому виновата Украина,но ты умолчаливаешь про российские доказательства,когда то же МО нелепо пытается отмазаться от этого Бука,видит украинские самолеты,по российским ТВ крутят по 100500 новых сенсаций о том как сфоткали украинский Миг сбивающий Боинг(что оказалось фейком)некие испанские диспетчеры,трупы в самолетах,пытались сбить царька(хотя с чего бы ему лететь через Украину) и т.д.Вот в этом я не вижу логики,так же как обвинять Украину в промашках российских ВС. gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> В общем то из ответа ясно,что ответа у тебя нет! Что и следовало ожидать!!! Все это словесный понос,без намека на нормальный ответ!
А что по твоему нормальный ответ и почему российский квас злится,когда ему не пишут то что он вдруг хочет видеть?В чем твоя проблема ?Тебе ответили,если не устраивает,бывает,к чему эти твои переходы на личности ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:03 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Странный ты человек,приводишь тут российские сказки
Какие российские сказки? Это ты странный человек! Про отжатый в Донецке трейлер сказано в приведенном тобой же ролике,что определили по телефону на трейлере! Ты что уже запутался в доказательствах?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> насчет отжатых и прочих Буков я слышал только из российских новосте
Я не про "Бук",а про трейлер из твоего ролика!!!
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> смею предположить что привезли его из РФ
Вот я и спрашиваю,как ты предполагаешь его привезли, сразу на трейлере из Донецка, если так то,почему? Что в России своего трейлера не было?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ).Я просто поражен что тебя смушает БУк едуший без презента и поэтому виновата Украина,но ты умолчаливаешь про российские доказательства,когда то же МО нелепо пытается отмазаться от этого Бука,видит украинские самолеты,по российским ТВ крутят по 100500 новых сенсаций о том как сфоткали украинский Миг сбивающий Боинг(что оказалось фейком)некие испанские диспетчеры,трупы в самолетах,пытались сбить царька(хотя с чего бы ему лететь через Украину) и т.д.Вот в этом я не вижу логики,так же как обвинять Украину в промашках российских ВС.
Я не собираюсь обсуждать версии российских СМИ, их достаточно обговорили,я пытаюсь понять твою версию или она не подлежит обсуждению? Если так, то почему? В россСМИ много всего выкидывалось,но это тоже можно понять, когда люди пытаются понять истину,часто обсуждают самые различные версии. Это только преступник в несознанке держится одной:"А мине там не було"
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А что по твоему нормальный ответ и почему российский квас злится,когда ему не пишут то что он вдруг хочет видеть?В чем твоя проблема ?Тебе ответили,если не устраивает,бывает,к чему эти твои переходы на личности ?
Я не знаю кто там злится,но на личности я не переходил. К твоему сведению "словесный понос — словесное недержание, многословие, понос, поток сознания, понос слов, трепотня, недержание речи, многоречивость, треп" Вот именно треп, без ответа на вопросы и злость именно с противоположной стороны я и наблюдаю. Считать нормальным ответ,что кто то там и где что то свистнул не могу! Уж звиняйте! Ответа ни на один вопрос просто не было! Нормального ответа!
13:44 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Хоспыдня и эта гуманитарий со своими умными идея пришла )Деточка я на эти вопросы уже ответил,так что хватит пытаться отбелить преступления своей страны.
Даун какое у тебя образование? И на какие вопросы ты ответил?Я тебя спросил кого судить? Где преступники и какие доказательства их преступлений? И не твои высеры а факты расследования!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:15 30.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Даун какое у тебя образование? И на какие вопросы ты ответил?Я тебя спросил кого судить? Где преступники и какие доказательства их преступлений? И не твои высеры а факты расследования!
Хоспыдня,сколько злобы,админам стоит уделить этому внимание.А тебе советую раслабиться и сформулировать свои вопросы без бетхерта,спокойно и обдуманно.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Какие российские сказки? Это ты странный человек! Про отжатый в Донецке трейлер сказано в приведенном тобой же ролике,что определили по телефону на трейлере! Ты что уже запутался в доказательствах?
Может ты хотел написать тягач ?Ну да боевики имеют привычку воровать технику,сам был свидетелем такого эпизода,когда мне было 9 лет.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Я не про "Бук",а про трейлер из твоего ролика!!!
Трейлер из ролика,эпично.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Вот я и спрашиваю,как ты предполагаешь его привезли, сразу на трейлере из Донецка, если так то,почему? Что в России своего трейлера не было?
Ок пиши правильно,а то трейлер я думал ты про ролик говоришь о Буке.Как доставили этот БУк сможет ответить следствие,но я не думаю что его будут доставлять из РФ и катать по Украине,на российском тягаче,вполне возможно что на Украину его так и везли а там просто отжали у местных машину,дабы не светить свою.В РФ их к стати таскают на таких же тягачах.Это не критично.Можешь задать еще вопрос почему там не было машины ПЗУ,не было СОЦ и т.д.Так же спихнуть отсутствие этих вещей на то что это украинский фейк.Но в реальности этого всего и не нужно,БУК вполне может работать автономно или получать данные от российских РЛС,вместо ПЗУ можно использовать обычный кран,как любой тягач.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь обсуждать версии российских СМИ, их достаточно обговорили,я пытаюсь понять твою версию или она не подлежит обсуждению? Если так, то почему?
Если люди пытаются понять чьюто версию они спрашивают,ты же делаешь обвинения на каких то вещах которые не как эти обвинения не подтверждают,при этом грубишь когда тебе об этом пишут.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> В россСМИ много всего выкидывалось,но это тоже можно понять, когда люди пытаются понять истину,часто обсуждают самые различные версии.
Хорошая теория но она ломается очень просто,все версии российской пропаганды направлены только на одно Боинг сбила Украина и виноваты в этом США. Я не знаю каким надо быть отморозком,что бы утверждать что злобные ЦРУшники посадили в самолет трупы а позже просто взрорвали его,выдавать такие теории,при том что в вещах эти же людей ты рылся. МО РФ в тоже время утверждало про некий Су-25(что очень смешно)видела некие надписи на банерах которые не видел не кто и т.д.В наглую врали,это не попытка установить истину. Другие брали фотошопленные фото(к примеру тот же Леонтьев)вот фото как украинский миг-29 сбивает Боинг,появляется дядечка некий эксперд который вопит да это подлинное фото,при этом про этого дядечку эксперда не кто не слышал,как выясняется он вообще какой то финансист,а фото грубый фотошоп на котором даже не удосужились поставить правильное время.И такого фейка было множество,не какой попыткой установить истину там и не пахло,а после российская же сторона ссылается на свои фейки,а почему не допросили испанского диспетчера,а почему не допросили там еще одного человека который видел там Су-25 без БК и т.д.Тогда голландцы уже не выдержали и сказали,слушайте ребята а где все эти доказательства ?Почему когда нам передевали материалу по этому делу,этих доказательств там не было ?Потом высняться диспетчера не какого и не было и т.д. и т.п. И наконец голосование в ООН РФ наложило вето,не кто не наложил,против выступила только РФ,видимо тоже для того что бы установить истину.
gall22 (gall22) писал(а) в ответ на :
> Ответа ни на один вопрос просто не было! Нормального ответа!
Что такое по твоему нормальный ответ ?Требовать от собеседника ответ который тебя устроит,это как минимум странно и попытка навязать свое. Если тебе интерестна моя версия,я ее написал еще год назад,можешь почитать тут.
А именно Боинг был сбит российским Буком.
14:22 30.07.2015
Виталий Чуркин в порыве ярости кинулся на Климкина и оговорился.
будем надеяться...безнаказанность наступит для тех кто сбил Боинг.
Участвовавший в заседании Совета Безопасности министр иностранных дел Украины Павел Климкин произнес необыкновенно сильную, разящую речь, исполненную боли и сострадания. К нашему чувству справедливости, убеждал докладчик, взывают не только родные погибших, но также сами мертвые; и даже высшие инстанции, небеса. Почувствовав, какое сильное воздействие произвела на собравшихся речь украинского министра, Виталий Чуркин вновь попросил слово у председательствующего, чтобы сбить эффект от выступления оппонента. Страшно волнуясь, российский постпред отбросил дипломатические приличия и перешел на личности и сомнительные инсинуации. "Климкин попытался выступить с позиций морального и даже религиозного превосходства. У меня вопросы: а зачем гражданские самолеты направляли в зону, где идут военные действия? Пассажиры "Боинга", малайзийские власти могли не знать, что у вас идут военные действия. Почему вы направили самолет туда? Из жадности? Наказали кого-то на Украине за это, Климкин?" Вопрос, по-видимому, не предполагавший ответа.
14:36 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Хоспыдня,сколько злобы,админам стоит уделить этому внимание
Где ты видишь злость ? Это всего лишь констатация факта
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А тебе советую раслабиться и сформулировать свои вопросы без бетхерта,спокойно и обдуманно.
Кстати глядя как часто ты применяешь выражение "батхерт" начинаешь понимаешь что это тебе до боли знакомо. Ну турки всегда любили так использовать мальчиков! Так что "расслабится" это по твоей части!
14:43 30.07.2015
а собственно кого судить в трибунале если расследование ещё не выяснило кого судить, глупость же так
15:01 30.07.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Ну турки всегда любили так использовать мальчиков!
Видимо тебя часто так использовали,я только не пойму к чему ты выносишь свои эротические фантазии на форум или увидел турецкий флаг и нахлынули воспоминания ?
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> а собственно кого судить в трибунале если расследование ещё не выяснило кого судить, глупость же так
А с чего ты взял что расследование нечего не выяснило ?Как раз когда все страны предоставят свои окончательные поправки и уже был бы готов трибунал(он ведь не за 1 день делается).
15:07 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а собственно кого судить в трибунале если расследование ещё не выяснило кого судить, глупость же так
>А с чего ты взял что расследование нечего не выяснило ?Как раз когда все страны предоставят свои окончательные поправки и уже был бы готов трибунал(он ведь не за 1 день делается).
окончательные поправки к чему? где результаты расследования? кого судить то
15:42 30.07.2015
Интересно, а кто должен сидеть на скамье подсудимых? Имён нет. Свидетели мутные. Судей так понял без России выберут. Похоже на фарс. Не нужен такой трибунал. Он политикой пахнет. Правды не будет.
16:09 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Видимо тебя часто так использовали,я только не пойму к чему ты выносишь свои эротические фантазии на форум или увидел турецкий флаг и нахлынули воспоминания ?
Ведь это твое выражение "бетхерт" и именно ты выплескиваешь свои болезненные воспоминания на всех. А на счет Турции ты сам где-то писал что ты там, или опять врал. как всегда? надо же врун да еще и пи....!!!
Ну турки всегда любили так использовать мальчиков! Так что "расслабится" это по твоей части!