> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> странно, что не понял. Придется подоходчевие писать. Имел ввиду, что плохо разбираюсь в верующих. quoted2
>
> А надо бы разбираться! А то придет кто-нибудь нечистоплотный и начнет втирать про то, что евреи, типа, божий народ, и что христиане все рабы и черви — и люди, неразбирающиеся, им и верят. Вот, сестренка моя, Лисичка, тоже на их удочку попалась! > > Так что, прежде чем свое мнение поиметь, разобраться надо поначалу! quoted1
Не интересно. Ошибка уже в корне, так зачем ствол изучать? По ходу объяснят если что, вот и ладушки.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объясни появление разума! > То же, что и появление любой части тела у любого животного, а так же их умения и навыки. Все заточено под выживание. quoted1
Извини, но это не ответ. Миллионы лет эволюция шла по пути шлифования брони, зубов, когтей и мускул и тут вдруг такое резкое ответвление в сторону! НЕ ВЕРЮ!
Несгораемый куст из той же серии. Такое же чудо, как и разум. А потому, признавая разум, почему нельзя признать и несгораемый куст?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, что и воспитанный человек не может ни ограбить, ни обворовать. quoted2
>
> Воспитание может быть разным. У вора тоже могут быть дети — как думаешь, кем он их воспитает? И у убийцы могут быть дети. Кем они будут, когда вырастут. > > В Христианстве все законы точно прописаны. Если написано — не убий, не укради, не лги — следовательно, настоящий христианин никогда не убьет, не украдет и не соврет! А если человек разуверился — значит и веры не было! quoted1
Но мне мама то же конкретно говорила, не убей, не воруй и многое другое. Воспитание то же конкретное и учит тому же, что и Библия, да и не удивительно — столько веков они были почти не разрывны. До христианства детей то же в религии воспитывали и уж воровать точно не учили.
Не зная ничего о религии это не возможно. Да и организуются эти секта каких ни есть, но верующих, причем фанатиков, которым недостаточно классического поклонения. Так что опасность противоположна.
>> Миллионы семьдесят лет рисковали? Пронесло однако > > А если не пронесет — что будешь делать? quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам виднее. Но мне кажется верующий не перед собой оправдывается, а перед Богом quoted1
Именно перед Богом. А Его уже не обманешь, и оправдания, типа, что все это только для малых деток, чтобы им было удобно на своих бентлях да мерсах разъезжать, перед Ним не прокатят!
> Все там же. Ты ведь пишешь о разной истинности верующих. То же относится и к коммунистам. Никуда они не делись, да и вера все там же. В больших городах еще народ попадается, а в глубинках церкви все так же работают пару часов по выходным на весь район. quoted1
Да нет, коммунистов уже нет, последние же те, что были, год назад олигарху продались. А вот Христианство, имею в виду в России, сейчас «на коне»!!! И пусть так все и остается!
> Так Библию то же люди написали. Вы можете только верить что это Бог. Это первая массовая книга, и было бы глупо, не вписать в нее подобные призывы известные веками! quoted1
Но под предводительством Духа Святого! И вот именно — это первая массовая книга, и первая книга, которая учит — не лги, не убий, не укради, не пожелай!!!
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Они уже посложнее первобытных на порядок будут.
>>>> >>>> И чем же?
>>> Лучше язык, оружие, искусство, жилище. quoted3
>> >> Некоторые африканские племена даже до обработки камня еще не развились — все из дерева делают. Так чем лучше?
>>> Не найдешь ты пещерных людей на сегодня, которые еще только говорить начинают. Уже там надо искать истоки воспитания. quoted3
>> >> Так и в каменном веке люди неплохо болтали, хоть и по пещерам жили. И по искусству еще никто из современный первобытных не создали ничего подобного Пещеры Шове. quoted2
>Значит бери еще глубже. Воспитание одновременно с языком развивалось. Язык это передача знаний quoted1
Ага Когда кошка приносит своим котятам еще живую мышь — это тоже процесс воспитания. И никакого языка!
>> А надо бы разбираться! А то придет кто-нибудь нечистоплотный и начнет втирать про то, что евреи, типа, божий народ, и что христиане все рабы и черви — и люди, неразбирающиеся, им и верят. Вот, сестренка моя, Лисичка, тоже на их удочку попалась! >> >> Так что, прежде чем свое мнение поиметь, разобраться надо поначалу! quoted2
>Не интересно. Ошибка уже в корне, так зачем ствол изучать? По ходу объяснят если что, вот и ладушки. quoted1
В корне как раз ошибки нет — обложка отталкивающая… Оттого и плодятся всякие секты да родноверы… Филоверумы тоже…
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это говорит либерал? А как же чужое мнение, которое тоже надо уважать? >> Ошибочное уважать невозможно, можно только спорное, уважай раз доказать не можешь! quoted2
> > А с чего ты взял, что оно ошибочное? Потому что не соответствует твоему? quoted1
Моему доказанному мной, раз не смог доказать обратное. Как еще то?
>> А может наоборот? Благодаря нормальному воспитанию большинства убийство это нонсенс. При чем тут Библия и Закон Божий которые не могли подобного добиться веками? > > Так только благодаря Библии и Закону Божьему сейчас и возможно «нормальное воспитание». И только последние 100 лет Его пытаются заменить всякими Макаренко и иже с ним quoted1
А почему не наоборот то? Мы ведь от Макаренко и ему подобным пришли к сегодняшним понятиям воспитания. Советских людей переучивать не приходится. Западники при подобных доходах выглядят на много хуже.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но мне мама то же конкретно говорила, не убей, не воруй и многое другое. quoted1
Это она сама придумала или ее кто-то раньше так воспитал? А тот, кто твою мать воспитывал, он эти принципы придумал, или это все же существовало раньше? И откуда это все пошло изначально, если мы уже выяснили, что первобытные люди жили не по Закону Божьему, а по праву сильного?
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объясни появление разума! >> То же, что и появление любой части тела у любого животного, а так же их умения и навыки. Все заточено под выживание. quoted2
> > Извини, но это не ответ. Миллионы лет эволюция шла по пути шлифования брони, зубов, когтей и мускул и тут вдруг такое резкое ответвление в сторону! НЕ ВЕРЮ! quoted1
Шлифовались и мозги. Есть десятки животных гораздо умнее своих предков. А резкий скачек человека даже не за счет разума, а за счет умения передачи информации. Некоторые животные проделывают такие вещи, что и человек может не догадаться, но умирает это вместе с ним. Так что я не уверен, что мы самые умные, но зато самые изобретательные. Сначала язык, потом письменность, печать, а теперь компьютер скапливают и приумножают наши умения и знания. Но основа всего этого = эволюция!
> > Несгораемый куст из той же серии. Такое же чудо, как и разум. А потому, признавая разум, почему нельзя признать и несгораемый куст? quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не зная ничего о религии это не возможно. quoted1
По факту как раз такие, кто о Христианстве ничего не знал, туда и попадают!
> Да и организуются эти секта каких ни есть, но верующих, причем фанатиков, которым недостаточно классического поклонения. Так что опасность противоположна. quoted1
Да ты, видимо, вообще ничего не знаешь о сектах и как туда попадают. Классические Христиане там — очень редкое исключение. В основном как раз те, кто о религии вообще не думал, либо был уверен, что каждый должен верить по своему. Вся пропаганда этих сект как раз и основана на том, что их жертвы не знают Слова Божьего, а следовательно, им можно втирать всякую чушь!
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я на пальцах могу доказать и справедливость данного положения и его несправедливость. quoted2
>Положение (высказывание, утверждение) может быть ложным или истинным. Так что, ничего ты не докажешь. Ты хочешь доказать, что сырое — это зеленое. quoted1
Я же противоположные явления докажу. Конечно только одно из них правильное, но я и сам не могу понять, какое раз все логично. Но ошибка быть обязана!
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> странно, что не понял. Придется подоходчевие писать. Имел ввиду, что плохо разбираюсь в верующих.
>>> А надо бы разбираться! А то придет кто-нибудь нечистоплотный и начнет втирать про то, что евреи, типа, божий народ, и что христиане все рабы и черви — и люди, неразбирающиеся, им и верят. Вот, сестренка моя, Лисичка, тоже на их удочку попалась!
>>> >>> Так что, прежде чем свое мнение поиметь, разобраться надо поначалу! quoted3
>>Не интересно. Ошибка уже в корне, так зачем ствол изучать? По ходу объяснят если что, вот и ладушки. quoted2
> > В корне как раз ошибки нет — обложка отталкивающая… Оттого и плодятся всякие секты да родноверы… Филоверумы тоже… quoted1
Корень основан на чуде, вот и остается верить, а не знать. На этой глине и держится любая вера обрастающая сложностями для правдоподобия.