> Куропатка бросается в лапы хищника не зависимо от здоровья птенцов и далеко не всегда выживает, так что в природе это не редкость.
Вообще-то она не в лапы хищника бросается, а отвлекает внимание на себя, увлекая хищника за собой и подальше от гнезда. Это так, между прочим…
> Но и отцы разные бывают, в том числе и те, что младенцев в пропасть бросали при изъянах.
Вспоминаю нехристианскую Спарту… А как же всеобщее воспитание по принципу «не убий»?
> Но подобные случае в целом на развитие вида не влияют, ибо в общем то редко происходят.
В ВОВ потери солдат и офицеров составили порядка 11 000 000 человек… Редко происходят, говоришь?
13:07 18.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Извини, но в то время слова в Библии были те же, что и сейчас, и в советское время по которым то же воспитывали. С чего ты взял, что тогда жили по закону божьему?
Ну, а по какому же? По законам Шариата что ли?
> Кошмарно тогда жили, особенно крестьяне, и никакой закон им не помогал, а уж толстопузые точно никакого закона не соблюдали.
И тем не менее более 60 000 французов из 250 000 плененных наполеоновской армии, соизволили остаться в «ужасной» крепостной России и не возвращаться в «прекрасную и свободную» Европу. Ты знал, что половина деревень на Алтае была основана и заселена теми французами? А что сибирское казачество на 70% состояло из бывших французских кавалеристов?
13:13 18.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Так и несгорающий куст тоже вещественен!!! Материален! > Значит он либо сгораемый, либо выдуманный.
Между черным и белым цветом еще существует 256 оттенков серого. Что же ты всегда в крайности-то бросаешься?
> Пока сам Моисей то же больше на персонаж мифов смахивает, куст давай, а не Маисея
Я тебя тоже не могу ни увидеть, ни потрогать. Вывод — ты тоже миф!!!
> Но как ты его можешь назвать чудом, если оно не противоречит?
Запросто! Дождь — это тоже чудо, хоть ты и можешь пошагово рассказать, как он образуется!
> Это же абсурд.
Ничуть!
> Фокусник интересен только до тех пор, пока фокус не раскрыт, дальше можно уже не выступать
Тем не менее это все равно остается фокусом. Но даже если его раскрыли — попробуй тут же, без тренировки, его повторить!!!
13:16 18.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> По крайней мере писаниной не утруждался. Сын плотника одним словом.
Да, сын плотника и бродячий философ… А по твоему, Он лучше бы смотрелся на боевом коне, в блестящих доспехах и острым копьем в руке, на котором корчатся в предсмертных муках грешники?
> Тот кто учится писать, и то после себя кучу слов оставляет. А уж за Христом наверняка бы все подобрали.
Есть 4 евангелия — что тебе еще надо?
13:20 18.09.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Проблема всех без исключения религий в том, что они никого не спасают от Ада, потому-что святоши-язычники только языками треплют обо всяких второстепенностях, но не берут на себя грехи своих прихожан.
Какой у тебя бардак в голове. Про исповедь слышал что-нибудь? Зачем она?
13:20 18.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У человека нет ничего, чего нет у других животных.
Зато у животных есть куча всего, чего нет у человека. Представь, что у человека еще нет разума (не успел развиться в процессе эволюции). Как человек может выжить, не имея ни мускул, ни клыков, ни когтей, ни вообще ничего, помогающего выжить животному?
> Человек не исключение, да и нет основания быть исключением.
Так в том-то и дело, что исключение. Ибо, не имея разума, человек в принципе не способен выжить в дикой среде. И каким же был человек до того, как его мозг начал эволюционировать до разумного?
13:29 18.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Было. И этому учили. За воровство и убийство руки рубили и головы.
Учили руки и головы рубить? Это точно не библейское!!! Кстати, ты спутал — руки за воровство рубили на Востоке уже в средневековье
> Разве с этим могло человечество выжить. Вспомни эзоповское
И Эзоп, и Сократ жили много после создания Четверокнижия Моисея, Поэтому ничего удивительного в этом нет…
> Но греха как ты говоришь раньше было на порядок больше.
Голословное утверждение
> Все ходили с оружием наверное не зря.
Кто все? В какое время это было? И, кстати, то, что в средние века у каждого было оружие, как раз и было меньше преступлений. Потому что каждый мог дать отпор бандиту. Это сейчас жертва всегда в заведомо проигрышной ситуации. Так как бандит всегда найдет себе оружие, а жертве защищаться нечем, ибо законом запрещено! Ну, а сам закон, в виде милиции/полиции всем на помощь просто не поспевает. Потому и расцвет бандитизма!
14:40 18.09.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Кто знал? Что знал?
Заповеди отражают в себе элементарные и сильно упрощенные правила человеческого общежития. Человечество существует около 50000 лет, очевидно, что сформулированы они (правила) были задолго до Христианства и Иудаизма. Сами заповеди ситуативны (если можно так выразиться), но поданы в виде абсолюта, что пораждает бесконечное количество толкований и паразитов-теологов, вся суть которых сводится к увязыванию объективной реальности с написанным.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Так где твое воспитание, о котором ты говоришь, и о котором, якобы, все знали?
Появилось вместе с римским правом. До этого колбасились по полной, не взирая.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Язык появился в ходе эволюции, потому, что он, вдумаемся, не лишний для человека… >
Правильнее так- выжили и дали потомство те племена, внутри которых развивалась речь. То-есть члены таких родов-племен лучше других умели договариваться между собой.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> По факту эволюция, как раз, в развитии языка не заинтересована. Потому что, опять же по факту, будешь ли ты просто орать «ААААААА» или же кричать словами — «Беги, Михалыч, медведь идет» — по сути ничего не измениться. Только во втором случае намного больше звуков надо произнести, следовательно, Михалыч позже отреагирует, а это, согласно теории эволюции, уже деградация. > > Так что не сходится у тебя! Язык — это далеко не следствие эволюции!!! Это нечто другое!!!
Если использовать речь только для предупреждения об опасности, то да. Антилопы Гну вообще без звуков обходятся, видимо как и люди на начальном этапе.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Да-да… Страх всего племени перед шаманом — ну абсолютно же никакого смирения…
Смирение и страх перед шаманом — две бесконечно далекие друг от друга вещи. Если рассматривать смирение как христианскую добродетель, конечно.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И тем не менее более 60 000 французов из 250 000 плененных наполеоновской армии
Откуда дровишки? Ссылкой подтвердить можете? Я вот слышал об обратном.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Между черным и белым цветом еще существует 256 оттенков серого.
Подробнее можете. Про несгораемый куст.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Я тебя тоже не могу ни увидеть, ни потрогать. Вывод — ты тоже миф!!!
При определенном желании можете деанонимизировать пользователя. Моисея же не предъявишь.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Запросто! Дождь — это тоже чудо, хоть ты и можешь пошагово рассказать, как он образуется!
Мы тут не о простом чуде. А о том чуде, которое требует наличие бога. Дождь, равно как и град и снег -непосредственного наличия бога не требуют.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Но даже если его раскрыли — попробуй тут же, без тренировки, его повторить!!!
Возможность (хоть бы и теоретическая) повторить — низводит абсолют в разряд банальности.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Как человек может выжить, не имея ни мускул, ни клыков, ни когтей, ни вообще ничего, помогающего выжить животному?
Как выживают все остальные приматы?
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Так в том-то и дело, что исключение. Ибо, не имея разума, человек в принципе не способен выжить в дикой среде. И каким же был человек до того, как его мозг начал эволюционировать до разумного?
Картинки есть в книжках. Неандертальцы, кроманьонцы.
Только и исключительно умозрительно. Если лишить человеческое общество разумности, оставив «обезьяний» ум, все-таки человек — высшее млекопитающее, то вид начнет испытывать давление отбора и начнет меняться. Успеет измениться и приспособиться — вид выживет, не успеет — вид исчезнет.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И Эзоп, и Сократ жили много после создания
Самое древнее издание (из найденных) пятикнижия (четверокнижие вроде конфуцианство) Моисея датировано 2 до н.э. Эзоп это 6 в. до н.э. Сколько по вашему лет пятикнижию?
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Это сейчас жертва всегда в заведомо проигрышной ситуации.
Только в РФ.
14:57 18.09.2018
Гаврила.
Мне насрать, веришь ты мне или нет, просто знай: в моей голове бардака нету. Я ни во что не верю и никому не верю. Я очень сурьёзный гражданин.
И по теме.
Ну исповедуешься ты, а дальше-то что? Неужели исповедь у врача спасёт тебя от болезни?
У тебя что-то заболело, ты пришёл к врачу и рассказал ему о своих болячках. Будешь ли ты лечиться у врача, который вместо назначения лечения начнёт тебе рассказывать про историю медицины? Зачем ты пришёл к врачу: рассматривать иконы великих врачей или искать у него спасения от боли?
У тебя нет знаний, ты пришёл к учителю, чтобы он научил тебя чему-нибудь. Будешь ли ты учиться у учителя, который вместо знаний начнёт тебе рассказывать про историю науки? Зачем ты пришёл к учителю: рассматривать иконы великих учёных или искать у него спасения от невежества?
Ты будешь пользоваться услугами таксиста, который вместо поездки начнёт тебе рассказывать об устройстве автомобиля? Ты будешь платить дворнику, который вместо уборки территории будет тебе читать мораль про соблюдение чистоты?
Если дворник не будет подметать, его уволят. Если таксист не будет катать. его уволят. Если учитель не будет учить, его уволят. И если врач не будет лечить, его уволят. Их всех уволят за невыполнение ими должностных обязанностей.
Гаврила.
Ты будешь платить врачу и почитать его, если врач не спасает тебя от боли? Ты будешь платить учителю и почитать его, если он не спасает тебя от невежества? Так чего ради платить святоше и почитать его, если он не спасает от Ада?
15:15 18.09.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Ну исповедуешься ты, а дальше-то что?
Епитимью получишь. Простит тебя священник от имени бога. С совести груз скинешь- жить легче станет. Потому и опиум, что обезболивающее. А через раскаяние к спасению придешь… Церковь для того и существует чтоб спастись, вместе с приходом (я не про наркотики) — легче пойдет… Ну и подобная муть.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Зачем ты пришёл к учителю: рассматривать иконы великих учёных или искать у него спасения от невежества? >
Ну так воцерковись! Ходи на службы, проповеди, слушай радонеж. Там всему научат. Можешь в отпуск послушником заделаться, можешь духовника завести. Но перед этим всем выбери религию по душе. Рекомендую принять ислам!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так повторюсь, в нее то же вписали то что и до нее знали!
>
> Кто знал? Что знал? Фараоны в свои гробницы клали кучу людей, убивали их, чтобы они им служили в загробном царстве. Людей убивали, принося в жертву своим богам. Так где твое воспитание, о котором ты говоришь, и о котором, якобы, все знали? > > Хватит уже чушь нести. Или предъяви уже доказательства, что-то, что представляется в Библии как Заповеди Божьи, были известны задолго до ее написания!!!
Похоже, что ты мир однозначно воспринимаешь. Фашизм, что может быть ужаснее их преступлений? И не думаю, что наши предки применят твою тупость на двадцатый век, как ты на время фараонов. Известно из их клинописи что детей учили, и учили хорошему. Уважать старших и не обижать слабых.
>> В ней вообще ничего нового для людей не сказано кроме смирения и то не уверен, что нет подобных религий. > > Да-да… Страх всего племени перед шаманом — ну абсолютно же никакого смирения…
Как то не пришла такая мысля!
21:56 18.09.2018
В топку всю эту ересь. Черти в рясах из нормальных людей идиотов делают. Если это кому и на пользу, то только ненормальным и социальноопасным. Не зря у них в трудниках урки и всякие бомжи.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве они лишние для человека? Ни в коем случае. Так чему удивляемся
> > Исчерпывающие доказательства… Я в шоке… >
> Язык появился в ходе эволюции, потому, что он, вдумаемся, не лишний для человека… > > Слушай, я уверен, что язык также не лишний и для лошади!!!
Еще раз подумай, на сколько он для нее лишний! По крайней мере каких трудов оно cтоит и оно надо? Почему лошади до сих пор не разговаривают?
>> раз они появились в ходе эволюции?
Видишь ли. В природе лишнего не бывает. Достатосчно для выживания и пошел застой. Те же крокодилы, ни хрена не изменились с эпохи динозавров
> > По факту эволюция, как раз, в развитии языка не заинтересована. Потому что, опять же по факту, будешь ли ты просто орать «ААААААА» или же кричать словами — «Беги, Михалыч, медведь идет» — по сути ничего не измениться. Только во втором случае намного больше звуков надо произнести, следовательно, Михалыч позже отреагирует, а это, согласно теории эволюции, уже деградация.
Напомню, не в уме или звуках дело в случае с человеком. Революция прошла в случае с накоплением знаний. В этом вся суть
> > Так что не сходится у тебя! Язык — это далеко не следствие эволюции!!! Это нечто другое!!!
Смотри выше. И в то же время еще раз осмысли, на сколько глобально не верно отвергать эволюцию знаний.. У человечества вообще можно наблюдать несколько вспышек этапов развития и все они связаны со способом передачи информации - язык, письменность, печать, компьютер. Мы живем как раз на очередной вспышке.
22:17 18.09.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куропатка бросается в лапы хищника не зависимо от здоровья птенцов и далеко не всегда выживает, так что в природе это не редкость.
> > Вообще-то она не в лапы хищника бросается, а отвлекает внимание на себя, увлекая хищника за собой и подальше от гнезда. Это так, между прочим…
Так и я о том же. Кто не надеяться выжить, рискуя собой?
Как то не пришла такая мысля!