Законы мироздания существуют вне хотелок человека. Человек способен только познавать уже существующее. Может конечно и ввергнуть все и вся в хаос, а может и в созидание. Все зависит от векторов в его душе и разуме.
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты, мягко говоря, столь не этичен в общении,
> > Кстати, насчет этики … >
> "Скотобаза", «зомбак», «биомасса» …. > > Достаточно, или дальше «этиками» меряться будем?
Вообще-то «скотобаза» - термин и вполне очевидное зоологическое явление.
Зомбак — моя придумка, не хотите соответсвовать этому термину? Принимайте факты достойно, без переходов на личность.
Биомасса — тоже биологический термин. Уж если вас и научная терминология раздражает то вы просто впали в субъективизм. А ссылку то, вы забыли наверное посмотреть.
К стати, применение всех трёх, перечисленных вами терминов, я могу подтвердить фактологически.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А реальность весьма динамична;
> > Весьма удобная позиция, не правда ли? > Сегодня ты динамично отрицаешь, завтра динамично признаешь ….
Ну так зомбакам и Иисус вечно живой и Ленин. А у нормальных людей, время знание соответствуют друг другу. Вам бы оно конечно хотелось бы чтобы время остановилось и знание законсервировалось. Увы, такого не будет.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня Антимент — живое существо, а завтра — мёртвое. И т.д.
> > На «Шекспира «не тянет >
А Шекспир не тянет на Эсхила.
> Законы мироздания существуют вне хотелок человека. > Человек способен только познавать уже существующее. Может конечно и ввергнуть все и вся в хаос, а может и в созидание. Все зависит от векторов в его душе и разуме.
У вас иногда возникают разумные мысли, вот еще бы с векторами вы определились, какие на пользу людям, а какие во вред?
> Вообще-то «скотобаза» — термин и вполне очевидное зоологическое явление. >
> Зомбак — моя придумка, не хотите соответсвовать этому термину? Принимайте факты достойно, без переходов на личность. > > Биомасса — тоже биологический термин.
Замечательно. Я ничего против терминов не имею. Но из этических соображений мне и в голову не придет приверженцев того или иного называть зомбаками. Да, я могу так подумать, но «про себя» ….
19:47 25.05.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> А у нормальных людей, время знание соответствуют друг другу
Вот ведь, а
Каждому времени соответствуют свои знания (научные). Но что же мы будем делать с «не нормальными »?
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Вам бы оно конечно хотелось бы чтобы время остановилось и знание законсервировалось.
…."мгновенье! Прекрасно ты, продлись, постой!.."
Знание( вернее - познание ) невозможно законсервировать. "Консервируются" устои , которые мы называем незыблимыми . Вопрос в истинности и ложности этих знаний.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нормальных людей, время знание соответствуют друг другу
> > Вот ведь, а >
> Каждому времени соответствуют свои знания (научные). > Но что же мы будем делать с «не нормальными «? > Знание (вернее — познание) невозможно законсервировать. «Консервируются» устои, которые мы называем незыблимыми. Вопрос в истинности и ложности этих знаний.
Недавно читал «Бытие» и вспоминал учение младоземельщиков. И вот что я понял (раньше это не видел) — христиане младоземельщики подгоняют Библию под младоземельную науку также как христиане староземельщики подгоняют Библию к эволюционной науке.
Из текста Бытия и толкования шестоднева Святыми Отцами становиться ясно что: -- Солнце и звезды держит твердь также как воздух держит птиц и твердь которая отделяет воду от воды. -- вода над твердью до сих пор существует на небе, твердь само собой тоже существует. Дождь — излияние воды которую держит данная твердь. -- Текст о небе и тверди вообще перепутан, потому что написана какая то несуразица: Сотворил Бог небо, потом создал твердь и назвал небом, потом на тверди небесной (небе небесном!) поставил звезды, потом птицы полетели по тверди небесной (небу небесному!)
Фрагменты Бытия:
5. и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, 6. но пар поднимался с земли и орошал все лицо земли. (Книга Бытие 2:5,6)
11. В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; 12. и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. (Книга Бытие 7:11,12)
1. И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. 2. И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба. (Книга Бытие 8:1,2)
Пар орошал землю когда не было людей и даже не было травы. В бытие не написано — разрушились стены небесные или разрушилась твердь посреди воды, а написано — окна небесные отворились, стал лить дождь, окна небесные затворились, перестал лить дождь. Святые отцы писали, что твердь держит воду в небе, которая изливается дождем на Землю.
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то «скотобаза» — термин и вполне очевидное зоологическое явление. >>
>
>> Зомбак — моя придумка, не хотите соответсвовать этому термину? Принимайте факты достойно, без переходов на личность. >> >> Биомасса — тоже биологический термин.
>
> Замечательно. > Я ничего против терминов не имею. > Но из этических соображений мне и в голову не придет приверженцев того или иного называть зомбаками. Да, я могу так подумать, но «про себя» ….
Если я верно догадываюсь, то ты как и я — уже не в том возрасте что бы по настоящему кулаками махать. А резкое словцо, задевая эгоизм, заставляет человека возбуждаться, сердце кровь по венам гонять. Работа мозга от этого улучшается! Важно не зацикливаться на перебранках и по сильнее их, фактами и логикой разбавлять.
Что-же касается зомбического, то по мнению психологов его составляющая в сознание человека присутствует обязательно, вопрос лишь в количестве с качеством.
Также и строй психики биоробота (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу[2] поведения (автономный робот-автомат) или же не в состоянии воспрепятствовать активизации свойственных навыков и качеств извне, т. е. другими по их произволу (дистанционно управляемый робот). Кроме того, зомбирующие программы могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики, которые и не пытаются сдержать животное начало; с другой стороны возможен конфликт в психике зомби между поведенческими программами инстинктов и зомбирующими программами поведения, а также между различными зомбирующими программами.
Ты чувствуешь в себе свободу в обращении с информацией?
