> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как это!, в истории Иерусалима, от комментируют завсегдатаи нашего форума
>
> Ни чего не понял… > Ну вырезалось население Иерусалима — так язычники они были. А Б-г повелел всех язычников, без исключения…. и так во всей Святой Земле, а не только в Иерусалиме…. > Почему такой акцент сделан именно на Иерусалиме тогда?
Язычники в Иерусалиме полностью уничтожались только дважды. Трижды — без разбора по полу и возрасту, были уничтожены уже монотеисты. И того — уничтожались люди без разбора по полу и возрасту — не мене пяти раз. Почему акцент на Иерусалиме?, а вы найдите еще, хотя бы одни город на Земле с подобной историей. После распространения библейского мировоззрения по Земле, многие поселения подверглись заклятию. Но до количества раз Иерусалима, не до тянет ни один город.
Священные рощи, храмы и прочие места, в античной культуре, - обладали статусом неприкосновенности. История Иерусалима нам показывает, на сколько велико различие между желаемым (провозглашаемым) и действительным, в монотеизме.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Схлопотали интелектуальный нокаут.
> > Не льсти себе …. > Пока что ничего, кроме дури от вас, писателей, не прочитал
Звыняй братан, я по поводу тебя ошибся. Чтоб человек получил интелектуальный нокаут — необходимое условие, — наличие интеллекта как такового. Откуда ж ему взяться то, у оскотившейся части человечества?
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Схлопотали интелектуальный нокаут.
>> >> Не льсти себе ….
>> Пока что ничего, кроме дури от вас, писателей, не прочитал
> > Звыняй братан, я по поводу тебя ошибся. Чтоб человек получил интелектуальный нокаут — необходимое условие, — наличие интеллекта как такового. > Откуда ж ему взяться то, у оскотившейся части человечества?
Тамбовский волк тебе братан
То то у тебя человечки зеленые перед глазами скачут И, кстати, как там в оскотинившихся вам себя чувствуется
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По ссылке специально разработанная информация для верующих. Если узнав это, он останется религиозным — то ничего более он уже не воспримет, т.к. в нём очень сильная религиозная установка.
>>>
>> >> Я вообще то всегда просматриваю ссылки оппонентов. А вашу уже раза три — четыре смотрел. >> И знаете что я думаю? Термин «религиозная установка» слишком узок и не может в полной мере показать, содержание сознания верующего монотеиста.
> > Я не вижу более подходящего термина, чем «религиозная установка». > 1) Этому учит наука.
> 2) Он объясняет причину веры > > Какой по вашему термин более подходящий?
Христианские художники изображали на своих картинах: Рай, Ад, страшный суд и даже бога. Это говорит о том, что за данными религиозными терминами, у верующих находятся — зрительные образы. Конечно глаза верующих ни чего этого ни когда не видели, но сознание, тяготея к визуализации, её таки осуществило. А вот — грех, страх Господень и тому подобное, сойдет за — религиозную установку. А правила поведения, прописанные в библии, это уже третий аспект.
> Но если этот термин не поддерживает мировая наука и нет множества ссылок с ним, то он совершенно не подходит, т.к. верующие просто скажут, что это ваши выдумки…
Ну так верующим не понять, что наука — не статичная всезнающая хрень, наподобие их божества, а постоянно развивающееся и совершенствующееся знание.
И на это развитие и совершенствование, необходимо время. А у меня его мало. А здесь, с начало надо это преподнести в официальную науку (Время), подождать пока она это переработает (опять время), затем пойдет обратная связь от науки к обществу (снова время). Вывод — это должен делать кто-то моложе меня…
К стати не факт, что обратная связь от науки к обществу, обязательно сработает. В позапрошлом веке, жил да был историк, — ординарный профессор Лепцигского университета Август Мюллер. В своём многотомном труде «История ислама» он оставил нечто типа завещания обществу и политикам:
«Один только тот, кому неведомо, что эти первые основы мусульманского государственного права составляют нерушимую религиозную норму Ислама, может верить возможность даже ныне истинного равноправия иноверцев в пределах мусульманского государственного владычества. Тщетны также упования на изменение этого порядка при помощи введения учреждений, позаимствованных с Запада. Каждый правоверный отвернется с омерзением от малейшего калечения основных его законов. Все эти „договоры“ и „Конституции“, которые выманила, скорее себялюбивая, чем просвещенная дипломатия. Воображая осчастливить их против их воли, не стоят того клочка бумаги, на котором они начертаны».
Не похоже на то, что после этого, европейские политики оставили свои попытки осчастливить мусульман. И что из этого вышло)))
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Схлопотали интелектуальный нокаут.
>>> >>> Не льсти себе ….
>>> Пока что ничего, кроме дури от вас, писателей, не прочитал
>> >> Звыняй братан, я по поводу тебя ошибся. Чтоб человек получил интелектуальный нокаут — необходимое условие, — наличие интеллекта как такового. >> Откуда ж ему взяться то, у оскотившейся части человечества?
> > Тамбовский волк тебе братан
> > То то у тебя человечки зеленые перед глазами скачут > И, кстати, как там в оскотинившихся вам себя чувствуется
Молодец, пиши ещё! Чем больше людей прочитают твои посты — тем меньше желающих будет примкнуть к православию. Твои посты — на вес золота, они идут в силу ногам грядущего антихриста!
04:31 24.04.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Изумляют твои абсолютные выводы: > 1) Гог и Магог — совершенно другие слова чем социализм и национал социализм. > 2) Гог и Магог — слова с одинаковым вторым слогом. Социализм и национал социализм — второй термин состоит из дополнительного слова.
Ты прав. А если учесть что война назначена на 20 век, вместе с холокостом и воссозданием Израиля, то тогда действительно никакой связи мы не видим.
05:09 24.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Молодец, пиши ещё!
Пейсательство это ваша профессия Я всего лишь тычу вас в ваше же дерьмецо …. Так что вкушайте со смаком, «философы»
05:21 24.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> А вот — грех, страх Господень и тому подобное, сойдет за — религиозную установку.
Аха У вас с Вентлонами преступления — всего лишь из области религиозных установок Сюда же и страх Божий поместили Тогда человек, боящийся греха (преступления) и ответственности всего лишь, по вашему, зомби. Свободная личность же это вроде все отрицает и со свободной совестью барахтается в собственном дерьме
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Ну так верующим не понять, что наука — не статичная всезнающая хрень, наподобие их божества, а постоянно развивающееся и совершенствующееся знание.
Что есть наука? Это некая абстракция, постоянно меняющая векторы. И ведет себя, подобно гулящей бабе. Сегодня одно, завтра другое ….
09:05 24.04.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> > Что есть наука? Это некая абстракция, постоянно меняющая векторы. И ведет себя, подобно гулящей бабе. Сегодня одно, завтра другое ….
Давай лги дальше себе и другим… Шарообразная Земля, вращение её вокруг Солнца, клетки, молекулы, атомы, таблица Менделеева…. Всё остаётся неизменным, изредка в слабо подтверждённом может быть что-то не верно. Почаще меняются теории, но на то они и теории…
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По ссылке специально разработанная информация для верующих. Если узнав это, он останется религиозным — то ничего более он уже не воспримет, т.к. в нём очень сильная религиозная установка. >>>>
>>> >>> Я вообще то всегда просматриваю ссылки оппонентов. А вашу уже раза три — четыре смотрел.
>>> И знаете что я думаю? Термин «религиозная установка» слишком узок и не может в полной мере показать, содержание сознания верующего монотеиста.
>> >> Я не вижу более подходящего термина, чем «религиозная установка». >> 1) Этому учит наука.
>
>> 2) Он объясняет причину веры >> >> Какой по вашему термин более подходящий?
>Христианские художники изображали на своих картинах: Рай, Ад, страшный суд и даже бога. Это говорит о том, что за данными религиозными терминами, у верующих находятся — зрительные образы. Конечно глаза верующих ни чего этого ни когда не видели, но сознание, тяготея к визуализации, её таки осуществило. > А вот — грех, страх Господень и тому подобное, сойдет за — религиозную установку. А правила поведения, прописанные в библии, это уже третий аспект.
>> Но если этот термин не поддерживает мировая наука и нет множества ссылок с ним, то он совершенно не подходит, т.к. верующие просто скажут, что это ваши выдумки…
> Ну так верующим не понять, что наука — не статичная всезнающая хрень, наподобие их божества, а постоянно развивающееся и совершенствующееся знание.
> > И на это развитие и совершенствование, необходимо время. А у меня его мало. > А здесь, с начало надо это преподнести в официальную науку (Время), подождать пока она это переработает (опять время), затем пойдет обратная связь от науки к обществу (снова время). Вывод — это должен делать кто-то моложе меня…
Я же не говорю, что вы должны стать интернетным учителем психологии. Просто говорить иногда о том, что сознание человека управляется внушёнными установками и давать ссылку на статью где рассказывается подробнее. Притом человек узнавший об установках, будет кратно восприимчивее к вашей информации.
Конечно, сразу верующие не станут с этим соглашаться. Но если всё больше людей будут говорить о науке, то больше людей будут соглашаться и сами уже начнут об этом говорить (вы узнали от меня о науке и сами уже написали Антименту про религиозную установку, так будет и с частью других людей которые узнают об учении науки).
09:20 24.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> > А здесь, с начало надо это преподнести в официальную науку (Время), подождать пока она это переработает (опять время), затем пойдет обратная связь от науки к обществу (снова время).
Это всё уже давно в официальной науке, просто этому не учат народ. Нужно просто объяснять парой предложений и давать ссылки на психологические сайты.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изумляют твои абсолютные выводы:
>> 1) Гог и Магог — совершенно другие слова чем социализм и национал социализм. >> 2) Гог и Магог — слова с одинаковым вторым слогом. Социализм и национал социализм — второй термин состоит из дополнительного слова.
> > Ты прав. А если учесть что война назначена на 20 век, вместе с холокостом и воссозданием Израиля, то тогда действительно никакой связи мы не видим.
Помню знакомился я с твоими «предсказаниями» и там многое не так, как было в 20 веке. Подгонка…
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молодец, пиши ещё!
> >
> Пейсательство это ваша профессия > Я всего лишь тычу вас в ваше же дерьмецо …. > Так что вкушайте со смаком, «философы»
Ни кого ты ни во что не тычешь, ты просто цепной пес еврейского божества, лающий на всех кто от него не зависит. Заливаясь лаем в без сильной злобе, прыгаешь по своему дерьму и даже не догадываешся, что кому-то это очевидно.
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот — грех, страх Господень и тому подобное, сойдет за — религиозную установку.
>
> Аха > У вас с Вентлонами преступления — всего лишь из области религиозных установок > Сюда же и страх Божий поместили
Большинство нарушений указаний библейского божества, в обществе не считаются преступлениями. А значит таковыми не являются, для людей не впавших в зависимость от этого божества. Потому то, что лично для тебя — преступление, нами может рассматриваться как религиозная установка.
> Тогда человек, боящийся греха (преступления) и ответственности всего лишь, по вашему, зомби.
У верующих случаются нервные расстройства, когда они поддавшись неким порывам своей несовершенной природы, совершают то, что по библии рассматривается как грех. Они с упрямством зомби ждут наказания от божества, а оно не приходит. Вместо божественного наказания, приходит параноидальная шизофрения.
> Свободная личность же это вроде все отрицает и со свободной совестью барахтается в собственном дерьме
А в еврейском разве барахтатся на много приятнее?
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так верующим не понять, что наука — не статичная всезнающая хрень, наподобие их божества, а постоянно развивающееся и совершенствующееся знание.
> > Что есть наука? Это некая абстракция, постоянно меняющая векторы. И ведет себя, подобно гулящей бабе. Сегодня одно, завтра другое ….
От части это справедливо, но только от части! Окружающая нас реальность, довольно динамична. Только Солнце, за одну секунду теряет три миллиона тон своей массы. Науке, сохраняя основополагающие принципы, необходимо за всей динамикой поспевать. Биться лбом о Землю, перед еврейским божеством, гораздо проще…
