> Если корень проблемы — это отчуждение человека от своей природы, то стало быть решение проблемы в опоре на природу человека.
Это как, «на природу»? Типа: «Хорошо быть кисою, хорошо собакою: где хочу пописаю, где хочу покакаю»?
Природа человеков - она в основном нехорошая, а то ты не знаешь. Даже по натуре, если в тавтологию удариться.
16:23 23.04.2019
⍟ Fackel (Fackel),
она нехорошая, только если ее заталкивать в примитивное прокрустово ложе
почитай, например, здесь
смысл — природа человека сложнее чем ты думал
16:32 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> если это какие-то целостные критерии, то используем прямой компромисс 50/50
Пример. При этом учитываются веса мнений в народе. Например коммунисты за 50% прогрессивного налога и за них 40% голосов, а демократы за 25% прогрессивного налога и у них 30% голосов, а остальные 30% для простоты пусть все за сохранение как есть 13%.
Прямой компромисс будет такой (13%*30% + 50%*40% + 25%*30%) / 100% = 31,4%.
17:52 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> европейская идея — это в первую очередь рационально-вероятностный подход
Ну да, ну да… ежели будет признано рациональным уничтожать продукты во время голода (дабы увеличить прибыль торговцев) — европейская цивилизация именно так и будет делать! Факт проверен реальной жизнью.
> а демократия — современная, а не та хрень которую ты сюда притащил, — основывается на равенстве прав всех человеков / сообществ / народов, утвержденном Международными пактами стран ООН 1976 года
Правда-правда? Ты реально в это веришь? Небось — и в «нерушимость послевоенных границ в Европе» (провозглашённую, кстати, теми же "Объединёнными Нациями") веришь?
18:02 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> то есть выделяем общее у коммунистов и демократов — за это вроде как все
Не фантазируй. Демократия — всего лишь способ выбора способа решения проблемы, основанный на математическом сравнении количества голосов, отданных гражданами за каждый конкретный способ разрешения (принцип «один человек — один голос»). И ничего более. Меньшинства — при демократии ОБЯЗАНЫ ПОДЧИНЯТЬСЯ большинству! В отличие от либерализма (когда всякое меньшинство вольно творить всё, что ему хочется — без оглядки на мнение большинства и прочих меньшинств).
18:50 23.04.2019
⍟ souser (souser),
ты сначала определись — ты пропутинец или ярый сталинист?
ты ведь о пропутинских журналистах тут пишешь, а обобщаешь почему-то на европейских
загляни в Евроньюс или ДойчеВелле и найди там плохое про русский народ для начала — или у тебя путинское жулье и есть народ?
Равенство прав начинается с равенства прав всех человеков. В том числе евреев и негров и геев и так далее. Но оно ограничено их весом в народе. То есть их личные права неприкосновенны, а кооперативные ограничены правами других коопераций.
Другое дело, что после распада СССР активизировался элитаризм (суть неофеодализм). Этому помогает то, что частные боготворительные фонды и корпоративная реклама поощряет либеральные средства масс-медиа. Те же ведущие журналисты, режиссеры, продюсеры тоже ведь элита. В рамках возвышения элитаризма раскручивают для маскировки и путаницы права разных меньшинств (тоже типа элитарные, трогать нельзя). Этому противодействуют народные партии. Две основных системных партии в европах это социал-демократы и христианские демократы. У них либерализм очень умеренный, взвешенный. Базовые институты ООН — общая программа развития, Международная организация труда — при этом активно выступают против элитаризма. Так что процесс сложный, но общее русло верное.
Ты определись сначала «кто ты такой?» Пропутинец или ярый сталинист? Или нечто особенное-пикантное….
14:11 24.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ты сначала определись — ты пропутинец или ярый сталинист?
Я — реалист. Мне наплевать на ярлычки, расклеенные в твоей голове — но мне просто интересно: с какого перепугу ты пытаешься эти СВОИ ярлычки — выставить в качестве «непогрешимого эталона»?
> загляни в Евроньюс или ДойчеВелле и найди там плохое про русский народ для начала
Загляни в Таймс или Вашингтон-Пост — и убедись в обратном. Число СМИ, пишущих и говорящих гадости про Россию и русских — в десятки раз больше. Хули: «рынок» — он и в сфере СМИ «рынок»…
14:14 24.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Равенство прав начинается с равенства прав всех человеков.
Ошибочный постулат. Люди могут быть «равны» лишь В НЕКОТОРЫХ (весьма малочисленных) правах — но никак не во всех сразу.
14:16 24.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> У них либерализм очень умеренный, взвешенный.
Сколько весит этот «взвешенный либерализм»? Или они «вешают, вешают — но никак не могут взвесить эту гадость окончательно»?
22:32 24.04.2019
⍟ souser (souser),
• глупенький souser — реалисты на просьбу дать ссылку на русофобных европейских журналистов дают ссылку
• глупенький souser — эти права представлены в Международных пактах стран ООН 1976 года о равенстве гражданских, политических, социальных, экономических, культурных прав человеков/сообществ/народов
• глупенький souser — открой к примеру программы социал-демократов и христианских демократов Германии и посмотри историю этих программ и партий (что они декларировали и что делали), плюс обрати внимание на практику немецкой демократии — когда победившая партия четко согласовывает программу новых мер со своей программой и своими предвыборными обещаниями, а другие партии ревностно проверяют это согласие-соответствие
22:34 24.04.2019
⍟ souser (souser),
так ты ближе к путину или сталинистам? или пикантно и тем и этим?
13:19 25.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> • глупенький souser — реалисты на просьбу дать ссылку на русофобных европейских журналистов дают ссылку
Справедливое соревнование: ты даёшь ссылку на русофильскую статью в западной прессе — я даю ссылку на статью русофобскую в той же западной прессе. У кого первого ссылки закончатся — тот и проиграл. Будешь соревноваться?
> • глупенький souser — эти права представлены в Международных пактах стран ООН 1976 года о равенстве гражданских, политических, социальных, экономических, культурных прав человеков/сообществ/народов
Эти «права» — всего лишь продекларированы. Грубо говоря — испачканная бумага, на которую обращают внимание лишь когда это выгодно.
> • глупенький souser — открой к примеру программы социал-демократов и христианских демократов Германии и посмотри историю этих программ и партий (что они декларировали и что делали), плюс обрати внимание на практику немецкой демократии — когда победившая партия четко согласовывает программу новых мер со своей программой и своими предвыборными обещаниями, а другие партии ревностно проверяют это согласие-соответствие
Да-да-да: Гитлера Германия выбрала исключительно демократическим путём — и он чётко согласовал свою программу со своими предвыборными обещаниями! Проблема лишь в том, что это педантичное «чёткое согласование» — привело Германию к капитуляции.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> так ты ближе к путину или сталинистам?
«Ближе» или «дальше» — какой линейкой измерять, в каких величинах?
17:04 25.04.2019
⍟ souser (souser),
• глупенький souser — я не утверждал, что там русофилы
я так понял тебе стыдно признаться в своих политических пристрастиях — иди убогий своей дорогой, твоя голова с логикой и самыми общими знаниями совсем не дружит
16:37 26.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> я не утверждал, что там русофилы
Если о России что-то написано в положительном ключе — автора вполне можно называть словом «русофил» (антоним к слову «русофоб»).
> любой закон это декларация
О том я тебе и толкую: либералы принципиально обходятся декларациями вместо реальных действий - меньше затрат на единицу пиара. "Рот закрыл - и рабочее место уже убрано!" (с)
> Гитлер уничтожил демократию физически
Да неужели? Насколько я помню — идеи Гитлера поддержало БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ Германии. Следовательно: демократически избранный правитель — вполне может привести своих избирателей к ужасу безоговорочной капитуляции.
> я так понял тебе стыдно признаться в своих политических пристрастиях
Ты неправильно придумал свою логическую ловушку. У меня просто не политических пристрастий — я не болею этим заболеванием.
18:39 26.04.2019
⍟ souser (souser),
ты просто какой-то генератор глупости
• еще раз — это твоя проблема искать русофобию в европах, пока ты не привел ровным счетом ни одного примера
• ты опять путаешь наших либералов с ихними либералами, наши это хитрые упыри ненавидящие русский народ
• демократия — это власть народа — а не Гитлера или Сталина, до них была власть царя, которую тоже поддерживало большинство населения и молились также путче наш — по ходу любишь ты упыря путина и не любишь русский народ
беспристрастны у нас только «друзья народа» и «политические проститутки»
