>> Уровень идеала это шариат, по сути. >> Думаю, подавляющее большинство будет за уровень хорошего общежития. >> Отсюда принцип: принимается то, что поддержит большинство. quoted2
>М-дя! На таком принципе человечество до сих пор стаями бы бегало. Слава Богу, что в стаях вожди появились, которые в основном принципы и устанавливали. quoted1
Вожди устанавливали то, что им настоятельно рекомендовало общественное мнение. Иначе до сих пор жили бы в обезьяннике под альфа самцами.
Начнем снизу-вверх. От самого сложного и одновременно самого обсуждаемого. Уже писал. Смотрим — уточняем — добавляем.
Например, мне не нравятся геи как и большинству населения России. Но они имеют право заниматься своей странной любовью, если не нарушают прав других людей. Например, у себя дома, в своих компаниях, в своих клубах. При этом мы (90% населения) даем задание ученым уточнить, что здесь первично — мужские половые или социальные комплексы, некие гормональные или генетические отклонения, свобода полового поведения — и в какой пропорции. Наш (90% населения) мотив простой — традиционно это считается извращением, прямо связано с тюремными насильными извращениями, это противоестественно, мы не хотим чтобы наши сыновья стали геями. Ученые и опыт нам подсказывают, что геи любят совращать молодых парней, что в мужской среде «опускание» является крайней степенью унижения (физического, психологического, духовного), что ругательство «пи*****» является самым грязным и оскорбительным. Кстати, это слово чисто по гречески означает страстного παιδοφιλа. Плюс ученые обращают наше внимание на равенство прав мужчины и женщины и на коллизию — если орал и анал позволительны в отношении женщин, то они должны быть позволительны и в отношении мужчин. И мы уточняем нашу общую этику, учитываем права большинства и права меньшинства (на основе равенства прав каждого человека), принимаем меры для профилактики и освобождения от болевых нездоровых комплексов и меры развития культуры естественных отношений между мужчинами и женщинами (общение, семья, секс).
Альтернативы. Убить всех геев. Сделать всех пи********. Стратегия здесь в принципе такая же как и у либeралов и сталинистов и антикоммунистов и националистов.
Как видите договариваться в общем-то не о чем. Все уже ясно. Остаются лишь экстремистские точки зрения, представленные выше.
То же имеем с другими заповедями. Например, Не воруй (не укради). Мошенничество, жульничество, воровство, грабеж.
Нечего тут обсуждать. Всем ведь ясно, что вор должен сидеть в тюрьме. А он сидит в Кремле.
Что с этим делать?
Мое предложение простое. Необходимо все заповеди внести в Конституцию, в самое ее начало. В форме общих принципов хорошего общежития. В современной редакции естественно. Вот об этом и надо договариваться.
Вот два варианта, в форме звезды Саваофа. Заповеди ведь.
Здесь первична измена, самовозвышение себя, позволяющее встать над этикой, над равенством душ, над интересами другого человека. Или сотворение кумира и любовь оправдывающая все. Остальное следствия.
Далее положительные максимы. Заповедь новую вам даю: Любите друг друга. (не) Поступай с другим так, как (не) хочешь, чтобы поступали с тобой.
Я бы добавил сюда, что любой труд должен быть довольным. Трудиться необходимо, а вот мучаться не обязательно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вожди устанавливали то, что им настоятельно рекомендовало общественное мнение. >> Иначе до сих пор жили бы в обезьяннике под альфа самцами. quoted2
>
> шизофрения вождей… усиливается… пропорционально мнению… и желанию толпы…))) > > то есть… прогрессирование психических заболеваний у вождей… прямо пропорционально… созданию толпой… из него… святого…) quoted1
> какие традиции были в…"каменном веке"… — давайте начнем с этой сложности… quoted1
нет там сложностей кроме извращений и сексуальных озабоченностей в мозгах писателей
а) секс был публичным для стаи, то есть по существу одобряемым стаей б) отношения полигамные в) инициатива обычно от исходила от мужчин, выбор обычно принадлежал женщине
вариации от племени к племени связаны с механизмом животного импринтинга помноженного на публичность
Мы живем в среде мировой государственности и мировой культуры, поэтому должны опираться на сегодняшние реалии.
Народ хочет жить мирно и без страданий. Политических и духовных вождей делает их сверхзавышенная самооценка. Реальные мастера духа сторонятся публичности.
Что дает нам рассмотрение прелюбы в смысле демократии?
1. Мы обнаруживаем чрезмерную сексуальную напряженность в обществе и масс-медиа.
Необходимо рациональное комплексное снятие имеющихся здесь ограничений, сложностей и противоречий.
2. Мы обнаруживаем хитрую уравниловку форм сексуальности. Типа все поровну, равные права нормалам, либералам, гомикам…
Необходим рационально-вероятностный подход, учет реального баланса таких форм в обществе. Это и есть демократия = власть большинства с учетом свобод меньшинств.
3. Мы обнаруживаем провоцирование масс-медиа и культурой телесных-животных реакций, в ущерб душевным и общелогосовым.
Необходим довольный баланс тела-души-разума, где телесное удовольствие развивается в душевное удовлетворение и далее в широкое русло общественного ментального благополучия.
Муж с женой перепробовали все позы Камасутры. Скучают. Вдруг муж сообщает: — Я придумал новую позу. — Это как? — Спиной друг к другу! — Но так ведь ничего не получится? — Получится, получится, я соседей уже пригласил.
> > Народ хочет жить мирно и без страданий. > Политических и духовных вождей делает их сверхзавышенная самооценка. Реальные мастера духа сторонятся публичности. quoted1
Без подыгрывания общественного мнения фюрером стать невозможно.