> нам и пять детей в семье даже при 100% выживаемости мало!
Мало для чего?
17:39 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы нагло хотите плодится как блохи на теле планеты
>Это вы к тем народам которые расплодились... а жителей России слишком мало для такой территории..... остальные могут лететь заселять другие планеты.
Нормально... я и дальше хочу быть самым богатым жителем планеты... мне огрызок переселенной Японии не нужен... а по скольку 2=2 ни куда вы не денетесь... либо вы убьете сами себя либо учтете опыт Китая ...
17:44 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Обществу там где старики существенно преобладают будет всё сложней и сложней поддерживать высокое качество жизни.... работаю же более молодые.... а их всё меньше и меньше в процентном соотношении. И потом... надо ещё сначала достичь такого уровня жизни, чтоб они жили до сотни лет.
Чушь полная... старики проедают то что давно заработали и ни как не могут быть обузай общества... обуза общества новорожденные требующие огромных затрат на их рост образование и воспитание... Селяне Львовщины имея по 4,5,6 детей пришли в Киев и уничтожили Украину ...
17:47 04.01.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Мало для чего?
Для развития нашей страны.
17:56 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> старики проедают то что давно заработали и ни как не могут быть обузай общества... обуза общества новорожденные требующие огромных затрат на их рост образование и воспитание... Селяне Львовщины имея по 4,5,6 детей пришли в Киев и уничтожили Украину ...
Это сплошная демагогия. Каждая страна уникальна, нет единых подходов... собственно это является основной проблемой глобализации. Китайцы должны ограничиваться в рождаемости, мы наоборот поощрять рождаемость.... и при этом развивать медицину, улучшать качество жизни... одно другому не помеха
18:05 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало для чего?
>Для развития нашей страны.
А что является показателем развития ... побольше тупорылых гастарбайтеров или все же побольше видных ученых и выдающихся открытий???
18:12 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> старики проедают то что давно заработали и ни как не могут быть обузай общества... обуза общества новорожденные требующие огромных затрат на их рост образование и воспитание... Селяне Львовщины имея по 4,5,6 детей пришли в Киев и уничтожили Украину ...
>Это сплошная демагогия. Каждая страна уникальна, нет единых подходов... собственно это является основной проблемой глобализации. Китайцы должны ограничиваться в рождаемости, мы наоборот поощрять рождаемость.... и при этом развивать медицину, улучшать качество жизни... одно другому не помеха
Это для тебя .... а для любого ученого экономиста ,математика,физика химика, и закон сохранения материи действует да же на Марсе... а вот непонимание действие этих законов способно стирать с лица земли государства...Вопрос в образовании нации...Так что лучше меньше да лучше... СССР наворотил уже много и сверх плана... Рассыпался...
18:41 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственное, что может изменить ситуацию это появление нацизма в Европе.
>Типун вам на язык
при этом это только отсрочит вымирание белых, потому что если прогонят из Европы южные народы, то всё равно европейское население будет убывать.
Скажите, что может изменить ситуацию описанную мной в предыдущем посте, когда прибывающие эмигранты и беженцы и быстро размножающиеся южные народы которые уже живут в Европе + уменьшающиеся коренные европейцы = через года станут большинством, а у них отношения к других нациям совсем не толерантное?
18:56 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> побольше тупорылых гастарбайтеров или все же побольше видных ученых и выдающихся открытий???
Гастарбайтеров тем меньше, чем больше собственных ресурсов (они просто не нужны) Учёных тем больше чем больше собственных ресурсов. Ведь не каждый становится учёным, чем больше новых людей, тем больше вероятность воспитать гения... это как при добыче золота, чтобы намыть грамм надо перемыть тонну грунта.
19:00 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Так что лучше меньше да лучше... СССР наворотил уже много и сверх плана... Рассыпался...
Чего-то Китай не сыпется.... у них сто лет назад неселение уже больше 500миллионов было, при том что территория всего в два раза меньше СССР
19:02 04.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Скажите, что может изменить ситуацию описанную мной
Пять детей в каждой семье, 100% выживаемость детей, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни и её качества.
нужны деньги, но лень что то делать, здесь платят за просмотр рекламы
19:10 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что лучше меньше да лучше... СССР наворотил уже много и сверх плана... Рассыпался...
>Чего-то Китай не сыпется.... у них сто лет назад неселение уже больше 500миллионов было, при том что территория всего в два раза меньше СССР
У них одна семья один ребенок.... вот и не сыпется...
19:15 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> У них одна семья один ребенок.... вот и не сыпется...
Уже не так с 2015 года
И это подчеркну у них... у них это очевидная проблема, т.к. население постоянно прирастает (кстати несмотря на такую политику, т.к. китайцы рожали больше чем было разрешено, а затем дети жили полу легально)
