>

> В этой теме я хочу увидеть ваши идеи, мысли и рассуждения на тему неизбежной глобализации вплоть до устранения государств в том виде котором они есть сейчас, то, что она будет неизбежной я считаю очевидным. Почему я так считаю, и собственные мысли о будущем попытаюсь изложить здесь. Надеюсь прочитать много интересных идей.
>
>
>
> Начну из далека.
>
> Если смотреть на историю человечества ретроспективно, то можно отчетливо установить процесс объединения людей во всё более единое и более монолитное общество.
>
> Сначала люди прятались каждый в своей пещере и государство по сути сводилось к пещере. Затем люди стали понимать, что соседи не сильно отличались от них, с ними можно взаимодействовать для противостояния общим угрозам — диким зверям, засухам, можно вместе охотиться и т. д. Пещеры начали объединяться, затем люди стали образовывать селения, затем селения начали объединяться в подобие государств.
>
> Объединительные и расширительные процессы шли не переставая, государства становились всё сложней и больше, появились государственные союзы, а современность явила нам такие структуры как ООН, НАТО, ЕС, ЕАЭС, АСЕАН и т. п., появились такие понятия как международный трибунал, ЕСПЧ, принятые международные нормы, резервная валюта, форекс, международные и отраслевые стандарты и т. п. Параллельно глобальная информатизация и торговля во главе с транснациональными корпорациями сделали мира ещё более единым и взаимосвязанным.
>
> Культурный обмен и проникновение философий и религиозных идей также прошли все круги глобализации. Казалось бы, что теперь мир не нуждается в границах и теперь то уж мы должны сбросить последние атавизмы пещерного мира и объединиться в планетарном масштабе, а затем вместе единой силой покорять звёздные пространства, делая нашу человеческую цивилизацию всё более стойкой к катаклизмам, и гарантировать ей сохранение даже если произойдет поистине грандиозное событие. Но! Этого не происходит, человечество упирается в последние различия своих народов, наций, групп и т. п.
>
> Почему это происходит?
> Лично я считаю здесь работает механизм самосохранения. Да, получается люди объединяются чтобы выжить и не заходят в этом процессе слишком далеко — тоже из-за этого. Такое положение дел уберегло людей от гибели и вырождения цивилизации. Мы знаем такие примеры:
> - Фашистская Германия, она могла стать могилой цивилизации. Только представьте на минутку, нет других стран, всё Третий Рейх. Мы бы с вами уже и забыли бы о евреях, славянах, африканцах… а кто за ними?… где предел чистоты крови? Но этого не случилось, т. к. другая часть человеческой цивилизации устранила эту заразу, победила.
> - Красные Кхмеры — тоталитарная организация основанная на мракобесии, опрощении и идеологической чистке. Согласно идее Пол Пота (главного руководители и идеолога), для строительства «светлого будущего» стране был необходим всего лишь «один миллион преданных людей». А что остальные? А остальные шесть с лишним миллионов жителей мусор, пыль на сапогах - подлежащая жестоким ограничениям с перевоспитанием или истреблению как «неспособные» перевоспитаться. Ограничения например предписывали полный отказ от образования и науки, запрет на медицину…. заниматься можно было только сельским хозяйством — т. е. Полнейшее мракобесие и вырождение цивилизации, а затем её уничтожение (так из десятков тысяч человек, отправленных в одну из тюрем, «Туол Сленг» (ныне музей геноцида), лишь о двенадцати известно, что они выжили — по счастливому стечению обстоятельств их просто не успели расстрелять), вот что ждало бы человечество будь оно единым, и случись в его рядах такая беда как приход подобной тоталитарной группы. Но этого не случилось, т. к. другая часть человеческой цивилизации устранила эту заразу, победила.
> - Сегодня мы видим бушующий пожар на Ближнем Востоке. Там зверствуют адепты опасных тоталитарных религиозных сект, их цели и методы такие-же людоедские (иногда в прямом смысле) как и в случае двух предыдущих примерах. Но человеческой цивилизации не суждено быть уничтоженным изнутри, не суждено выродится всё по той же причине…. у нас есть резервные копии цивилизационного кода в разных местах планеты, разделённых пространством, границами, законами, традициями, языками и охраняемых армиями. Мы сообща боремся с угрозой и победим.
>
> Помимо этого стоит отметить, что наличие разных государств лучше одного, и в плане конкуренции идей развития. Так например социально-экономичес кая модель в СССР хоть и не выдержало конкуренции с социально-экономичес кой моделью в Европе, но существенно повлияло на неё… обогатило социальными стандартами, такими как бесплатное образование и медицина, социальные гарантии и многое другое. А существующая нынче тенденция уничтожение семьи в Европе, получает информационное сопротивление из других частей мира.
> ******************** ******************** ********************
> Всё выше сказанное наводит на две мысли одновременно:
> 1. Объединение неизбежно как сама жизнь, вся история человечества несмотря на постоянные войны тому свидетель.
> 2. Объединятся так как это видят сегодняшние глобалисты нельзя. Так например можно пропустить заразу подобную той что сейчас есть в Европе в отношении семьи, или возрождающийся фашизм на Украине.
>
> Что же делать? Нам нужна иная модель, какая? Об этом я хотел бы поговорить в этой теме. Предлагайте, если есть мысли.
>
> Я например вижу грядущую и неизбежную глобализацию в виде конфедерации на базе ООН. Она должна базироваться на взаимном уважении всех стран, признания уникальности каждой страны и народа.
> Но при том, что каждая страна должна самостоятельно принимать законы касательно таких щепетильных сфер как: религия, семья, язык, норм социального поведения и других подобных сфер, необходимо также иметь глобальную стратегию развития в экономике, освоении космического пространства, безопасности, устранению неравенства распределения благ (Африка и Европа например на разных полюсах, необходим план выведения Африканского региона из ямы нищеты).
> Но это всё общий план, а когда я начинаю думать о деталях, то картинка рассыпается, не получается ничего путного, я либо опять прихожу к опасности расположения «яиц цивилизации» в одной корзинке, либо прихожу к мысли, что сейчас собственно так и есть…. Тот же калечный ООН и что толку? Всё равно на него кладут "прибор".