> В этой теме я хочу увидеть ваши идеи, мысли и рассуждения на тему неизбежной глобализации вплоть до устранения государств в том виде котором они есть сейчас, то, что она будет неизбежной я считаю очевидным. Почему я так считаю, и собственные мысли о будущем попытаюсь изложить здесь. Надеюсь прочитать много интересных идей.
Это первое сообщение темы.
15:34 24.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Я что-то не понял с кем общаюсь -- с мазохистом, мечтающем о винте в хитрой ж..., или со страдальцем от поноса, желающего избавиться от него посредством того же винта в ж...?
Это последнее. Что делать то будем?
15:57 29.01.2017
Бетон.Железобетон. (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Это первое сообщение темы.
Так я же написал, что зашёл в тупик в своих размышлениях, потому и призвал форум на помощь, а тут идей нет. Как конкретику спросишь, все сразу банальности говорят или клеше, а вводную информацию в топике вообще не читают. Вот и нет решения.
> > Идея глобализации она как холодный термоядерный синтез. Многообещающая, но плохо реализуемая. А сколько уже паразитировали на этой теме ... > Все меняется, империи поднимаются из мрака и уходят в него же.
> Текущая цивилизация движется вширь, а не в высь, как следствие, всех в один костюм не нарядишь. Мусульмане никогда не будут принимать равным какого либо макаронного монстра, а господа ценящие Шекспира в оригинале, не сядут за один стол с ценителями жидкости номер 2. > Объединиться могут только те кто идут в одном направлении, а направлений уйма. И пока направления будут различны и различия между людьми будут. > И исходя из вышесказанного идея глобализации, всего лишь одна из множества революции кои как известно придумывают гении, исполняют фанатики, а плодами пользуются мерзавцы.
боюсь Вы глобально заблуждаетесь. направлений то уйма , а вот цель то одна. к глобализации идут корпорации (ваш кэп). зачем? что бы работяга работающий работу получал з.п. и оставлял её внутри корпорации (жильё , еда, одёжа ....) и при этом ему не хватало бы средств.
т.е. такой добровольно - принудительный раб.
борись ,не борись но большинство и у нас уже на этом пути (население).
>> >> Идея глобализации она как холодный термоядерный синтез. Многообещающая, но плохо реализуемая. А сколько уже паразитировали на этой теме ... >> Все меняется, империи поднимаются из мрака и уходят в него же.
>> Текущая цивилизация движется вширь, а не в высь, как следствие, всех в один костюм не нарядишь. Мусульмане никогда не будут принимать равным какого либо макаронного монстра, а господа ценящие Шекспира в оригинале, не сядут за один стол с ценителями жидкости номер 2. >> Объединиться могут только те кто идут в одном направлении, а направлений уйма. И пока направления будут различны и различия между людьми будут. >> И исходя из вышесказанного идея глобализации, всего лишь одна из множества революции кои как известно придумывают гении, исполняют фанатики, а плодами пользуются мерзавцы.
> > боюсь Вы глобально заблуждаетесь. > направлений то уйма , а вот цель то одна. > к глобализации идут корпорации (ваш кэп). > зачем? > что бы работяга работающий работу получал з.п. и оставлял её внутри > корпорации (жильё , еда, одёжа ....) и при этом ему не хватало бы средств. > > т.е. такой добровольно - принудительный раб. >
> борись ,не борись но большинство и у нас уже на этом пути (население). > > как то так
интересное мнение.. а почему з.п. надо оставлять в корпорации? самое смешное в этой теме, что применительно к россии глобализация это скорее благо.. все эти иностранные предприятия в россии по выпуски автомобилей, бытовой техники и т.п. - это глобализация. все иностранные гостиницы в россии, магазины и т.п.. - это глобализация. противники ее, вы готовы от всего этого отказаться? при этом чем отличается рабочий россиян работающий на каком нибудь форде в россии от рабочего работающего на камазе? они оба получают зарплату и имеют рабочие места... так и от рабочих мест - отказаться?
04:42 01.02.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот пытаться участвовать в этой игре с максимальной для себя пользой и минимальными потерями - очень важно.
>Я хочу более цивилизованного подхода. Основанного на понимании того, что не должно быть одного полюса, это мешает безопасности цивилизации (см. примеры в топике темы), поэтому и важно не просто возглавить процесс глобализации, а сделать устойчивую саморегулирующуюся систему, основанную не на "общих" ценностях в виде некой мифической "демократии" и попыток её навязать, а на уважении и понимании того, что сила человечества в разнообразии!
>>> >>> Идея глобализации она как холодный термоядерный синтез. Многообещающая, но плохо реализуемая. А сколько уже паразитировали на этой теме ... >>> Все меняется, империи поднимаются из мрака и уходят в него же.
>>> Текущая цивилизация движется вширь, а не в высь, как следствие, всех в один костюм не нарядишь. Мусульмане никогда не будут принимать равным какого либо макаронного монстра, а господа ценящие Шекспира в оригинале, не сядут за один стол с ценителями жидкости номер 2. >>> Объединиться могут только те кто идут в одном направлении, а направлений уйма. И пока направления будут различны и различия между людьми будут. >>> И исходя из вышесказанного идея глобализации, всего лишь одна из множества революции кои как известно придумывают гении, исполняют фанатики, а плодами пользуются мерзавцы.
>> >> боюсь Вы глобально заблуждаетесь. >> направлений то уйма , а вот цель то одна. >> к глобализации идут корпорации (ваш кэп). >> зачем? >> что бы работяга работающий работу получал з.п. и оставлял её внутри >> корпорации (жильё , еда, одёжа ....) и при этом ему не хватало бы средств. >> >> т.е. такой добровольно - принудительный раб. >>
>> борись ,не борись но большинство и у нас уже на этом пути (население). >> >> как то так
>интересное мнение.. а почему з.п. надо оставлять в корпорации? > самое смешное в этой теме, что применительно к россии глобализация это скорее благо.. > все эти иностранные предприятия в россии по выпуски автомобилей, бытовой техники и т.п. - это глобализация. > все иностранные гостиницы в россии, магазины и т.п.. - это глобализация. > противники ее, вы готовы от всего этого отказаться?
> при этом чем отличается рабочий россиян работающий на каком нибудь форде в россии от рабочего работающего на камазе? > они оба получают зарплату и имеют рабочие места... > так и от рабочих мест - отказаться?
не надо , а придётся. отсутствие выбора. --.... всё (или пока не почти всё) при принадлежит корпорации , рынка нет. куда идти за товаром? у кого снять - арендовать хижину?
04:52 01.02.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы нагло хотите плодится как блохи на теле планеты
>Это вы к тем народам которые расплодились... а жителей России слишком мало для такой территории..... остальные могут лететь заселять другие планеты.
банка то одна.
04:56 01.02.2017
Света Волкова 37854 (37854) писал(а) в ответ на :
> > нужны деньги, но лень что то делать, > здесь платят за просмотр рекламы
терпеть ненавижу рекламу г***на , хоть за это и платют
>> >> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> профессор Б.Д.Гаврилишин; "Я считаю, что страны постепенно будут приходить к определённой синхронизации экономической и политической жизни, чтобы в будущем можно было образовать один мировой политический строй, одновременно сохраняя культуру и политическую независимость единиц. Так, что в будущем я вижу возникновение определённого мирового строя
>>Я с ним согласе в этом высказывании.
>>
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 7) Коммунистический. >>> Поразмышляйте. Думаю будет интересно.
>>Поразмышляю, но не думаю, что коммунизм это вершина.... скорее тупик (см. соседнюю ветку про преимущества социализма, там я это описал), скорее "шведский" социализм вершина... хотя и это не факт
>Чтобы вы меня поняли, что я вкладываю в понятие "коммунизм", что для многих это ассоциируется с прекрасным будущим, приведу аналогию с развитием мальков в утробе акулы. Вылупившись из икринок мальки начинают КОНКУРИРОВАТЬ между собой, поедая друг друга, точь-в-точь как в капиталистическом мире - кто сильнее, тот и выжил. В конце концов остаётся несколько крупных равносильных акул (как государственные объединения ЕС, БРИГ...), которые не бьются (экономят энергию), а ждут когда кто ослабнет и лишь потом расправиться с ним. Наконец остаётся одна особь ("один мировой политический строй") и рождается совершенно новый организм, совершенно новый строй (коммунизм). Этот новый строй дальше развивается, как единый организм, напоминающий организм человека: нервная система - система связи, система информации интернет) с единым центром, головой; кровеносная система - транспорт; лимфатическая система - интерпол; сердце - энергетическая система; внутренние органы - заводы и фабрики обеспечивающие клетки-людей всем необходимым для жизнедеятельности; кишечник - переработка мусора; почки - очистители воды. > Так что коммунизм - это не тупик, а начало совершенно нового пути человеческого развития.
а в организме победившего малька дремлет раковая опухоль ........ и кирдык новому организму
11:35 01.02.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Так я же написал, что зашёл в тупик в своих размышлениях, потому и призвал форум на помощь, а тут идей нет.
В какой тупик Вы зашли?
02:03 02.02.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на
> а в организме победившего малька дремлет раковая опухоль ........ и кирдык новому организму
В 14 веке в Европу пришла чума и выкосила 25% населения, т.к. у людей тогда не было от неё иммунитета, а это значит что должны были вымереть все люди. Каким то образом у людей он появился. В 1918 году в Европе появился грипп и умерло в 5 раз больше населения. чем погибло в Первую мировую, хотя должны были умереть все люди Земли, но почему-то не вымерли. В 21 веке появились новые болезни: спид, эбола; птичий, свиной, коровий грипп. И ничего живём, размножаемся. причём с ускорением. Так что ваша тюлечка пусть кырдыкает, весь косяк (человечество) её просто даже и не заметит.
