> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, что может изменить ситуацию описанную мной
>Пять детей в каждой семье, 100% выживаемость детей, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни и её качества.
Чушь.... самые плодовитые цыгане... что то некогда им образованием заниматься.... Арабы разрушили свои цивилизации и начали миграцию в Европу неизбежно уничтожая ее жизненный уровень... Родители многодетных семей становятся такими же иждивенцами как дети ... Это начинают понимать те, за чей счет это происходит и начинаются гражданские столкновения.. Националисты изгоняют мигрантов...И тут цивилизованные страны начинают истреблять не цивилизованные народы...Так было всегда и так будет пока человечество не поймет простой вещи 2=2...
19:21 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Чушь.... самые плодовитые цыгане... что то некогда им образованием заниматься.... Арабы разрушили свои цивилизации и начали миграцию в Европу неизбежно уничтожая ее жизненный уровень... Родители многодетных семей становятся такими же иждивенцами как дети ... Это начинают понимать те, за чей счет это происходит и начинаются гражданские столкновения.. Националисты изгоняют мигрантов...И тут цивилизованные страны начинают истреблять не цивилизованные народы...Так было всегда и так будет пока человечество не поймет простой вещи 2=2...
Опять демагогия. Тут нужно учитывать ещё много факторов культурологических и прочих.
PS: вы уводите дискуссию своими демагогическими рассуждениями в сторону от заданной темы, это нарушение раздела ПолитКлуб. Тема не демография!
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них одна семья один ребенок.... вот и не сыпется...
>Уже не так с 2015 года >
> И это подчеркну у них... у них это очевидная проблема, т.к. население постоянно прирастает (кстати несмотря на такую политику, т.к. китайцы рожали больше чем было разрешено, а затем дети жили полу легально) > > У нас в России нужна другая политика.
Китай допустил фатальную ошибку... Он не контролировал рождаемость по половому принципу... все захотели мальчиков что привело к половому дисбалансу... Россия должно учесть эту ошибку и контролировать рождаемость не только по количественному ни и по половому принципу... А не придерживалась обще демографической политики Китая именно отсталое захолустье... они там до с их пор кузнечиков едят и прозябают в нищите....
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> профессор Б.Д.Гаврилишин; "Я считаю, что страны постепенно будут приходить к определённой синхронизации экономической и политической жизни, чтобы в будущем можно было образовать один мировой политический строй, одновременно сохраняя культуру и политическую независимость единиц. Так, что в будущем я вижу возникновение определённого мирового строя
>Я с ним согласе в этом высказывании.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 7) Коммунистический. >> Поразмышляйте. Думаю будет интересно.
>Поразмышляю, но не думаю, что коммунизм это вершина.... скорее тупик (см. соседнюю ветку про преимущества социализма, там я это описал), скорее "шведский" социализм вершина... хотя и это не факт
Чтобы вы меня поняли, что я вкладываю в понятие "коммунизм", что для многих это ассоциируется с прекрасным будущим, приведу аналогию с развитием мальков в утробе акулы. Вылупившись из икринок мальки начинают КОНКУРИРОВАТЬ между собой, поедая друг друга, точь-в-точь как в капиталистическом мире - кто сильнее, тот и выжил. В конце концов остаётся несколько крупных равносильных акул (как государственные объединения ЕС, БРИГ...), которые не бьются (экономят энергию), а ждут когда кто ослабнет и лишь потом расправиться с ним. Наконец остаётся одна особь ("один мировой политический строй") и рождается совершенно новый организм, совершенно новый строй (коммунизм). Этот новый строй дальше развивается, как единый организм, напоминающий организм человека: нервная система - система связи, система информации интернет) с единым центром, головой; кровеносная система - транспорт; лимфатическая система - интерпол; сердце - энергетическая система; внутренние органы - заводы и фабрики обеспечивающие клетки-людей всем необходимым для жизнедеятельности; кишечник - переработка мусора; почки - очистители воды. Так что коммунизм - это не тупик, а начало совершенно нового пути человеческого развития.
19:38 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, что может изменить ситуацию описанную мной
>Пять детей в каждой семье, 100% выживаемость детей, снижение смертности, увеличение продолжительности жизни и её качества.
Это понятно. Но с чего люди будут это делать и где деньги на такую семью у людей и государства? В России дают почти к пол миллиону, а у людей и одного то у многих нету. А в Европе нужно будет еще больше в сравнении с их зарплатами, но все равно не работает как мы видим. А сколько нужно платить что бы 5 детей завели, миллион долларов? Притом нужно желание, где его возьмёте? Чем богаче и образованней человек тем меньше у него детей. Не зря умные люди говорят, что вымирание белого населения необратимо!
19:38 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> PS: вы уводите дискуссию своими демагогическими рассуждениями в сторону от заданной темы, это нарушение раздела ПолитКлуб. Тема не демография!
Я даю четкие аргументированные ответы а вы в связи с отсутствием контр аргументов уходите в сторону... Всея ваша глобализация всего лишь действие экономического Закона образования монополии... Европа создала монопольно высокий уровень жизни который стал привлекательным для мигрантов... и сработал Закон разрушения монополии... Монопольно высокая прибыль привлекла тысячи мелких слаборазвитых предприятий которые при низком качестве производства все равно получают прибыль вырывая ее у монополии... Высокий уровень жизни Европейцев будет уничтожен мигрантами которые обрушат благополучие Европы... Старо как мир....
19:46 04.01.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Это понятно. Но с чего люди будут это делать и где деньги на такую семью у людей и государства? В России дают почти к пол миллиону, а у людей и одного то у многих нету. А в Европе нужно будет еще больше в сравнении с их зарплатами, но все равно не работает как мы видим. А сколько нужно платить что бы 5 детей завели, миллион долларов? Притом нужно желание, где его возьмёте? Чем богаче и образованней человек тем меньше у него детей. Не зря умные люди говорят, что вымирание белого населения необратимо!
Ни чего подобного Высокоразвитая цивилизация начинает защищаться... и делает это она высокоразвито.... нанося огромный ущерб низко развитым автоматчикам ударами высоко развитой штурмовой авиации неизбежно уничтожая детородные слабые особи тысячами при этом неся потери в единицы....
19:47 04.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Я даю четкие аргументированные ответы
Да ради бога, хотите считать что победили в вопросе демографии можете считать (я всё равно останусь при своём мнении), но в этой теме будьте добры писать только про глобализацию.... а точнее как сделать так, чтобы она не стала монопольной... т.е. не появился единый гегемон, который сконцентрирует всю силу в сввоих руках... вот тема разговора, а если хотите говорить о демографии создайте отдельную. Если же вы продолжите игнорировать сей факт, буду вынужден поставить вас в игнор на какое-то время.
19:52 04.01.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Этот новый строй дальше развивается, как единый организм, напоминающий организм человека: нервная система - система связи, система информации интернет) с единым центром, головой; кровеносная система - транспорт; лимфатическая система - интерпол; сердце - энергетическая система; внутренние органы - заводы и фабрики обеспечивающие клетки-людей всем необходимым для жизнедеятельности; кишечник - переработка мусора; почки - очистители воды.
Вот этого я и боюсь. Я боюсь что глобализация всё сконцентрирует в единых руках, в том числе и право на насилие, а потом когда-нибудь придёт кто-нибудь, кто воспользуется тем что нет сторонней силы способной помешать... и устроит третий четвёртый рейх, или строй Красных Кхмеров.... или фанатичное религиозное государство.... короче см.топик темы.
19:59 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я даю четкие аргументированные ответы
>Да ради бога, хотите считать что победили в вопросе демографии можете считать (я всё равно останусь при своём мнении), но в этой теме будьте добры писать только про глобализацию.... а точнее как сделать так, чтобы она не стала монопольной... т.е. не появился единый гегемон, который сконцентрирует всю силу в сввоих руках... вот тема разговора, а если хотите говорить о демографии создайте отдельную. Если же вы продолжите игнорировать сей факт, буду вынужден поставить вас в игнор на какое-то время.
Да разрушается одна Гегемония автоматически и все это знают... по этому и создают антимонопольные комитеты и антимонопольные законы... что бы избежать последствий стихийных разрушений...
20:18 04.01.2017
StanS (GHJABN194309) wrote in reply to :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на post:
>> а вот пытаться участвовать в этой игре с максимальной для себя пользой и минимальными потерями - очень важно.
>Я хочу более цивилизованного подхода. Основанного на понимании того, что не должно быть одного полюса, это мешает безопасности цивилизации (см. примеры в топике темы), поэтому и важно не просто возглавить процесс глобализации, а сделать устойчивую саморегулирующуюся систему, основанную не на "общих" ценностях в виде некой мифической "демократии" и попыток её навязать, а на уважении и понимании того, что сила человечества в разнообразии!
А где ты видел "единообразие"? В США, в Китае, в Индии? Единственное "единообразие" у них это финансовые и законодательные гарантии для бизнеса. Дай людям возможность продуктивно трудится, а потом, можешь быть уникальным, сколько тебе влезет.
> В США, в Китае, в Индии? > Единственное "единообразие" у них это финансовые и законодательные гарантии для бизнеса. > Дай людям возможность продуктивно трудится, а потом, можешь быть уникальным, сколько тебе влезет.
Воооот пока есть сильный Китай и Россия единообразия нет, а как только дадут волю США установить "демократические ценности" то тогда держи штаны!
>> В США, в Китае, в Индии? >> Единственное "единообразие" у них это финансовые и законодательные гарантии для бизнеса. >> Дай людям возможность продуктивно трудится, а потом, можешь быть уникальным, сколько тебе влезет.
>Воооот пока есть сильный Китай и Россия единообразия нет, а как только дадут волю США установить "демократические ценности" то тогда держи штаны!
Это ты зря. На Западе уже давно поняли что "Демократия" это не всегда панацея. И на Западе - Китайская модель - Государственно-Авторитарный режим - рассматривается как альтернатива Западной Демократии.
20:48 04.01.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это ты зря. > На Западе уже давно поняли что "Демократия" это не всегда панацея. > И на Западе - Китайская модель - Государственно-Авторитарный режим - рассматривается как альтернатива Западной Демократии.
Да не важно кто, что понял.... поймите суть сударь. Если сила в одном центре, то владельцу этого центра некому дать отпор... вот придёт к таком рулю тиран или сумасшедший.... и кто поможет? Будет как в фильме Эквилибриум например.
>> Это ты зря. >> На Западе уже давно поняли что "Демократия" это не всегда панацея. >> И на Западе - Китайская модель - Государственно-Авторитарный режим - рассматривается как альтернатива Западной Демократии.
>Да не важно кто, что понял.... поймите суть сударь. Если сила в одном центре, то владельцу этого центра некому дать отпор... вот придёт к таком рулю тиран или сумасшедший.... и кто поможет? Будет как в фильме Эквилибриум например.
Это спорный вопрос. В России тоже центролизованная власть. Во времена Римской Империи, даже при Тиранах, лучше жилось, чем когда Римская Империя и центральная власть развалились.
