Музыка гимна - отношение к Победе - вопрос с флагом, это прямой путь.
shuravi
199 7177 17:51 20.11.2016
Вопрос с музыкой гимна и отношением к Великой Победе Россия окончательно решила - осталось решить вопрос с флагом.
Есть вещи которые благополучно забываются, а есть те, которые с каждым годом напоминают о себе всё громче и громче - вплоть до своего окончательного разрешения. К таким вещам безусловно относится государственный триколор.
Про то, что нынешнее гос. знамя побывало во многих крайне сомнительных переделках, уже писано переписано и хочется больше не останавливаться на этом.
Предлагаю рассуждать от противного: - "А что нужно сделать, что бы всё таки этот флаг оставить?" - Думается надо выждать лет сто, что бы ушли из жизни те, кто либо жил в империи СССР, либо слышал о ней от своих уважаемых предков. Ещё очень важно, что бы все жившие в СССР, еще лет пятьдесят не оставили никаких записей. И не разводили дискуссий. Их вообще неплохо бы отодвинуть от празднования Советских Побед и свершений, без которых как выяснилось никуда.
На флаг завязано очень много вопросов, в том числе и с присягой всему объединенному народу. Поэтому неплохо бы побольше современников СССР повязать предательством. Что бы вызвать у них стыд за своё прошлое и попытки солидаризироваться с настоящим. А в это время, побольше напирать на то, что триколор уже стал святым для нового поколения воспитанного на "чубайсовских распродажах страны" и "стрелковских стравливаниях народов".
И без переписывания истории разумеется не обойтись. А иначе, георгиевскую ленту и триколор не поженить. Ведь те, кто поднимал триколор в нашей трагичной истории, даже не удостаивались чести быть поставленными пред строем к стенке. То пулемет, то петля... И без сожаления. А само полотнище, даже в грязь на Красной площади не швыряли...(наравне с фашистскими штандартами).
Сработает такой эффективный план? - ну конечно же нет! Если бы был хоть один шанс сработать такому на нашей почве, то мы бы уже давно пели гимн на музыку: "Боже царя храни", а праздновали коронацию Николая II, вместо Великой Победы. Есть объективные законы Евразии. Обойти их не получится.
Если считать с Николая II, то качели "Власов-Сталин" качнулись уже не менее 4-х раз в каждую сторону. (ПМВ-Революция-гражданка-СССР-РОА-Сталин -РФ-Новая Россия) и флаг всегда отражал состояние народа и государства: либо фрагментарный триколор, либо цветовой монолит. С постоянным тяготением страны к единству народа и цвета.
Мы точно хотим запрограммировать эти качели на столетия вперед? для внуков и правнуков? Тогда дело за малым - сделать вид, что всё в порядке вещей и сказать "проехали!". Точно так же как и во времена Николая II - так же успевшего побаловаться триколором)
17:54 20.11.2016
Предлагаю не сосредотачивать обсуждение на вопросах: А на что его менять? или Опять в коммунизм под красным знаменем? В конце концов, у нас существует достаточное число гос. структур способных решить вопрос: "на что его менять, с учетом того и вот этого". Тема всё таки про несоответствие пути, гордости и флага. И я никогда не поверю, что нам не из чего выбирать, якобы по скудности наших Побед и свершений.
Не страшно совершить ошибку - страшно упорствовать в ней до конца и остаться в памяти потомков идиотами. . . P.S.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> На чём настаивать? Я не понимаю вообще причем тут фашистский крест и флаг... > Ты о чём вообще?
Ладно даю вводную: Испокон веков самым гнусным у нас считалось предательство страны врагу, за личную выгоду. Как бы не был ненавистен враг страны, но он хотя бы не скрывает своих намерений, не ест с нами из одного котелка, он тоже смертен и за свои интересы готов сдохнуть от нашей руки. Другое дело тот, кто вроде бы с нами, но в тяжелые времена всаживает отчизне нож в спину.
Царь Николай II за деньги распродавал русскую кровь европейским генералам. То есть с их стороны деньги, а с нашей полмиллиона солдат под их командование - в их страны и на их войну, так как французы и британцы, густыми цепями идти на пулеметы отказывались. "Ни в чем себе не отказывайте - европейские генералы! - за каждого убитого или искалеченного русского - царь двух целых пришлет!" Эта ненужная нам война была начата с целью выплаты Западных кредитов. И тогда впервые мы увидели триколор на официальных мероприятиях.
Потом гражданская война и белогвардейцы привели оккупантов на нашу землю, под обещание выдать им здесь колонии за помощь. А может наоборот - европейцы купили их предательство. И опять триколор и щедрые инвестиции.
Потом Власов записавшийся в помощники к Гитлеру, поднявший триколор и идеи русской освободительной армии. "Освобождать от белорусов, украинцев, казахов многострадальный русский народ" - ведя к нему Гитлера.
Ну и наконец наше время, триколор освятил многое в чем не преуспел Гитлер с Власовым: страна разделена и распродана европейцам, имеет все признаки иностранной оккупации. Если бы победил Власов с Гитлером, то мало что изменилось бы - ему бы даже флаг менять не пришлось.
Все это было настолько гнусным, что власовский триколор даже не считали трофеем. Нечем гордится. Рвали сразу его на портянки, и до Красной площади не донесли, что бы в грязь швырнуть. Он не был трофеем, а был позором.
А сейчас нам говорят, что это нормально, когда над страной флаг оккупанта реет, а под ними сидят их хиви, приставленные следить, что бы мы "не плодились, а стравливались между собой".
Фашистский флаг над страной - это было бы легче. Это было бы честно и не вызывало наивного ожидания: ну вроде же свои?! когда они одумаются наконец?! Воевать со своими втройне тяжелей.
Запад давно понял, что победить нас можно только нашими руками, через стравливание под нац. триколором. Вопрос флага это вопрос снятия оккупации. Нельзя чествовать Победу и прославлять тех, против кого мы в первую очередь воевали! Триколор - флаг беды и предательства. . . P.P.S. Кстати, начинался когда то триколор, как флаг торгового флота, а в те времена, морского торговца от рейдера-пирата, отличала только текущая конъюнктура дня. "Как вы яхту назовете - так она и поплывет" Рейдерский захват страны в 90-х. Нам это надо? Мы сидим на бомбе, надеясь что рванет не прямо сейчас. А когда? в удобное время?
17:55 20.11.2016
Всё проще пареной репы: провести референдум.
17:58 20.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Тема всё таки про несоответствие пути, гордости и флага. И я никогда не поверю, что нам не из чего выбирать, якобы по скудности наших Побед и свершений.
Гордость одно, путь другое, а флаг - третье, и так для каждого. Поэтому, нужно не заморачиваясь подобной субъективщиной, провести референдум.
> > Предлагаю не сосредотачивать обсуждение на вопросах: > А на что его менять? > или > Опять в коммунизм под красным знаменем? > В конце концов, у нас существует достаточное число гос. структур способных решить вопрос: "на что его менять, с учетом того и вот этого".
> Тема всё таки про несоответствие пути, гордости и флага. И я никогда не поверю, что нам не из чего выбирать, якобы по скудности наших Побед и свершений. > > Не страшно совершить ошибку - страшно упорствовать в ней до конца и остаться в памяти потомков идиотами.
Совет юнион.. Я другое предлагаю..
18:25 20.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема всё таки про несоответствие пути, гордости и флага. И я никогда не поверю, что нам не из чего выбирать, якобы по скудности наших Побед и свершений.
> > Гордость одно, путь другое, а флаг - третье, и так для каждого.
Так и есть! и это напоминает симптомы шизофрении, но в масштабе страны.
А что касается референдума - не будем заблуждаться: кто и как вопросы составит, тот нужный ответ и получит. Речь идет о том, что бы гордится не только своим прошлым, но и настоящим!
Я не против - составьте правильно вопросы референдума и замените флаг. Раз уж нам нужно какое то правовое подтверждение здравого смысла.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тема всё таки про несоответствие пути, гордости и флага. И я никогда не поверю, что нам не из чего выбирать, якобы по скудности наших Побед и свершений.
>> >> Гордость одно, путь другое, а флаг - третье, и так для каждого.
> > Так и есть! и это напоминает симптомы шизофрении, но в масштабе страны.
Ничего страшного. Это нормально, когда всякий имеет своё мнение. Плохо, когда плюют на действительно легитимные вещи, не подчиняясь устремлениям и воле большинства. Недемократично это.
18:38 20.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Речь идет о том, что бы гордится не только своим прошлым, но и настоящим!
Это задача пропаганды, в коей истеблишмент в лице "отцов нации" России никогда не был силён. Скорей всего, играли роль размеры; но теперь-то имеются все средства.. а воз и ныне там. Правильно, на фоне "Дня Независимости" - "Левиафан"..
18:39 20.11.2016
⍟ shuravi (shuravi), Я вообще ничего не понял- какие проблемы с флагом?
18:50 20.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ shuravi (shuravi), Я вообще ничего не понял- какие проблемы с флагом?
Не очень хочется тащить сюда всю грязь, но смысл в том, если бы гос. флагом РФ стал бы гитлеровский флаг с фашистским крестом, то это было бы намного легче. Мы многое знаем о немецких фашистах, только потому, что они не совершили того размера гнусности, как те, кто выходил под триколором. Такого позора, что его постарались не упоминать и забыть. Оттого и повторяем путь.
Будете настаивать - выложу конечно исходники, но честное слово противно.
18:54 20.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Будете настаивать
На чём настаивать? Я не понимаю вообще причем тут фашистский крест и флаг... Ты о чём вообще?
18:56 20.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Всё проще пареной репы: провести референдум.
Поправки в Конституцию и Закон РФ "О референдуме" делают практически невозможным проведение референдума, там столько ограничений, что можно не ранее чем через 4 года будет его провести по закону, и то так просто куча условий.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Всё проще пареной репы: провести референдум.
> > Поправки в Конституцию и Закон РФ "О референдуме" делают практически невозможным проведение референдума, там столько ограничений, что можно не ранее чем через 4 года будет его провести по закону, и то так просто куча условий.
Оно может и правильно так, а кому-то не очень. Это вам не Швейцария, а всё же Империя какая-никакая, референдум тут - событие экстраординарное, для вопросов действительно наболевших и "долговременных". Что такое 4 года для Вечной Империи. Если вопрос прошёл все процедуры - значит, оно того стОит.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Всё проще пареной репы: провести референдум.
>> >> Поправки в Конституцию и Закон РФ "О референдуме" делают практически невозможным проведение референдума, там столько ограничений, что можно не ранее чем через 4 года будет его провести по закону, и то так просто куча условий.
>
> Оно может и правильно так, а кому-то не очень. > Это вам не Швейцария, а всё же Империя какая-никакая, референдум тут - событие экстраординарное, для вопросов действительно наболевших и "долговременных". Что такое 4 года для Вечной Империи. > Если вопрос прошёл все процедуры - значит, оно того стОит.
И правда, куда той отстойной Швейцарии до нашей процветающей Империи... И 4 года просто тьфу и растереть. подождём, твою мать. (На всякий случай - цитата из песни). У нас же уровень жизни гораздо выше, чем в этих ихних европах, после пенсии большинство до девяноста лет доживают - медицина на высоте! Подождём...
20:05 20.11.2016
Красный - означает красивый, праздничный.
Красный - это цвет славяно-русов, а не только революций.
Кираса - защита. Краса - созвучно красный не случайно. Греч. ῥούσιος «темно-красный, бурый» заимств. из лат. russeus, russus
