> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Завершение освобождения от рудиментов оккупационного режима 90-х.
> > А ха ха. > Сама оккупация только усиливается, а колоброты типа автора темы завыли о каком то избавлении от рудементов оккупации. А ха ха.
Вы всерьёз полагаете, что Россия в 1992-2000 году меньше зависела от оккупантов, чем зависит сейчас и ситуация за эти годы ухудшилась?!
Или это умозаключение может быть подтверждено только "А ха ха"?
Безусловно, ничего, кроме сакраментального "А ха ха" Вы предъявить в качестве доказательств не сможете. Как следствие, вся Ваша "забота о России" гроша ломанного не стоит. Делая абсурдные умозаключения при сравнении степени зависимости России от оккупантов в 90-е и сейчас, Вы выдаёте свои истинные мотивы с головой. Ибо не замечать уменьшения зависимости совершенно не возможно для объективного человека.
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Завершение освобождения от рудиментов оккупационного режима 90-х.
>> >> А ха ха. >> Сама оккупация только усиливается, а колоброты типа автора темы завыли о каком то избавлении от рудементов оккупации. А ха ха.
> > Вы всерьёз полагаете, что Россия в 1992-2000 году меньше зависела от оккупантов, чем зависит сейчас и ситуация за эти годы ухудшилась?! > > Или это умозаключение может быть подтверждено только "А ха ха"? > > Безусловно, ничего, кроме сакраментального "А ха ха" Вы предъявить в качестве доказательств не сможете.
> Как следствие, вся Ваша "забота о России" гроша ломанного не стоит. > Делая абсурдные умозаключения при сравнении степени зависимости России от оккупантов в 90-е и сейчас, Вы выдаёте свои истинные мотивы с головой. > Ибо не замечать уменьшения зависимости совершенно не возможно для объективного человека.
60 % капитала в РФ это иностранный капитал. Куда больше чем в так называемые 90-е.
Вывоз капитала в РФ в период "Завершение освобождения от рудиментов оккупационного режима 90-х." увеличился. Олигархов стало в разы больше. Законы стали для обычных людей ожесточенней.
Дело не в преодолении оккупации, а в продолжении оккупации и ее укреплении.
При чмошном алкаше был захват. А сейчас удержание. Две различные фазы одного процесса.
01:04 04.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Еще бы. Твой путь - в никуда.
А куда ведёт путь западных либералов? Твой путь каков?
Сейчас главенствует в мире западный либерализм, он задаёт всему миру тон, политический и экономический. Но это какая то лживая и подлая идеология, мошенников, которые постоянно кого то грабят или убивают. Либеральный мир, занят делёжкой денег и ресурсов на земле, по праву сильного, а не развитием технологий и человечества. Должным образом, мы не занимаемся загрязнением земли, изменением климата. Космос почти остановился в развитии, это стало дорого, не выгодно. Зато выгодно оружие делать, войны развязывать. Западная элита нас никуда не ведёт, она существует за счёт других, как паразит.
Я даже не уверен, что такой мир долго просуществует. Либо что то измениться с природой земли, либо мы будем уничтожать друг - друга. Как теперь от этой западной заразы избавится, я пока не представляю. Западный либерализм - это не путь созидания.
Наблюдатель, я думаю это твой путь - в никуда. А не Софи.
22:53 16.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дело не в преодолении оккупации, а в продолжении оккупации и ее укреплении. > > При чмошном алкаше был захват. А сейчас удержание. Две различные фазы одного процесса.
В приличном обществе подобные утверждения требуется доказывать, иначе это клевета.
04:21 18.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В приличном обществе подобные утверждения требуется доказывать, иначе это клевета. >
Только не главному брехуну форума заявлять такое.
Доказательств полно. Включи ТВ. Кто разворовал СССР. И под чью дудку прыгают правительственные крысы.
Да и тебе бесполезно что то доказывать ты обитаешь в своей реальности сумасшедшего.
> > Если меры по зачистке партии власти от «либералов» не будут приняты в ближайшее время или не будет создана эффективная пророссийская анти-«либеральная» оппозиция, представленная в Парламенте, скоро может стать поздно.
> Тогда, даже если удастся избежать «либерального» переворота, рано или поздно наступит «либеральная» реставрация. > > Настало время завершить освобождение от рудиментов оккупационного режима 90-х.
Замечательный анализ. Его вполне можно принять, как программа к действию.
>> >> Если меры по зачистке партии власти от «либералов» не будут приняты в ближайшее время или не будет создана эффективная пророссийская анти-«либеральная» оппозиция, представленная в Парламенте, скоро может стать поздно.
>> Тогда, даже если удастся избежать «либерального» переворота, рано или поздно наступит «либеральная» реставрация. >> >> Настало время завершить освобождение от рудиментов оккупационного режима 90-х.
>Замечательный анализ. Его вполне можно принять, как программа к действию.
Спасибо! Но программы в этой теме нет, к сожалению.)
Есть констатация фактов, очевидных для тех, кто не является "либералом". То, что указано - это высказывания "капитана Очевидность". И на этом форуме вряд-ли есть люди, которые могут оказывать влияние на развитие событий. Хотя голова у нас на плечах чтобы думать и принимать личные решения. Или решать, как мы относимся к тем или иным событиям в мире.
08:03 29.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на
>> Замечательный анализ. Его вполне можно принять, как программа к действию. > > Но программы в этой теме нет, к сожалению.)
Программы пишутся сперва с анализа ситуации, а потом в каком направлении эту ситуацию менять (направлять, строить).
> > И на этом форуме вряд-ли есть люди, которые могут оказывать влияние на развитие событий.
Это точно. Из-за низкого уровня полемики и безудержной грубости сюда серьёзные люди не заходят (жаловался один такой).
> Хотя голова у нас на плечах чтобы думать и принимать личные решения. Или решать, как мы относимся к тем или иным событиям в мире.
А вам не кажется, что нынешние кадровые перестановки как-то перекликаются с вашим анализом? Я далёк от мысли, что это результат вашего поста, но это показывает, что с одной стороны ваш анализ правильный, а с другой - изменение ситуации ведётся в правильном направлении.
10:39 31.07.2016
Буду подбрасывать свои "пять копеек" по мере того как будет появляться свободное время. А сейчас следующее. Никитин определил состояние двух систем условно названных им как "США" и "Россия" в процессе поглощения состояния второй системы первой. Это поглощение состояния нашло свое препятствие в виде Путина т.е. лидера состояния второй системы. В таком аспекте необходимо понимать следующее: - каково состояние народа. -каково состояние власти. -каково состояние лидера состояния системы. Потом уже говорить о векторе поглощения состояний. В принципе не важно кто куда идет . важно понять -а было ли изменение направления вектора состояний когда Путин пришел к власти?
01:14 03.08.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
>> Хотя голова у нас на плечах чтобы думать и принимать личные решения. Или решать, как мы относимся к тем или иным событиям в мире. > А вам не кажется, что нынешние кадровые перестановки как-то перекликаются с вашим анализом? Я далёк от мысли, что это результат вашего поста, но это показывает, что с одной стороны ваш анализ правильный, а с другой - изменение ситуации ведётся в правильном направлении.
Да. Есть такое впечатление. "Кадры решают всё", как говаривал один всем известный управленец. Проблема в том, что трудно, наверное, такие кадры подобрать. Разве можно с такими губернаторами, как некий условный "Хорошавин", двигаться вперёд? Это в принципе невозможно и такие "управленцы" заведут в тупик любую, самую разумную, программу действий.
Вот кое-какие цитаты из речи Сталина "кадры решают всё". Если смотреть на суть проблем, которые тогда обсуждались, а не на "измы" - мы снова стоим в той же точке. Тогда страна переживала последствия интервенции и гражданской войны, а сейчас - последствия "помощи в продвижении демократии", как американцы называют оккупацию и уничтожение всех несогласных с либерально-извращённым глобальным гомункулусом, которого они создали.
Так вот. Цитаты:
"...Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, - вот какую страну получили мы в наследство от прошлого. Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: ЛИБО мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, ЛИБО мы ее не разрешим, и тогда наша страна - слабая технически и темная в культурном отношении - растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав....
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране....
Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. .... Раньше мы говорили, что "техника решает все".... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства.
Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все". В этом теперь главное....
А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам. Этим, собственно, и объясняется, что вместо того, чтобы изучать людей и только после изучения ставить их на посты, нередко швыряются людьми, как пешками. Ценить машины и рапортовать о том, сколько у нас имеется техники на заводах и фабриках, научились....
Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири....
Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях "кадры решают все".
Источник: Невежин В.А. Застольные речи Сталина: Документы и материалы.
Вопросы:
1) Как завершить зачистку "хорошавиных" и "касьяновых"? Без завершения решения этого вопроса мы будем буксовать. Административное "трение" сожрёт массу ресурсов и времени. И КПД даже разумных программ будет на уровне первых паровозов...
2) Где взять надёжных людей, которые будут заниматься каждодневной административной работой? Чтобы интересы дела были для них важнее личных мелких делишек и "престижа должности"?
23:09 04.08.2016
> 2) Где взять надёжных людей, которые будут заниматься каждодневной административной работой? Чтобы интересы дела были для них важнее личных мелких делишек и "престижа должности"?
вопрос вдругом: что под хорошими людьми подразумевается. ты привел в пример речь сталина о кадрах. только у самого сталина кадры были один лучше другого: лизоблюд хрущова, арихметик жуков, садист ежов и ярый борец за власть берия. в конце концов, эти кадры чуть глотки друг другу не перегрызли в "междуцарствие".
тут просто нужен патриот и специалист, я так думаю. не липовый, а тот, который хоть что-то делает. пусть он будет хоть либералом, хоть социал-демократом, или кем-то другим. при чем, это должны быть лучшие, а не отбросы общества и аморальные ренегаты, как вышеупомянутые личности. когда страна дает возможность раскрыться потенциалу людей, тогда она развивается те же сгса ищут в бедных странах выдающихся детей и обеспечивают им возможность выучиться в америке с понятной целью.
10:37 07.08.2016
Продолжаю: Если исторические события после известных событий 1991 года разрушивших СССР являются по сути следствием разрушения, окончательного разрушения системы под названием "Россия" тогда сегодняшний лидер этой системы Путин не является препятствием данному разрушению по определению, а призван решать другие задачи. Как такое может быть? Очевидно, если учесть то что система под названием "США" не является глобальной системой на мировой карте, а лишь одной наиболее сильной системой среди остальных и также подвержена разрушению. А мировая же глобальная система рассматривает противостояние США И России лишь в аспекте локальном. Типа- "пусть дети потешаться, только бы не плакали". Мировой Глобальной Системе (ГМС) все равно кто будет лидером среди массы локальных систем впоследствии придущих к одному базису -базису наднационального государства. Может ли быть анализ событий в таком аспекте? А почему нет?
