> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вчера Путин говорил, о том, что нельзя искажать историю. >> Так отмена праздника 7 ноября, это пример искажения истории. quoted2
> > Путин упорно называет события октября 17-го ошибкой, якобы затормозившей развитие России. Не трудно представить кем был бы сам Путин, не будь октября 17-го. Стыдливость за свою историю, внушаемая либеральной мыслью, всегда наносила большой вред России, начиная с Андрея Курбского. >
>> Все, что сегодня творится в мире, а это то, что мир идет к Третий мировой войне, есть прямое следствие крушение социализма и СССР. quoted2
>
> Безусловно, с крушением фактора, сдерживающего войну на почве капиталистических противоречий устранён и война за новый передел мира вполне закономерна. >
>> Социализм - это более прогрессивный строй, чем капитализм. quoted2
> > В любом случае социализм - это шаг вперёд, а не топтание на месте или хождение по кругу. quoted1
все забывают что России к этому времени просто не стало..И если бы большевики не предложили новый образ жизни ее бытие бы кончилось как кончается сейчас.. http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&...
Sancho Pansa (SanchoPansa) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как вы себе представляете этот "праздник"? Вы хоть знаете сколько людей погибло из за этой революции? > Насчет достижений космос да, победа над фашизмом да, еще нужно добавить индустриализацию страны и модернизацию всей экономики, но культуру культуру ЗАГУБИЛИ величайших умов всю нашу интеллигенцию или вырезали или отправили в миграцию. А так же этот день знаменует отход русского народа от христианства, так что для многих это и траур вовсе. quoted1
и кто назначал их величайшими из величайших..Вы..? А теперь величайшие ушли но культурно народ вырос .. может не очень они и нужны.. Вообще то даже деникин называл это русской смутой.. в каждом уезде свой атаман.. и все правят по своему..Так что большевики тут не причем..Не надо было доводить соцсистему до ручки..
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм - это и есть исполнение либеральных идей на практике. quoted1
Диктатуру пролетариата Вы отождествляете с либерализмом? Поздравляю с открытием.
> Вне социализма либеральных идей быть не может. Ленин был либералом от "мозга и костей". Марксизм возник, как возрождение либерализма. quoted1
Либерализм абстрактен, а социализм конкретен. Маркс создал теорию, проводником которой должен был стать пролетариат. Ленин был блестящим практиком и деление партии на большевиков и меньшевиков является существенным доказательством тому, что Ленин решительно отмежевался от либералов-соглашателей.
> Капитализм - это отступление от либеральных идей. Через капитализм либеральные идеи воплотить нельзя. quoted1
Капитализм - это закон джунглей, а в джунглях либерализм опасен, он проявляется только на водопое.
> и кто назначал их величайшими из величайших..Вы..? А теперь величайшие ушли но культурно народ вырос .. может не очень они и нужны.. Вообще то даже деникин называл это русской смутой.. в каждом уезде свой атаман.. и все правят по своему..Так что большевики тут не причем..Не надо было доводить соцсистему до ручки.. quoted1
Их весь мир великими признал. У меня рядом с компьютером висят книжные полки на них коллекция мировой классической литературы из 86 книг из них штук 15-20 русские, что удивительно советских авторов среди них 0. Ан нет один еврей из Одессы таки есть среди этих книг. И до чего же культурно дорос наш народ? До гей клубов? И большевики тут очень даже причем, но правда не одни только большевики.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот Белая армия готова была продать свою страну Антанте, только бы вернуть свои привилегии. quoted1
Именно так. И все поражения русской армии при царизме, были по той же причине. Только Социалистическая Революция принесла на Русскую Землю долгожданное народом освобождение от власти, ради выгоды и привилегий, плюющей на народ и Культуру Отечества. Это огромный шаг вперёд.
Требовалось преумножить истинное Благо, не останавливаться в развитии Нового высшего. Но, в войнах в основном гибли самые идейные, самые лучшие. В послевоенном СССР произошёл численный перевес так называемых "тыловых крыс", затаившихся несознательных невежд, опять рвущихся во власть, и ищущих привилегий. Они, это невежество постхрущёвья, надругавшиеся над всем высшим, поправшие первоначальную Идею совершенства.
Отрицательные эмоции у меня от этого " праздника". Хотя, я сторонник теории, что в истории народа и страны все страницы должны быть покрашены в позитивные тона.
> И как вы себе представляете этот "праздник"? Вы хоть знаете сколько людей погибло из за этой революции? > > Кровь в Россию принесла не революция, а контрреволюция. > Если бы не было контрреволюции, то не было бы этой крови. > > Гражданская война - это народ, который поднялся против старых порядков за новую жизнь, которую принесла революция. Социалистическая революция сделала Россию великой страной.
> > Если бы народ не поддержал большевиков, то они бы не смогли и года подержаться у власти. > А вот Белая армия готова была продать свою страну Антанте, только бы вернуть свои привилегии. quoted1
Хохлы по этой же причине продали и Россию и себя....Только КРЫМ и ЮВ...не продался
> Либерализм абстрактен, а социализм конкретен. quoted1
Социализм - устройство общества, являющееся проводником для воплощения в жизнь Либеральных идей: свободы, равенства и братства.
Филосолфские Либеральные ценности, явились великим достижением на пути освобождения человеческого сообщества от терании и невежества.
Те "либералы", от которых отмежевался Ленин, то были невежды, не способные предвидеть крушение Либеральных идей. А Ленин предвидел, и разумел Путь их воплощения в жизнь!
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм - устройство общества, являющееся проводником для воплощения в жизнь Либеральных идей: свободы, равенства и братства. quoted1
Те же идеи провозглашала Французская буржуазная революция. В чем тогда преимущество социализма? Неужели в плагиате?
> Филосолфские Либеральные ценности, явились великим достижением на пути освобождения человеческого сообщества от терании и невежества. quoted1
Философия - бесполезная наука, которая не способна ни накормить, ни одеть, но способна обогатить её представителей. Это и есть суть либерализма, в просторечии демагогии.
> Те "либералы", от которых отмежевался Ленин, то были невежды, не способные предвидеть крушение Либеральных идей. А Ленин предвидел, и разумел Путь их воплощения в жизнь. quoted1
Противников насильственных действий ради осуществления неких идей Вы называете невежами? Они скорее белые воротнички, а революции в белых перчатках не делаются.
Не случайно, сегодня, именно либеральные идеи настолько извращены, что подаются в полной противоположности от первоначального смысла.
Либеральные идеи являются основным маяком Светлого Будущего. Они - важнейшая благоприятная среда, призванная не для худшего, а для лучшего. Но, если ею не воспользуется Лучшее*(социализм, коммунизм), то благоприятная среда пустой не останется. Её тут же захватит худшее, и приспособит под себя. Что мы и видим сегодня.
Не надо путать. Надо быть зрячими, и бить в цель, а не хулить всё, и доброе вместе с худым.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не случайно, сегодня, именно либеральные идеи настолько извращены, что подаются вполной противоположности от первоначального смысла. quoted1
Что выглядит простым в теории, не обязательно выполнимо на практике. Либерализм завёл Запад в тупик мультикультурности, которая вот-вот перерастёт в гражданскую, межэтническую, межконфессиональную войну.
> Либеральные идеи являются основным маяком Светлого Будущего. quoted1
Либеральные идеи хороши для сытых и обеспеченных, для них будущее должно выглядеть более светлым.
> Но не надо путать. Надо быть зрячими, и бить вцель, на не хулить всё, и доброе вместе с худым. quoted1
Когда исчезнут нуждающиеся, тогда можно будет поговорить о зрячих и слепых.
"Пролетариатом могут быть только те трудящиеся, кто в Философии нашёл Свет Нового мира, и получил оружие его построения. Пролетариат отказывается от желания улучшить своё положение в мире старом, что б посвятить все силы построению Нового справедливого мира".
Только прогрессивной мыслью в Философии, делается Революция. Вне Философии возмущения выльются лишь в бунт, который будет прибран к рукам коварных манипуляторов, ищущих только своей глупой и слепой корысти, и тщеставия.
Это не оружие пролетариата, и не пролетариат, а рабочий, доведённый до крайней нещиты и бесправия, которому нечего терять, кроме своих цепей. Таковые, это ещё не сознательная, тёмная стихия, которая ищет только улучшения своего положения. Поэтому, капиталист их легко обманывает, или подкупает.
Причём, рабочие, которым есть что терять, они всегда будут одобрять подавление бунта нищих, а, за одно, и будут опасаться прогрессивных идей переустройства общества. Мышление рабочих враждебно мышлению пролетариата*.
Поэтому, паразитическая прослойка тратит много средств, на лжеидеологию потребления, на разрушение и уничтожение философской грамотности. Именно грамотности! Те философы, которых Ленин выслал из страны, не имели философской грамотности. А каждый был заражён идеалистическим тществавием голословного метафизического лжезнания, и мусором эмпирической болтавни. Всё это, далеко не наука Философия. В Евангелии она названа "философиею пустого обольщения по преданию человеческому, по стихиям века сего, ане по Христу". А наука Философия по Христу, соответствует Филослофии Диалектического Материализма. Поэтому и утверждалось Лениным, что: только те являются пролетариатом, т.е. движущей силой революционных преобразований, кого прогрессивная философия делает орудием воплощения своих идей! И оружием пролетариата, является философия Диалектического и Исторического Материализма. Т.к., с развитием сознания, паразитизм и несправедливое устройство общества, начинают расцениваться как крайне-уродливое, порочное и неприемлемое явление. Так же, с развитием мысли в философии, разоблачается и любое невежество, которое прежде, хотя и порождало противоречия, но не воспринималось как крайне порочное и не приемлемое явление в общественной жизни.
Итак, вне философии, человек ещё не является Человеком. Философия делает человека Человеком.