Спасибо, не надо. Осваивать дальневосточные гектары еще как-то не хочется
00:21 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хочешь жить долго и легко — придётся следовать за общественным мнением
Может наоборот?
Хочешь жить долго и легко — не следуй за общественным мнением, ибо оно всегда сформировано теми, кто это общество использует.
04:07 14.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, не надо. Осваивать дальневосточные гектары еще как-то не хочется
Видите, название темы позволило получить важную информацию от общественного бессознательного, -
ИСКРЕННОСТЬ как социально необходимое свойство для безопасного развития человечества изгнана из общественной среды внутренними, глубинными ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ страхами.
Как среда реагирует на вскрытие угрозы распространения сумасшествия в ней?
Она, действительно, реагирует подобно живому существу — начинает прикрываться мыслями о ХОРОШЕМ… в коллективных играх здесь же на подфоруме «Всё обо всём».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практика международной жизни показала, что меры физического воздействия на гнид - единственные хоть как-то эффективные.
> > Практика международной жизни не может служить показателем эффективности употребляемых в политике средств. > > Политики - субъекты с серьёзными отклонениями от норм здравомыслия. >
> Не учитывать этого факта - неблагоразумно. > > Кроме того, можно же провести ряд коротких экспериментов, чтобы определить степень эффективности предлагаемого стратегического направления.
Лучше сразу полный эксперимент: судя по практике парижан, бунт может затянуться до получения результатов. Хотя вот в Сантьяго быстро добились, но с жертвами.
09:38 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лучше сразу полный эксперимент: судя по практике парижан, бунт может затянуться до получения результатов.
Ну вот, наше внимание сконцентрировалось на коротком утверждении, найденным лежащим в основании ваших взглядов на жизнь социума. Причём, оно настолько дорого вам, что вы готовы пожертвовать, отстаивая его правильность справедливость, не только своей жизнью, но жизнью всех прочих, надеясь, правда, на то, что этого не произойдёт.
Предположим, что и я готов согласиться с вашей позицией, но по причине врождённой любознательности хочу понять, почему именно лучше сразу полный эксперимент. Понимаю, что это — подсказка подсознания, действующего по принципу, — «пациент всегда правдолжен быть ДОВОЛЕН!», но, может быть, в качестве личности вы сумеете объяснить почему…
11:28 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Стесняюсь спросить: а в чём ваше поведение отличается от общепринятого?
Во загнул, выкать начал. Не ёрничай, ты же хам, вот и веди себя соответсвенно. (шутливое отступление)
От общепринятого? Скорее от общенавязанного, того что ты продвигаешь. Я не приемлю красивую жизнь в твоём понимании, глупое сверхпотребление деградирующее человека и уничтожающее планету.
11:51 14.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Я не приемлю красивую жизнь в твоём понимании, глупое сверхпотребление деградирующее человека и уничтожающее планету.
Хорошо сказано! Браво!
12:09 14.02.2020
Жена купила мне пару дней назад "Основы психологии. Практикум" Столяренко.Л.Д. Хотел попрактиковаться в тестах, но снова столкнулся с феноменом, - практика страшно далека от теории.
Чем это можно объяснить?
12:18 14.02.2020
Может тем, что теоретики фантазёры, а практики реалисты.
12:55 14.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Может тем, что теоретики фантазёры, а практики реалисты.
Спасибо, очень кстати сказано!
Мне понравилась теоретическая часть и не понравилась - практическая.
В моём мировоззренческом базисе лежит утверждение - нет ничего практичнее хорошей теории.
И вот читаю, -
реалистический стиль мышления ориентирован только на признание фактов и "реальным" является только то, что можно непосредственно почувствовать, лично увидеть или услышать, прикоснуться и т.п... проблема для Реалистов возникает всякий раз, когда они видят, что нечто является неправильным и хотят это нечто исправить.
Иными словами именно "реалисты" хотят, как лучше, а получается у них, как всегда.
И получается потому, что "реалисты" не понимают, что такое - "факты" и "правильное" в умозрительной области.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стесняюсь спросить: а в чём ваше поведение отличается от общепринятого?
>
> Во загнул, выкать начал. Не ёрничай, ты же хам, вот и веди себя соответсвенно. (шутливое отступление) > > От общепринятого? Скорее от общенавязанного, того что ты продвигаешь. Я не приемлю красивую жизнь в твоём понимании, глупое сверхпотребление деградирующее человека и уничтожающее планету.
Такие люди нам нужны. Чем меньше вы (аскеты) потребляете, тем больше достаётся нам, сибаритам.
14:22 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше вы (аскеты) потребляете, тем больше достаётся нам, сибаритам.
Не получится у сибаритов, — возможностей не найдёте, для этого потребен специфический интеллект… аскетов.
15:04 14.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем меньше вы (аскеты) потребляете, тем больше достаётся нам, сибаритам.
> > Не получится у сибаритов, — возможностей не найдёте, для этого потребен специфический интеллект… аскетов.
Ну как же, получается у гнид. Они горазды внушать лохам, что сверхпотребление это плохо, чтобы сверхпотреблять от души.
15:55 14.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну как же, получается у гнид.
Точнее - получалось, теперь больше не получится, -
перед практичной теориейбезумной практике не устоять.
Осваивать дальневосточные гектары еще как-то не хочется 
