На Викиуме его определили... как синонимобщественного признания.
Таков прогрессивный (западный) взгляд на жизнь социума. Здесь, на ПФ активным проводником его является кросер8.
11:19 13.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> В том и дело, у этих двух групп мировозрение и ценности разные. А как проверить кто правее, вернее, мудрее?
Элементарно, нужно сопоставить основы этих двух мировоззрений и в сравнении установить, какое адекватнее...
Дело может осложниться тем, что мы не сможем обнаружить то, что заложено в фундамент их... и нам придётся задавать вопросы и искать на них приемлемые ответы.
11:28 13.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Аскетизм советует делать наоборот, но всё равно - аскет и мазохист любит, когда ему плохо: ему от этого хорошо.
Так мыслят сумасшедшие, живущие среди нас под видом "нормальных людей" .
На самом деле...
аскетизм освобождает время, необходимое для размышлений и следовательно, нужное для безопасного развития человеческого общества.
12:35 13.02.2020
Родилось предположение, что личность, по доброй воле преобразуя фундамент своего мировоззрения, получит реальную поддержку подсознания в упорядочении всей умозрительной архитектуры.
15:27 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Родилось предположение, что личность, по доброй воле преобразуя фундамент своего мировоззрения, получит реальную поддержку подсознания в упорядочении всей умозрительной архитектуры.
Да. Только на основе свободы (конечно в разумных пределах) и добровольного выбора возможно развитие личности.
15:39 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> как синоним общественного признания
Значит общественное признание.
Хм… Не многие бы согласились жить как киник Диоген в бочке. Кто-то назовёт его сумашедшим, кто-то признаным философом и мудрецом. Так или иначе он общественно признан.
Наверно общественное признание не синоним успеха. Лично я не хочу всегда зависить от общественного мнения, это мешает свободе и выбору.
16:07 13.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Да.
Нет.
Верно только для первой личности, а после она может оказывать некоторое давление для того, чтобы ещё кто-то смог преодолеть себя с тем, чтобы далее к ним могли присоединяться и другие. Пойдёт цепная реакция... Жду ПАРТНЁРА с нетерпением, надежду обрести его пока не теряю.
16:12 13.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Лично я не хочу всегда зависить от общественного мнения, это мешает свободе и выбору.
Ну дык, каждый определяет сам красоту жизни, критерии успеха, плохо-хорошо, приятно-неприятно… Маньяку приятно, он этого добился, но увы его век недолог. Хочешь жить долго и легко — придётся следовать за общественным мнением, ибо даже если оно не выдерживает испытания временем (германский нацизм, например), то деятельность вопреки не сулит ничего приятного для организма. В конце концов, любое общество со своим «мнением» смертно, как смертен любой человек. Главное чтобы общество не вздумало умирать в тот момент, когда ты жив.)) Китайское проклятье «чтоб ты жил во времена перемен!» мудро.
16:23 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> аскетизм освобождает время, необходимое для размышлений и следовательно, нужное для безопасного развития человеческого общества.
То есть для безопасности самого мыслителя.)) Аскет добровольно отказывается от предоставления своему организму физиологического, культурного, эстетического, сексуального удовлетворений. То есть у него это всё есть: яства, фазенда под Сочи, мильён рублей на карте ВТБ, но ему надо почему-то поселиться в глуши Саратова и кормя комаров, борясь с аппетитом и холодом, сидя на табуретке с гвоздями, — размышлять о благе общества. Благо пенсию вот-вот принесут.
17:04 13.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Главное чтобы общество не вздумало умирать в тот момент, когда ты жив.))
Именно из-за такого направления мыслей оно уже и гибнет, так что ищите другое главное.
17:08 13.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Лично я не хочу всегда зависить от общественного мнения, это мешает свободе и выбору.
Если есть люди, то есть и общественное мнение, а если оно есть, то есть и зависимость от него, особенно тогда, когда она не признаётся человеками.
17:18 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное чтобы общество не вздумало умирать в тот момент, когда ты жив.))
> > Именно из-за такого направления мыслей оно уже и гибнет, так что ищите другое главное.
Есть мнение "так сдохни, общество, чтобы не достаться больше никому!" ))
18:30 13.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное чтобы общество не вздумало умирать в тот момент, когда ты жив.))
>> >> Именно из-за такого направления мыслей оно уже и гибнет, так что ищите другое главное.
> > Есть мнение "так сдохни, общество, чтобы не достаться больше никому!" ))
Ну вот, совсем другое дело!
Ради собою любимого общество должно сдохнуть!!
Это многое объясняет, по крайней мере, то, почему со временем всё становится хуже. Спасибо за сотрудничество!
18:58 13.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ради собою любимого общество должно сдохнуть!!
Итак, желать обществу здравия - значит губить его, и желать ему мучительной смерти - тоже...
19:02 13.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Итак, желать обществу здравия - значит губить его
Желать обществу здравия и ничего не делать при этом, чтобы осуществить желаемое, - значит губить его.
Точнее надо выражать свои мысли. Точность - вежливость королев, как говорит моя жена.
