> Критерии «красоты жизни» каждый определяет сам для себя. quoted1
Значит по твоему каждый хочет исполнения своих хотелок. Возможно. Только хотелки у всех разные, у кого не приносящие другим проблемы, у кого то напротив, несущие голод и разруху.
> Значит по твоему каждый хочет исполнения своих хотелок. Возможно. Только хотелки у всех разные, у кого не приносящие другим проблемы, у кого то напротив, несущие голод и разруху. quoted1
Ну дык, есть общественное мнение, и оно всегда имеет весьма материальные инструменты для удержания психопатов в рамках приличий. Если же вдруг психопат становится законодателем общественных мод, то скорей всего он является инструментом в руках больмень "нормальных мажоритариев", как в случае с Гитлером.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь. Любой северянин с лёгким сердцем доплатит мильён, чтобы съехать на юг. quoted2
> > Не коренной северянин, пришлый. > Многим коренным людям тайги и тундры цивильные тропические муравейники не нужны. Не надо всех по себе судить. quoted1
Да нафиг "тропические" и "муравейники". для начала почувствовать Лето где-нить в средней полосе, пускай юрту тащит, если хочет.
> Нафиг ему чужое, он родину любит, ему там хорошо. quoted1
Он просто не был южней Новосиба. )) А если был, то источник дохода - деятельность на Севере. Дай ему возможность делать что хочет - любой нормальный молодой эскимос сбежит на юг.
> Значит он не псих. Псих против нормального долго не протянет, как дебил против умного. quoted1
Захватническая империалистическая политика в современном мире это всё таки показатель психрастройства. Гитлер подходящий пример.
> Дай ему возможность делать что хочет - любой нормальный молодой эскимос сбежит на юг. quoted1
Нет. Нормальный человек не ищет вседозволенности. Это характеристика получеловека, не далеко ушедшего от животного.
Откуда такая уверенность, что эскимосы хотят на юга? Соцопрос северян есть в наличии? Кстати у эскимосов есть физиологическая особенность для переносимости холодных условий. Скорей всего на юге им будет тяжело, организм не справится и эскимос умрёт от какого-нибудь вируса, которых на югах в избытке, по сравнению с зоной вечной мерзлоты.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит он не псих. Псих против нормального долго не протянет, как дебил против умного. quoted2
> > Захватническая империалистическая политика в современном мире это всё таки показатель психрастройства. Гитлер подходящий пример. quoted1
Это как раз нормально. Капитализдическое термоядерное государство с традиционно сильной армией на страже интересов крупного бизнеса (ТНК). По сеньке и шапка - откусывают там где удаётся и сколько можно.
> Нет. Нормальный человек не ищет вседозволенности. Это характеристика получеловека, недалеко ушедшего от животного. quoted1
К животным-то у нас претензий особых нет, они не обманывают нас.
А эти «получеловеки» в обмане ищут соблюсти свой интерес… и для этого организовались, как не хочет организовываться менее взыскательная публика. Эти «получеловеки» своею ненасытностью ухитрились истощить бесконечный естественный ресурс лжи… и теперь справедливо НАЧИНАЮТ пожинать плоды посеянного ранее.
Общая беда заключается в том, что теперь для менее притязательной среды стала НЕДОСТУПНОЙ сама возможность организоваться здоровым образом.
Общественный организующий девайс полностью выведен из строя!
А ремонтёров так и нет, они уже никому не нужны, никому не хочется, чтобы им ломали ПОСЛЕДНИЙ КАЙФ…
> Ну понятно, ты сформировавшийся социал-дарвинист. Это твоя жизнь, как хочешь. quoted1
Ну дык, бытие определяет сознание, Маркс написал. Чьё сознание не способно следовать за реальностью - тот обречён на плачевное существование. По определению термина "интеллект".
> Если уж признал, что гос-во на страже интересов крупного бизнеса (ТНК), тогда не будешь в случае войны убеждать обычных людей защищать родину? quoted1
Упаси Боже. Люди сами побегут защищать Родину по нескольким причинам. 1 - расстрел дезертиров перед строем 2 - законы военного времени 3 - чисто отомстить врагу за гибель земляков и близких людей
> Ну дык, бытие определяет сознание, Маркс написал. Чьё сознание не способно следовать за реальностью — тот обречён на плачевное существование. По определению термина «интеллект». quoted1
Бытие определяет сознание, говоришь? Верно отчасти. Не будешь отрицать, что два человека живущих в одном бытие, имеют разные сознания. В одной и той же ситуации разные люди поступают по разному.
> Упаси Боже. Люди сами побегут защищать Родину по нескольким причинам. > 1 — расстрел дезертиров перед строем > 2 — законы военного времени quoted1
Хорош чушь писать. Никто никуда не побежит. Принуждение под страхом смерти это не добровольный выбор.
> Бытие определяет сознание, говоришь? Верно отчасти. Не будешь отрицать, что два человека живущих в одном бытие, имеют разные сознания. В одной и той же ситуации разные люди поступают по разному. quoted1
Ну дык, потому в одной стране одни довольны, а другие нет. Одни поступают правильно, сообразуясь со своими интересами и реальностью, а другие упорото несут прекрасную чушь, всё глубже погружаясь в нищету. Да и страны разные: где-то люди знают, как отжать у гнид ништяк, а в других последняя сопля на издыхании