> Одни поступают правильно, сообразуясь со своими интересами и реальностью, а другие упорото несут прекрасную чушь, всё глубже погружаясь в нищету. quoted1
В том и дело, у этих двух групп мировозрение и ценности разные. А как проверить кто правее, вернее, мудрее? Чьё мировозрение должно доминировать? Я выскажу критику твоих ценностей. 1. Животные принципы (сильнейший берёт власть) не для людей. Мы не в волчьей стае. 2. Любимое тобой потребительство с большой скоростью уничтожает планету. На загаженой планете жить хочешь?
> В том и дело, у этих двух групп мировозрение и ценности разные. А как проверить кто правее, вернее, мудрее? quoted1
Кто доволен, кто добился цели - тот сильней, а значит адекватен реальности. бытию. Ленин победил, потому что был сама адекватность. Сталин... Любой триумфатор, в общем случае. Гниды Горби и ЕБН оказались на коне... и теперь семья не жалуется. ))
> 2. Любимое тобой потребительство с большой скоростью уничтожает планету. На загаженой планете жить хочешь? quoted1
Пропаганда аскетизма особенно громко слышна в третьих странах по типу Гондурас-РФ, дабы освободить ресурсы гнидам из золотого миллиарда. )) Ну да, россиянам как раз и переживать за проблемы экологии, перенаселения и ресурсов планеты
> Кто доволен, кто добился цел и — тот сильней, а значит адекватен реальности. бытию. Ленин победил, потому что был сама адекватность. Сталин… Любой триумфатор, в общем случае. Гниды Горби и ЕБН оказались на коне… и теперь семья не жалуется. quoted1
Далеко не всегда добивающиеся своих целей довольны. Добиться цели и быть довольным это не одно и тоже. Есть мнение (Резуна) что Сталин не добился цели, т.к. не смог взять под контроль всю европу. Хотя сильный был. Про ЕБН вообще плакать хочется. Ушёл в отставку под всеобщее неуважение, до сих пор проклинаем.
Вывод. Невозможно добиваясь атничеловечных глупых целей быть довольным. Это больное удовольствие. Если уж не умеешь получать здоровое удовольствие от жизни, то лучше будь наркоманом и не лезь в управление людьми.
Хрен знает, надо книгу этого Н. Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» читать. Есть ли там это. Видел под статьёй коменты? Не доверяют люди написаному. Да и кто такой Зенькович? Шарлатан какой нибудь. Не ислючено, что это байка, придуманая кремледями, для придания ельцину ореола страдальца и непреклонного борца. Знаем мы этого борца, холуй американский. Если не лень, найди эту книгу и истроию о ельцине. Здесь продемонстрируй. ПС. Посмотрел книги этого автора, сплош сенсации. Похоже прокопенко оттуда черпает вдохновение.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верить же ничему нельзя уже, правду убили как таковую. quoted1
Верить можно всему, но нужно только тому, что нравится. Аскетизм советует делать наоборот, но всё равно - аскет и мазохист любит, когда ему плохо: ему от этого хорошо.
> > Хрен знает, надо книгу этого Н. Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» читать. Есть ли там это. > Видел под статьёй коменты? Не доверяют люди написаному.
> Да и кто такой Зенькович? Шарлатан какой нибудь. Не ислючено, что это байка, придуманая кремледями, для придания ельцину ореола страдальца и непреклонного борца. Знаем мы этого борца, холуй американский. > Если не лень, найди эту книгу и истроию о ельцине. Здесь продемонстрируй. > ПС. Посмотрел книги этого автора, сплош сенсации. Похоже прокопенко оттуда черпает вдохновение. quoted1
Ну, если это не преступление, то дурость, ошибка ЕБНа. Кому как, но мне не хочется верить в то, что СССР пал жертвой дебила.