> Почему практика так разительно отличается от теории? >
> Если бы общественное сознание развивалось, то различия между ними постепенно бы сглаживались и нивелировались, но этого, к сожалению, не наблюдается в нашем обиходе. > > Теории множатся, некоторые из них успешно развиваются, но повседневная практика на глазах деградирует.
Очевидно, истинные цели оглашающих свои теории гнид не совпадают с их громогласными заявлениями. Они болтают одно, а думают про свой карман. Как все люди, больмень достигшие возможности озвучивать свои измышления.
22:52 11.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ввиду того, что мы имеем несколько разный жизненный опыт и разную генетическую память, мы не всегда можем полностью понять друг друга.
Это неразрешимая задача, тем более что человек до конца не может понять сам себя. Аналоговая система мышления-рефлексов подвержена ошибкам, но она же выступает в качестве предохранителя от короткого замыкания в случае когнитивного диссонанса. )) не будь этого, все люди давно бы перегорели. Достаточно знать общечеловеческие свойства хомо сапиенса, наш человеческий фактор... Понимание что "все мы люди, все мы человеки" приходит с возрастом и опытом, за исключением случаев кретинизма.
22:52 11.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ум имеет возможность стать и разумом, но неустанный поиск выгоды лишает его шансов на это.
> > В этой сентенции подразумевается само собой, что разум сильнее ума. Все ухищрения ума бессильны пред разумом, но торжествуют гниды… печальненько однако.
Гниды торжествуют по объективно существующим причинам.
Они в отличие от массы прибегают к пособию «образования» и учОных, нарабатывают соответствующие навыки, а массам оставляют мысли о том, что практика — критерий истинности теорий и что начинать-де нужно с малых дел и при этом соблюдать законы, независимо от их качества. Гниды-таки чувствуют, что создать разумные законы они не способны.
А на самом деле, нет ничего практичнее хорошей теории. Теоретические выкладки затем и создаются, чтобы ими удобно было пользоваться в повседневной практике, а вовсе не для того, чтобы множить синекуры.
23:08 11.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ввиду того, что все мы имеем несколько разный жизненный опыт и разную генетическую память, мы не всегда можем полностью понять друг друга.
Понимание находится не в такой жёсткой зависимости от опыта и памяти, это, скорее, процесс сравнения многообразия поступающей извне информации с теми смысловыми конфигурациями, которые удерживает в сознании интеллект.
Если не с чем сравнивать, то и понимания не будет, как ни объясняй.
Если же есть с чем сравнить, то внутренняя ментальная архитектура будет лишь быстрее совершенствоваться в растущем потоке содержательной информации.
23:13 11.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Гниды-таки чувствуют, что создать разумные законы они не способны.
Напротив, они не только способны создавать хорошие для себя законы, но и достигли этой возможности. Искренне говоря, жалобы претендующих на "разум" неудачников - свидетельство необоснованности в их претензиях на этот самый "разум". Разумен? - ДЕЙСТВУЙ, ДОБИВАЙСЯ, ТОРЖЕСТВУЙ над менее разумной живностью!
23:15 11.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> жалобы претендующих на "разум" неудачников - свидетельство необоснованности в их претензиях на этот самый "разум". Разумен? - ДЕЙСТВУЙ, ДОБИВАЙСЯ, ТОРЖЕСТВУЙ над менее разумной живностью!
Социал-дарвинизм?
23:17 11.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жалобы претендующих на «разум» неудачников — свидетельство необоснованности в их претензиях на этот самый «разум». Разумен? — ДЕЙСТВУЙ, ДОБИВАЙСЯ, ТОРЖЕСТВУЙ над менее разумной живностью!
> > Социал-дарвинизм?
Печальная в общем-то искренность. то есть сермяга жизни. железная логика. Избавление от когнитивного диссонанса равносильно смене розовых очков на нормальные. Вот куда мы попали. А вернее, всегда были в этом вареве.
23:31 11.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Печальная в общем-то искренность. то есть сермяга жизни. железная логика. Избавление от когнитивного диссонанса равносильно смене розовых очков на нормальные. > Вот куда мы попали. А вернее, всегда были в этом вареве.
Да не, всё не так плохо. 20 тыщ лет назад, это да, печально, может даже и жрали друг друга. Теперь не все такие. Ныне каждый сам выбирает, как ему себя вести, во что верить и к чему стремиться. Жёстких принуждений к античеловечным поступкам всё меньше и меньше.
23:38 11.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Напротив, они не только способны создавать хорошие для себя законы, но и достигли этой возможности.
Если они разумны для себя, то им и следует заниматься частными делами, а не лезть в общие, для чего нужны совершенно другие способности, которыми они не обладают вовсе.
Для того, чтобы лишить гнид точек опоры, необходимо основательно почистить свалки в общественном сознании. А это дело не одного дня…
Видите, даже элементарные вопросы смущают массовый ум.
Есть ли смысловое различие в понятиях общественная жизнь и жизнь общества?
00:32 12.02.2020
ФСБ в 2019 году направила российским интернет-сервисам требование передать ключи для дешифровки переписки
Федеральная служба безопасности летом 2019 года направила десятку российских интернет-сервисов, среди которых «Авито», «Хабр» и RuTube, письма с требованием передать спецслужбе ключи для дешифровки переписки пользователей, а также организовать «круглосуточный доступ к своей информационной системе».
В феврале 2020-го «Хабр» перенес регистрацию юридического лица из России на Кипр. По сведениям «Медузы», десяток российских интернет-компаний, которые находятся в реестре организаторов распространения информации Роскомнадзора, получили соответствующие письма из Центра оперативно-технических мероприятий ФСБ
03:45 12.02.2020
Интеллигентный и воспитанный человек не будет вываливать собеседнику всё про себя. Это просто неприлично и может быть неприятно другому человеку. Так вы сразу запишите этого интеллигента в не-искреннего?
04:27 12.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Интеллигентный и воспитанный человек не будет вываливать собеседнику всё про себя. > Это просто неприлично и может быть неприятно другому человеку. > Так вы сразу запишите этого интеллигента в не-искреннего?
Речь не идёт о личных данных, только о взглядах на общественную жизнь, на то, что отвечает на вопросы "ЧТО?" и "КАК именно?", позволяющие увидеть СОСТОЯНИЕ главного девайса человека.
05:39 12.02.2020
Нынешнее состояние общественного сознания хорошо описывается словосочетанием — кто во что горазд…
Пожалуй, теперь можно сказать, что…
Человек — существо, оказавшееся НЕСПОСОБНЫМ к организации.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печальная в общем-то искренность. то есть сермяга жизни. железная логика. Избавление от когнитивного диссонанса равносильно смене розовых очков на нормальные.
>> Вот куда мы попали. А вернее, всегда были в этом вареве.
> > Да не, всё не так плохо. 20 тыщ лет назад, это да, печально, может даже и жрали друг друга. Теперь не все такие. > Ныне каждый сам выбирает, как ему себя вести, во что верить и к чему стремиться. Жёстких принуждений к античеловечным поступкам всё меньше и меньше.
Потому что античеловечность получит в ответ античеловечность. Социальный прогресс это по сути выравнивание силы действия - с силой противодействия. Сдержки и противовесы. Там, где этого нет - Гондурас, Гаити и РФ.
07:22 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нынешнее состояние общественного сознания хорошо описывается словосочетанием — кто во что горазд…
Всегда и везде так было, просто советские люди (некоторые) никак этого не поймут. Плюрализм это НОРМАЛЬНО. Это один из факторов прогресса.
