Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые"
Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые".Даже само деление на "Белых "и "Красных"происходит по вине анти коммунистов.В свою очередь , сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.Вот нет бы вам господа "Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988-1992 гг.Вот признать бы вам господа "Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про "большевиков которые разрушили империю", а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.Ладно господа "Белые",не хватает мужества, ну тогда как говорится:Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые" >
> > > Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые".Даже само деление на "Белых "и "Красных"происходит по вине анти коммунистов.В свою очередь , сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.Вот нет бы вам господа "Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988-1992 гг.Вот признать бы вам господа "Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про "большевиков которые разрушили империю", а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.Ладно господа "Белые",не хватает мужества, ну тогда как говорится:Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени. Современной России такие темпы даже во сне не видны)))
23:23 21.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.
Красные, как и белые, хотят, как лучше, а получается у них, - как всегда.
Причём, обе стороны не хотят понять, почему так происходит, и потому винят во всём своих политических оппонентов.
23:48 21.12.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени.
Фуфло это все! Все это якобы развитие, шло за счёт обнищания и обирания основной массы населения РИ- крестьян! В зарубежных странах себестоимость урожая того же хлеба была ниже, и что бы конкурировать, у российских крестьян, барыги зерно скупали за копейки, за частную не давая возможности для выживания.
00:21 22.12.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени.
>Фуфло это все! Все это якобы развитие, шло за счёт обнищания и обирания основной массы населения РИ- крестьян! > В зарубежных странах себестоимость урожая того же хлеба была ниже, и что бы конкурировать, у российских крестьян, барыги зерно скупали за копейки, за частную не давая возможности для выживания.
Фуфло это не факт, а ваша вера во что то. РИ сто лет назад это Китай сейчас. Отличная демография, темпы и желание работать. Красные т е большевики победили благодаря своей беспринципности. То что они построили убило демографию России и в конце концов то что есть сейчас .Это РФ около 2% мирового ВВП и разорванный народ России на белых и красных это тоже следствие.
00:42 22.12.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Фуфло это не факт, а ваша вера во что то. РИ сто лет назад это Китай сейчас. Отличная демография, темпы и желание работать. > Красные т е большевики победили благодаря своей беспринципности. То что они построили убило демографию России и в конце концов то что есть сейчас .Это РФ около 2% мирового ВВП и разорванный народ России на белых и красных это тоже следствие.
Популярно объясняю! Китай сейчас-это страна которая заняла нишу СССР! Пока мы все просрали, мудрые китайцы, переняли наш советский опыт, и пошли дальше, вот и результат на лицо. Кто то просрал, а кто то поднял, вот и все!Свято место пусто не бывает! Был СССР, стал Китай!
03:54 22.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".
Сопротивление большевикам-коммунистам оказывали не только "белые", а рабочие и крестьяне - о чём Ульянов открыто заявлял в связи в восстанием в Кронштадте в 1921 году.
Цитирую: "После того как я подчеркнул, что мы уже в 1918 году рассматривали государственный капитализм как возможную линию отступления, я перехожу к результатам нашей новой экономической политики. Я повторяю: тогда это была еще очень смутная идея, но в 1921 году, после того как мы преодолели важнейший этап гражданской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись на большой, - я полагаю, на самый большой, - внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих. В 1921 году мы безусловно имели налицо недовольство громадной части крестьянства" Ленин ПСС издание 5 том 45
Цитата закончена.
Даже если сделать вид, что формулы "За Советы без коммунистов!" не было, а была только формула "Власть Советам, а не партиям!", то в подтексте всё равно фигурируют коммунисты, занимавшие к 1921 году все основные руководящие посты в стране, это была власть именно партии - РКП(б), по этому поводу и выдвигались протесты. Кроме того, есть сведения о крестьянских восстаниях под антикоммунистическими лозунгами.
Но обычно в таких случаях всё равно следуют отмазки, причем беспочвенные – «Не было такого лозунга и всё!». Так вот, есть сногсшибательный аргумент. Открываем ПСС - В.И. Ульянов (Ленин), 43-й том, ПРЕДИСЛОВИЕ: «Говоря об уроках кронштадтского мятежа, Ленин отмечал, что контрреволюционная буржуазия прибегла к новой тактике: белогвардейцы и их пособники формально не выступали против Советской власти, но яростно нападали на Коммунистическую партию, выдвинув лозунг «Советы без коммунистов» с тем, чтобы затем восстановить власть капиталистов и помещиков. Разоблачая эту тактику контрреволюции, Ленин подчеркивал, что главным условием осуществления диктатуры пролетариата и построения социализма является руководство Коммунистической партии». В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 43
Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры "руководство Коммунистической партии"?
04:02 22.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.
Надо ещё выяснить, какой нравственной идеологии "современные коммунисты" придерживаются. Откуда они её вынимают? "Из широких штанин дубликатом бесценного груза"? Мне известно, что коммунистические "вожди" страдали элементарной русофобией.
Сказки о "справедливом обществе". Что при коммунистах, что при капиталистах - за доблестный труд рабочим никто миллионы не платит. Какая рабочим разница, кто им платит копейки?
05:07 22.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые"
Выкинь методичку большевиков и учи историю Идеи „белых“ появились лишь после революции… а уже появилось само „движение“ лишь 1920 году как ответ на развернутый полномаштабный террор красных при захвате власти …. Большевики опирались лишь на пролетариат как класс. Для справки Городское население Р. И составляло 40% из них около 70% составляли пролетариат семьями. Итого большевики представляли интересы лишь на 28% населения Р, И Ты знаешь что Крестьяне до 1953 года были полностью на правах крепостных не имеющих право покинуть место жительства без разрешения власти ….а паспорта им начали выдавать лишь 1972 году ….ты знаешь что колхозникам не платили денег у них были трудодни… на трудодни не купишь в обычном магазине товары .лишь в специализированых сельпо .куда завозились лишь необходимые продукты .изучи как составлялись списки необхолдимых продуктов для сельпо …крестьянин не мог даже купить книжку .он мог лишь пользоваться библиотекой… которых в селах до 1960 года просто не было Большевики это вообще ублюдки напрочь. Приписывать Колчаку террор как преступление пред человечностью, когда у них самих террор был введен в закон (Постановление о Красном терроре)
> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые».Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые».Даже само деление на «Белых «и «Красных"происходит по вине анти коммунистов.
все их союзники .теже ЭССЕРы поздно поняли насколько ублюдочны и кровавы идеи большевиков… тот же декрет о земле за который сетовали эссеры и который был основой союзничества с большевиками. красные подтерлись им
> В свою очередь, сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.
Не лги… Это каким же конченным циником и недочеловеком надо быть чтоб называть перегибами — кровавый террор Ты только вдумайся. красные лишь трындели о мире и при этогм расстреливали пацифистов до мозга костей священников.
> Вот нет бы вам господа «Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом, а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против
Не лги Учи уроки Белый террор это выдумка большевиков … выучи что значит террор… Белые совершали военные преступления в ходе ведения гражданской войны .да бесчеловечные .да зверские, но это не террор .а вот красные уже конкретно изначально с революции лишь террором захватывали и удерживали власть .Учи уроки не по методичкам большевиков
> России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии, а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988—1992 гг. Вот признать бы вам господа «Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про «большевиков которые разрушили империю», а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком. Ладно господа «Белые», не хватает мужества, ну тогда как говорится: Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
Современые комунисты доисх пор не признали ублюдочность их методов. напомнить расстрел бемонстрации 1962 году Оправдывать .целесообразностью .террор. репрессии. расстрелы, искусственно созданный голод и загубленные миллионы человеческих душ может лишь человек с идеологией зверя недочеловека, который вспоминает о человеческих нормах и ценности человеческой жизни лишь когда его саму ведут на эшафот.
Изучай
Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» определялся как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны» .
Итого Красный террор — это системный террор со стороны власти большевиков, а террора со стороны власти белых не было, были случаи в ходе гражданской войны которые можно приравнять по вторичным признакам к белому террору.
В гражданской войне победили большевики, потерпели поражение их противники. Но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности в обществе. При помощи штыков можно завоевать власть, но сидеть на них неудобно. При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
06:06 22.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры «руководство Коммунистической партии»?
Ульянов когда жил? Тогда не было интернета и не было психологов и профайлинга. Ульянов просто не понимал, что такое — «коммунизм» и «демократия».
А сейчас ясно, что это — одно и то же, причём, оба понятия — идеальны.
Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться… чтобы стать здравомыслящими людьми!
Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому продолжается бессмысленный спор между «красными» и «белыми»…
06:09 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры «руководство Коммунистической партии»?
> > Ульянов когда жил? > Тогда не было интернета и не было психологов и профайлинга. > Ульянов просто не понимал, что такое — «коммунизм» и «демократия». > > А сейчас ясно, что это — одно и то же, причём, оба понятия — идеальны.
> > Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться… чтобы стать здравомыслящими людьми! > Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому и продолжается бессмысленный спор между «красными» и «белыми»…
Есть факт … белое движение сформироывалдось лишь после революции в конце 1918 года .и то как ответ на полномасштабный развернутый террор красных
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры «руководство Коммунистической партии»?
>> >> Ульянов когда жил? >> Тогда не было интернета и не было психологов и профайлинга.
>> Ульянов просто не понимал, что такое — «коммунизм» и «демократия». >>
>> А сейчас ясно, что это — одно и то же, причём, оба понятия — идеальны.
>
>> >> Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться… чтобы стать здравомыслящими людьми! >> Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому и продолжается бессмысленный спор между «красными» и «белыми»…
> Есть факт … белое движение возникло лишь после революции 1920 году .и то как ответ на полномасштабный развернутый террор красных
Интересный факт.
О чём же он свидетельствует? О том, что «красные» первыми начали или о том, что «белые» крепки задним умом?
06:15 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры "руководство Коммунистической партии"?
>>> >>> Ульянов когда жил? >>> Тогда не было интернета и не было психологов и профайлинга.
>>> Ульянов просто не понимал, что такое - "коммунизм" и "демократия".
>>>
>>> А сейчас ясно, что это - одно и то же, причём, оба понятия - идеальны.
>>
>>> >>> Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться... чтобы стать здравомыслящими людьми! >>> Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому и продолжается бессмысленный спор между "красными" и "белыми"...
>> Есть факт ... белое движение возникло лишь после революции 1920 году .и то как ответ на полномасштабный развернутый террор красных
> > Интересный факт.
> > О чём же он свидетельствует? > О том, что "красные" первыми начали или о том, что "белые" крепки задним умом?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры «руководство Коммунистической партии»?
>>>> Ульянов просто не понимал, что такое — «коммунизм» и «демократия». >>>> >>>> А сейчас ясно, что это — одно и то же, причём, оба понятия — идеальны. >>> >>>>
>>>> Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться… чтобы стать здравомыслящими людьми!
>>>> Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому и продолжается бессмысленный спор между «красными» и «белыми»… >>> Есть факт … белое движение возникло лишь после революции 1920 году .и то как ответ на полномасштабный развернутый террор красных
>>
>> Интересный факт.
>
>> >> О чём же он свидетельствует? >> О том, что «красные» первыми начали или о том, что «белые» крепки задним умом?
>Причина и следствие ….
Так каковы эти причина и следствие? Назовите их, не таите в себе.
