> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм же — чистейшая утопия.
> > Что такое — утопия с точки зрения функционирования человеческого интеллекта? > Утопия — средство необходимое для развития навигационных навыков в начальном хаосе мира индивидуальных человеческих представлений. > Сии навыки потребны для достижения взаимопонимания между людьми, без чего невозможно дальнейшее существование вида «Хомо сапиенс».
> Истина — это КОНКРЕТНЫЙ вид утопии… > Ещё один вид утопии — ЗДРАВОМЫСЛИЕ людей. > Ему противостоит реальное сумасшествие человеков.
Так конечно никто вообще ни о чём не договорится.
Утопия — это идея, неспособная реализоваться. Здравый смысл — способность отличать добро от зла.
Стремление реализовать утопию — есть зло. Тем более — заставлять других силой делать это. Есть версия — отход от здравого смысла можно считать разновидностью сумасшествия.
19:46 25.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Утопия - это идея, неспособная реализоваться. > Здравый смысл - способность отличать добро от зла.
У утопии - иное предназначение, это - маяк, указывающий направление развития. К нему надобно стремиться, достичь его невозможно, но зато доступно развитие, вместо неизбывного упадка.
Никто пока не понимает, откуда берутся такие категории, как добро и зло. Поэтому глупо что-то строить на них.
00:41 26.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Как красный террор мог быть ответом на белый когда ьелое движение возникло уже после
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> Так сначала красные развернули свой террор, а уже потом возникло белое движение > Из кого оно возникло? Из террористов?
Ребят, красные, белые..... Ну давайте во первых разберемся, какой страну хотели видеть красные, а какой белые(ну то есть за что боролись) . Ну и результат на лицо, народ пошёл за красными, ну и есстественно красные победили, а за белыми народ не пошёл, в силу объективных причин, вот и все, и не надо там про хруст французской булки, и про румяных гимназисток, просто чистая математика.
03:36 26.12.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как красный террор мог быть ответом на белый когда ьелое движение возникло уже после
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так сначала красные развернули свой террор, а уже потом возникло белое движение >> Из кого оно возникло? Из террористов?
>Ребят, красные, белые…. Ну давайте во первых разберемся, какой страну хотели видеть красные, а какой белые (ну то есть за что боролись). Ну и результат на лицо, народ пошёл за красными, ну и есстественно красные победили, а за белыми народ не пошёл, в силу объективных причин, вот и все, и не надо там про хруст французской булки, и про румяных гимназисток, просто чистая математика.
Это в силу каких таких объективных причин то? …неужели то что большевики грамотно облапошили безграмотный народ… совмещая кровавый массовый террор. с верх циничной наглой ложью… обещая мифические свободы, равенство и демократию
06:35 26.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это в силу каких таких объективных причин то?
Для тебя это — просто риторический вопрос, не требующий размышлений и ответа. А на самом деле?
На самом деле, ты ведёшь себя, как те самые «красные», — не зная броду, суёшься в воду. Теперь ты — «красный», загримированный под «белого»… и думаешь, что тебя невозможно узнать в многослойном гриме. Стаканов, по крайней мере, чувствует, в какой стороне располагается истина, а ты — НЕТ!
07:01 26.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в силу каких таких объективных причин то?
> > Для тебя это — просто риторический вопрос, не требующий размышлений и ответа. > А на самом деле? >
> На самом деле, ты ведёшь себя, как те самые «красные», — не зная броду, суёшься в воду. > Теперь ты — «красный», загримированный под «белого»… и думаешь, что тебя невозможно узнать в многослойном гриме. > Стаканов, по крайней мере, чувствует, в какой стороне располагается истина, а ты — НЕТ!
Абырвал абракадабры
07:05 26.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это в силу каких таких объективных причин то? …неужели то что большевики грамотно облапошили безграмотный народ… совмещая кровавый массовый террор. с верх циничной наглой ложью… обещая мифические свободы, равенство и демократию
Это белые до сих пор организовывают массовый террор, голод, войну, геноцид - под басни про либерализм, гласность и демократию.
07:10 26.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в силу каких таких объективных причин то? …неужели то что большевики грамотно облапошили безграмотный народ… совмещая кровавый массовый террор. с верх циничной наглой ложью… обещая мифические свободы, равенство и демократию
>Это белые до сих пор организовывают массовый террор, голод, войну, геноцид - под басни про либерализм, гласность и демократию.
Поменьше пей беленькую ..и глядишь пропустить перестанут мерещится белые
07:11 26.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Поменьше пей беленькую ..и глядишь пропустить перестанут мерещится белые
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это в силу каких таких объективных причин то?
>>
>> Для тебя это — просто риторический вопрос, не требующий размышлений и ответа. >> А на самом деле? >>
>
>> На самом деле, ты ведёшь себя, как те самые «красные», — не зная броду, суёшься в воду.
>> Теперь ты — «красный», загримированный под «белого»… и думаешь, что тебя невозможно узнать в многослойном гриме. >> Стаканов, по крайней мере, чувствует, в какой стороне располагается истина, а ты — НЕТ!
> > Абырвалг абракадабры
07:55 26.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Для тебя это — просто риторический вопрос, не требующий размышлений и ответа.
>>> А на самом деле? >>>
>>
>>> На самом деле, ты ведёшь себя, как те самые «красные», — не зная броду, суёшься в воду.
>>> Теперь ты — «красный», загримированный под «белого»… и думаешь, что тебя невозможно узнать в многослойном гриме. >>> Стаканов, по крайней мере, чувствует, в какой стороне располагается истина, а ты — НЕТ!
