> Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
Это не у меня так получается, а у путиславов, увязнувших в разного рода сказках, а у меня - всё чётко.
Здравомыслие всегда стремится помогать человекам разбираться в сложных ситуациях, да, видно, уже не судьба тем, кончается их век.
17:35 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итого следуя вашей логике получается… если не красный значит белый
> > Это не у меня так получается, а у путиславов , увязнувших в разного рода сказках, а у меня - всё чётко.
Для меня есть два ярко выраженных типа зомби мраЭей врагов России. 1. Фаталисты -остро не приемлют правление путина. бросаясь в крайности и нагнетая панику в неизбежности развала РФ без учёта объективных обстоятельств искажая трактовку законов в немощности аргументировать свое конкретикой ,где даже в непогоде виноват путин. 2.Волюнтаристы — бросаясь в крайности в прославлении и оправдании путина и его правления, без учёта конституции РФ, объективных обстоятельств и возможных последствий принятых им решений, искажая основной принцип России социальное государство в немощности опровергнуть факты изобличающие Путина, где путин ни в чем не виноват. Ты случаем не из первой группы ?
> Здравомыслие всегда стремится помогать человекам разбираться в сложных ситуациях, да, видно, уже не судьба тем, кончается их век.
Ты о чем ?
18:52 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> врагов России.
Россия - это название, за которым всяк видит свою картину. Так что, ты не сказал ничего содержательного.
Какие "враги" могут быть у бесконечного разнообразия картин с дурно осознаваемым "художниками" смыслом?!
Ты бы научился сначала различать мнимое и действительное, что ли...
19:01 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> врагов России.
> > Россия - это название, за которым всяк видит свою картину.
Конституция Российской Федерации (РФ) ст. 1 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
> Какие "враги" могут быть у бесконечного разнообразия картин с дурно осознаваемым "художниками" смыслом?! > > Ты бы научился сначала различать мнимое и действительное, что ли...
19:07 22.12.2019
"Белые"и"Красные" не могут договориться по определению.Как и никакие другие цвета, если только не временно (чтобы потом вероломно нарушить договор).
19:08 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Конституция Российской Федерации (РФ) ст. 1 > 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. > 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Ну, а как ты можешь оценить общественную значимость конкретных текстов российской конституции?
Понимаешь ли, что значит правовое государство... с точки зрения интересов Общества?!
19:14 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Конституция Российской Федерации (РФ) ст. 1 >> 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. >> 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
> > Ну, а как ты можешь оценить общественную значимость конкретных
> текстов российской конституции? > > Понимаешь ли, что значит правовое государство... с точки зрения интересов Общества?!
Ты уже несешь полную чушь ..правовое государтсво это в первую очередь общество где прописаны отношения людей между собой, их формы взаимодействия
19:18 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты уже несешь полную чушь ..правовое государтсво это в первую очередь общество где прописаны отношения людей между собой, их формы взаимодействия
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> правовое государтсво это в первую очередь общество где прописаны отношения людей между собой, их формы взаимодействия
Молодец! По-твоему, государство мало чем отличается от общества. Браво! Да здравствует Путиславия!
19:23 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Ты уже несешь полную чушь ..правовое государтсво это в первую очередь общество где прописаны отношения людей между собой, их формы взаимодействия
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правовое государтсво это в первую очередь общество где прописаны отношения людей между собой, их формы взаимодействия
> > Молодец!
> По-твоему, государство мало чем отличается от общества. > Браво! > Да здравствует Путиславия!
Твои шедевры делают мой вечер незабываемым Государство без общества не бывает ..это будет тогда лишь территория... .умник в школу сходи
20:09 22.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".
Между "красными" и "белыми" есть только одно главное отличие:
"Красные" за власть народа любой ценой. "Белые" за власть над народом любой ценой.
20:16 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Государство без общества не бывает
А вот с этим уже согласиться не могу.
Государство у нас есть, а общества-то НЕТ! Только его мнимое изображение, потому что некому определить понятие "ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА"!
Никакое множество человеков, лишённое общих интересов, не должно считаться обществом.
20:19 22.12.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> "Красные" за власть народа любой ценой.
И как же должна осуществляться власть народа в "красном" понимании?
20:22 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > А вот с этим уже согласиться не могу. > > Государство у нас есть, а общества-то НЕТ!
> Только его мнимое изображение, потому что некому определить понятие "ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА"! > > Никакое множество человеков, лишённое общих интересов, не должно считаться обществом.
Я уже даже не знаю как реагировать на твои "словестные дефикации" Живи счастливо
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство без общества не бывает
>>
>> А вот с этим уже согласиться не могу. >>
>> Государство у нас есть, а общества-то НЕТ!
>
>> Только его мнимое изображение, потому что некому определить понятие "ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА"! >> >> Никакое множество человеков, лишённое общих интересов, не должно считаться обществом.
> Я уже даже не знаю как реагировать на твои "словестные дефикации"
В том-то и беда наша общая, что для вас, путиславов: что дефиниция, что дефекация, что государство, что общество, - всё едино.
20:49 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
