>> Причем тут вообще 1905 год. читай публикацию «белые» и «красные» .события после революции 1917 года
>Тебе ж сказали: белые — именно те, кто устравивал террор-1905. Что, думаешь, перекрасились — и все грехи отпущены? Не-е-е…
Тех кто устраивал террор вымели из власти 2 марта 1917 года вместе с отрешением от престола царя Учи уроки П.С. А теперь попробуй пояснить как большевики после ноябрьской революции 1917 года могли отвечать на террор 1905 года… если тех кто был причастен к нему уже почти как год вымели из власти
08:21 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тех кто устраивал террор вымели из власти 2 марта 1917 года вместе с отрешением от престола царя
Это кого? Офицерьё? Не. Казачьё? Не. Кулачьё? Не. Пока пролетарский фитиль не вставили - так эти упыри и пили народную кровь. Десятилетиями, веками. Кстати, после Реставрации опять сюда нагрянула эта шушера. Пора...
08:32 22.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тех кто устраивал террор вымели из власти 2 марта 1917 года вместе с отрешением от престола царя
>Это кого? Офицерьё? Не. Казачьё? Не. Кулачьё? Не. Пока пролетарский фитиль не вставили - так эти упыри и пили народную кровь. Десятилетиями, веками. > Кстати, после Реставрации опять сюда нагрянула эта шушера. Пора...
08:38 22.12.2019
⍟ Max Sim (40251),
08:53 22.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), >
А теперь попробуй пояснить.. как большевики после ноябрьской революции 1917 года могли отвечать на террор 1905 года... если тех кто был причастен к нему уже почти как год вымели из власти
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые" >>
>
>>
>> >> Великая Октябрьская революция,период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов ,далее"Красные"и антикоммунистами ,далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом "Белые".Даже само деление на "Белых "и "Красных"происходит по вине анти коммунистов.В свою очередь , сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.Вот нет бы вам господа "Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988-1992 гг.Вот признать бы вам господа "Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про "большевиков которые разрушили империю", а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.Ладно господа "Белые",не хватает мужества, ну тогда как говорится:Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
>Россия начала 20 го века это самая быстро развивающаяся держава того времени. > Современной России такие темпы даже во сне не видны)))
Россию лет за сто до Октябрьской революции трясло от протестов , это от невиданных темпов роста?
10:47 22.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком.
>
> > Красные, как и белые, хотят, как лучше, а получается у них, - как всегда. > Причём, обе стороны не хотят понять, почему так происходит, и потому винят во всём своих политических оппонентов.
Белые предлагают прозападной путь развития, а этот путь не подходит России.
10:48 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Причина — полномасштабный кровавый террор красных……. > Следствие — возникновение белого движения
То есть, современные «белые» отрицают туповатость своих исторических предшественников сравнительно с умом большивистким?!
Поскольку в данной теме речь идёт о современных «белых» и «красных», постольку обоснован такой вопрос, —
а своё недомыслие теперешние сторонники «белого» движения признают, как, впрочем, и нынешние «красные»?
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые"
> Выкинь методичку большевиков и учи историю > Идеи „белых“ появились лишь после революции… а уже появилось само „движение“ лишь 1920 году как ответ на развернутый полномаштабный террор красных при захвате власти …. > Большевики опирались лишь на пролетариат как класс. > Для справки Городское население Р. И составляло 40% из них около 70% составляли пролетариат семьями. Итого большевики представляли интересы лишь на 28% населения Р, И > Ты знаешь что Крестьяне до 1953 года были полностью на правах крепостных не имеющих право покинуть место жительства без разрешения власти ….а паспорта им начали выдавать лишь 1972 году ….ты знаешь что колхозникам не платили денег у них были трудодни… на трудодни не купишь в обычном магазине товары .лишь в специализированых сельпо .куда завозились лишь необходимые продукты .изучи как составлялись списки необхолдимых продуктов для сельпо …крестьянин не мог даже купить книжку .он мог лишь пользоваться библиотекой… которых в селах до 1960 года просто не было > Большевики это вообще ублюдки напрочь. Приписывать Колчаку террор как преступление пред человечностью, когда у них самих террор был введен в закон (Постановление о Красном терроре)
>> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые».Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые».Даже само деление на «Белых «и «Красных"происходит по вине анти коммунистов.
> все их союзники .теже ЭССЕРы поздно поняли насколько ублюдочны и кровавы идеи большевиков… тот же декрет о земле за который сетовали эссеры и который был основой союзничества с большевиками. красные подтерлись им
>> В свою очередь, сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.
>Не лги… Это каким же конченным циником и недочеловеком надо быть чтоб называть перегибами — кровавый террор > Ты только вдумайся. красные лишь трындели о мире и при этогм расстреливали пацифистов до мозга костей священников.
>> Вот нет бы вам господа «Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом, а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против
> Не лги Учи уроки Белый террор это выдумка большевиков … выучи что значит террор… Белые совершали военные преступления в ходе ведения гражданской войны .да бесчеловечные .да зверские, но это не террор .а вот красные уже конкретно изначально с революции лишь террором захватывали и удерживали власть .Учи уроки не по методичкам большевиков
>> России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии, а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988—1992 гг. Вот признать бы вам господа «Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про «большевиков которые разрушили империю», а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком. Ладно господа «Белые», не хватает мужества, ну тогда как говорится: Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
>Современые комунисты доисх пор не признали ублюдочность их методов. напомнить расстрел бемонстрации 1962 году > Оправдывать .целесообразностью .террор. репрессии. расстрелы, искусственно созданный голод и загубленные миллионы человеческих душ может лишь человек с идеологией зверя недочеловека, который вспоминает о человеческих нормах и ценности человеческой жизни лишь когда его саму ведут на эшафот. > > Изучай > > > Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» определялся как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны» .
> Итого Красный террор — это системный террор со стороны власти большевиков, а террора со стороны власти белых не было, были случаи в ходе гражданской войны которые можно приравнять по вторичным признакам к белому террору. > > В гражданской войне победили большевики, потерпели поражение их противники. Но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности в обществе. При помощи штыков можно завоевать власть, но сидеть на них неудобно. При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
Вот и не ври, не было в СССР нищего населения
10:54 22.12.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Белые предлагают прозападной путь развития, а этот путь не подходит России.
Он никому не подходит уже, и самому Западу - тоже.
10:55 22.12.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
Какими глупостями отзомбировали тебя, милейший. Долгое время проживал в период развитого социализма, и не встречал " насилия, страха, социальной демагогии", разве что в криминале и воспаленном мозгу отщепенцев. Хаять СССР, страну дважды за короткий период из полной разрухи ставшей первой в космосе и мире сверхдержавой может только недотепа. Таких примеров за всю историю нет. Тем более надо выглядеть чересчур глуповатым, что бы говорить о "с нищим населением". В свои 25 лет я имел такой доход, который и не снился ни одному среднестатистическому жителю загнивающего запада. Этот доход в виде благлустроенной квартиры, беззатратно полученного высшего образования, бесплатной одной из лучших в мире медицины, практически бесплатных услуг ЖКХ, одной из лучших в мире автомашины на базе "Фиат", и мн.мн. другое, перечислять долго и не впрок, чувствую. Да, кроме этого, мне еще платили зарплату в пределах 200 рублей в месяц. Это примерно S1500 если, пусть и не совсем корректно, сравнивать стоимость гамбургера (бутерброд с котлетой) S1, а в СССР - 10-15 копеек. Но пусть даже при всех перечисленных мною доходах зарплата - S1000. Может назовешь страну, где люди жили так же или лучше? То-то. А то мля-мля и в голову я ем...
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Какой ещё лозунг можно было выдвигать, если Ульянов установил условием диктатуры «руководство Коммунистической партии»? >>>
>>>>>> >>>>>> Ульянов когда жил? >>>>>> Тогда не было интернета и не было психологов и профайлинга.
>>>>>> Ульянов просто не понимал, что такое — «коммунизм» и «демократия». >>>>>> >>>>>> А сейчас ясно, что это — одно и то же, причём, оба понятия — идеальны. >>>>> >>>>>> >>>>>> Их невозможно достичь, но к ним следует стремиться… чтобы стать здравомыслящими людьми! >>>>>> Должен заметить, что человеки и по сию пору это не понимают, к сожалению, и потому и продолжается бессмысленный спор между «красными» и «белыми»… >>>>> Есть факт … белое движение возникло лишь после революции 1920 году .и то как ответ на полномасштабный развернутый террор красных >>>> >>>> Интересный факт. >>> >>>>
>>>> О чём же он свидетельствует? >>>> О том, что «красные» первыми начали или о том, что «белые» крепки задним умом?
>>> Причина и следствие ….
>> >> Так каковы эти причина и следствие? >> Назовите их, не таите в себе.
>
> Может хватит уже изображать неумного из себя > Причина — полномасштабный кровавый террор красных……. > Следствие — возникновение белого движения
Красный террор был ответом на бузешь белогвардейцев которым видите ли за дыржаву абыдно стало, да только срать они хотели на дыржаву их заколбасило что власть уходит, потому что нахождение временного правительства у власти давало шанс всем на свой захват власти, но большевики оказались первыми, вот Колчаки и взбесились.
>> >> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые".Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые"
>> Выкинь методичку большевиков и учи историю >> Идеи „белых“ появились лишь после революции… а уже появилось само „движение“ лишь 1920 году как ответ на развернутый полномаштабный террор красных при захвате власти …. >> Большевики опирались лишь на пролетариат как класс. >> Для справки Городское население Р. И составляло 40% из них около 70% составляли пролетариат семьями. Итого большевики представляли интересы лишь на 28% населения Р, И >> Ты знаешь что Крестьяне до 1953 года были полностью на правах крепостных не имеющих право покинуть место жительства без разрешения власти ….а паспорта им начали выдавать лишь 1972 году ….ты знаешь что колхозникам не платили денег у них были трудодни… на трудодни не купишь в обычном магазине товары .лишь в специализированых сельпо .куда завозились лишь необходимые продукты .изучи как составлялись списки необхолдимых продуктов для сельпо …крестьянин не мог даже купить книжку .он мог лишь пользоваться библиотекой… которых в селах до 1960 года просто не было >> Большевики это вообще ублюдки напрочь. Приписывать Колчаку террор как преступление пред человечностью, когда у них самих террор был введен в закон (Постановление о Красном терроре)
>>> Великая Октябрьская революция, период СССР, это те темы по которым до сих пор идут ожесточенные споры между сторонниками коммунистов, далее"Красные"и антикоммунистами, далее"Белые».Так возможно между ними примирение? Я думаю что всё-таки НЕТ, в ближайшем будущем стороны не договорятся, и виноваты в этом «Белые».Даже само деление на «Белых «и «Красных"происходит по вине анти коммунистов.
>> все их союзники .теже ЭССЕРы поздно поняли насколько ублюдочны и кровавы идеи большевиков… тот же декрет о земле за который сетовали эссеры и который был основой союзничества с большевиками. красные подтерлись им
>>> В свою очередь, сторонники коммунистов уже давно признали все перегибы Советской власти, признали вину КПСС в развале СССР, но антикоммунисты продолжают вести себя погано не признавая ошибки своих предшественников.
>>Не лги… Это каким же конченным циником и недочеловеком надо быть чтоб называть перегибами — кровавый террор >> Ты только вдумайся. красные лишь трындели о мире и при этогм расстреливали пацифистов до мозга костей священников.
>>> Вот нет бы вам господа «Белые"признать что: РИ была доведена до края благодаря бездарнейшей политике царей, что сама РИ была страной неграмотного нищего населения и господ бесившихся и блудивших во дворцах, а значит Октябрьская революция была неизбежным исходом, а не каким то там заговором, что РИ трясло в лихорадке от народных выступлений лет за 100 до появления большевиков, что гражданская война и красный террор были всего лишь ответом на неприятие белогвардейцами Советской власти, что наконец белогвардейцев спонсировали страны воевавшие в Первую мировую против
>> Не лги Учи уроки Белый террор это выдумка большевиков … выучи что значит террор… Белые совершали военные преступления в ходе ведения гражданской войны .да бесчеловечные .да зверские, но это не террор .а вот красные уже конкретно изначально с революции лишь террором захватывали и удерживали власть .Учи уроки не по методичкам большевиков
>>> России, что построенный коммунистами СССР это не только репрессии, а высокоразвитая промышленная держава с огромной сферой влияния в мире которая к сожалению погибла благодаря сволочей политике КПСС, а дефицит про который так же свистят антикоммунисты наблюдался всего то с 1988—1992 гг. Вот признать бы вам господа «Белые"всё вышеперечисленное и закончилось бы деление на Красных и Белых и была бы консолидация, так нет вам легче вопить про «большевиков которые разрушили империю», а современные коммунисты всего лишь хотят построения справедливого равноправного общества где не будет эксплуатации человека человеком. Ладно господа «Белые», не хватает мужества, ну тогда как говорится: Нечего на зеркало принять коль рожа кривая.
>>Современые комунисты доисх пор не признали ублюдочность их методов. напомнить расстрел бемонстрации 1962 году >> Оправдывать .целесообразностью .террор. репрессии. расстрелы, искусственно созданный голод и загубленные миллионы человеческих душ может лишь человек с идеологией зверя недочеловека, который вспоминает о человеческих нормах и ценности человеческой жизни лишь когда его саму ведут на эшафот. >> >> Изучай
>> >> >> Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» определялся как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны» .
>
>> Итого Красный террор — это системный террор со стороны власти большевиков, а террора со стороны власти белых не было, были случаи в ходе гражданской войны которые можно приравнять по вторичным признакам к белому террору.
>> >> В гражданской войне победили большевики, потерпели поражение их противники. Но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности в обществе. При помощи штыков можно завоевать власть, но сидеть на них неудобно. При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
> > Вот и не ври, не было в СССР нищего населения
Во времена СССР небыло даже статистики и норм определяющих бедность
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там была опечатка вмест о 1920 года читать конец 1918 года
>>А тебе привели преступления белых упырей за 1905 год.
>Это шедеврально Какое отношение 1905 год имеет к белому движению
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще какую чущь выдашь в оправдание ублюдков большевиков >>>
>>Что, припекло из-за твоих белых ублюдков? Зелёнкой мажь. А лучше — пей.
>Считаешь их ублюдкаи так ради бога верь и дале в методички большевиков. факты остется фактом. сначала был красный полномасштабный. кровавый террор, а вот потом уже сформировалось белое движение.
> Красный террор квалифицировался как террор «институциональный», а «инцидентный» «белый террор» определялся как «вторичный, ответный и обусловленный перипетиями гражданской войны» . > Итого Красный террор — это системный террор со стороны власти большевиков, а террора со стороны власти белых не было, были случаи в ходе гражданской войны которые можно приравнять по вторичным признакам к белому террору. > В гражданской войне победили большевики, потерпели поражение их противники. Но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности в обществе. При помощи штыков можно завоевать власть, но сидеть на них неудобно. При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
Ой, подумаешь с десяток буржуев да арыстократов постреляли тоже мне террор, это не террор это дезинфекция.
11:02 22.12.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При помощи насилия, страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением.
>Какими глупостями отзомбировали тебя, милейший. Долгое время проживал в период развитого социализма, и не встречал " насилия, страха, социальной демагогии", разве что в криминале и воспаленном мозгу отщепенцев. Хаять СССР, страну дважды за короткий период из полной разрухи ставшей первой в космосе и мире сверхдержавой может только недотепа. Таких примеров за всю историю нет. Тем более надо выглядеть чересчур глуповатым, что бы говорить о "с нищим населением". В свои 25 лет я имел такой доход, который и не снился ни одному среднестатистическому жителю загнивающего запада. Этот доход в виде благлустроенной квартиры, беззатратно полученного высшего образования, бесплатной одной из лучших в мире медицины, практически бесплатных услуг ЖКХ, одной из лучших в мире автомашины на базе "Фиат", и мн.мн. другое, перечислять долго и не впрок, чувствую. > Да, кроме этого, мне еще платили зарплату в пределах 200 рублей в месяц. Это примерно S1500 если, пусть и не совсем корректно, сравнивать стоимость гамбургера (бутерброд с котлетой) S1, а в СССР - 10-15 копеек. Но пусть даже при всех перечисленных мною доходах зарплата - S1000. Может назовешь страну, где люди жили так же или лучше? То-то. А то мля-мля и в голову я ем...
